Просмотр полной версии : Какие форматы вы предпочитаете?
Проводим опрос.
У нас на форуме больше выкладывается музыка в высоком качестве (Lossless)
Хочется узнать у форумчан, какие форматы вы предпочитаете?
Проголосовал за lossless!!!
Naumchik
29.05.2009, 08:50
Я за качество!!!
:icon_dunno: Да я голосую за любое, спасибо вам, да я ведь, да мне...спасибо за то, что есть....: :icon_thumbup2:
Tomas, LossLess - это настоящее,mp3 - прошлое,скорее всего будущее это многоканальная музыка,хотя и сейчас на HD трекерах она уже имеет очень большой успех.Голосую за LossLess.
andrushka
01.06.2009, 18:09
Lossless, про MP3 через пару лет забудут.
Я думаю, что никто не удивится если я скажу за Lossless, есть иногда моменты что невозможно что то найти, в таких случаях и мр3 пойдёт, а если есть из чего выбрать то однозначно Lossless.
МР3. Большинство того что нравится мне в Lossless нет и ни когда не будет.
Натуська
26.06.2009, 16:37
Согласна с maxcha.... Поэтому проголосовала за MP3. Но уверена, что за Lossless будущее!!!
Но уверена, что за Lossless будущее!!!
И настоящее...:icon_wink4:
bobsan1959
28.07.2009, 18:43
качество оно всегда качеством и останется - lossless. А когда качества нет - очень греет душу хотябы мпешки.
Проголосовала за lossless!!! Хотя для России повсеместное распространение lossless долго еще будет недостижимой целью... Слишком низкая скорость инета в глубинке... Но, однозначно, эта проблема всё же будет разрешена... И lossless завоюет российское пространство.:icon_pclove:
МР3. Большинство того что нравится мне в Lossless нет и ни когда не будет.
присоединяюсь....
потому что расжатки из мп-3 в лосслесс тех вещей, которые физически не могут быть лосслессами, это не есть хорошо....
так что 320 мп3 вполне рулит :icon_sorrys:
Арье, какую музыку предпочитаешь?
Арье, какую музыку предпочитаешь?
хорошую :icon_ja:
Я имел ввиду жанр.
а жанр зависит от настроения, это может быть шансон, может быть ретро, попса, хард-рок (но только баллады)... :o
Арье, А как тебе баллады SCORPIONS?
А как тебе баллады SCORPIONS?
ну так это классика рока! Великолепно!!! :icon_good:
Арье, Благодарю за мнение, согласен на все 100%
Арье, ты всеядный, как я.
Tomas, Всеядный, осбенно любит "НА-НА" http://yoursmileys.ru/msmile/fun/m0166.gif (http://yoursmileys.ru/m-fun.php)
ВАЛДАС, за меня не надо отвечать.
НА-НА с их ранними песнями мне нравились, потом состав сменился и
участники ударились в обычную попсятину.
а жанр зависит от настроения, это может быть шансон, может быть ретро, попса, хард-рок (но только баллады)... :o
что то Вы темните,Уважаемый.
при желании и умении,можно столько всего найти в Lossless .
начиная с 50х годов и до нашего времени.
даже то,что на СД не выходило.
что то Вы темните,Уважаемый.
при желании и умении,можно столько всего найти в Lossless .
начиная с 50х годов и до нашего времени.
даже то,что на СД не выходило.
Всё верно.Из чего же тогда всё MP3 делалось?Магнитная лента,винил и CD.А уже после не грамотно сжимали,кастрировали уродовали до неузнаваемости конверторами Звук. Записи реально существуют,но многие из них сжали,а оригинал физически уничтожен временем или недальновидными хозяевами.
В 70 % cлучаев пиратская индустрия сейчас выпускает диски состряпанные из MPEGa.Это дань времени с поганым китайским компьютерным технологиям...ничего тут не сделаешь...Не зря CD тех же 90-х звучали намного лучше современных.А про винил я вообще молчу.
На сегодняшний день вся современная аппаратура (включая портативную и мобильные телефоны) заточена именно под WAV формат.Так что тут бесспорно LossLess и только LossLess.Ну и конечно же у кого позволяет скорость HD ауди многоканальные форматы Blu-ray,SACD и DVD-Audio это форматы не будущего,а именно сегоднешнего дня.
Результаты голосования за 2 года впечатляют!
Сохранять для себя буду в максимально возможном качестве, в общем Lossless!
Я б развил опрос и далее:
Учитывая, что большинство за Lossless, хотелось бы узнать мнение (по возможности, аргументированное):
1. Образ или Треки?
Какой именно кодек:
2. *.ape - *.flac - *.wv
Сам предпочитаю "образ+flac" (за 5 минут можно получить треки или mp3),
последнее время присматриваюсь к *iso.wv (вместо кучи файлов и директорий – всего 1!).
Единственное, что смущает в последнем – невозможность просмотра содержимого без запуска файла. Хотя, есть UltraISO…
Я наверное не въехал в *iso.wv, у меня почему-то не получается их открыть. С "рутрекера" стянул несколько альбомов "Genesis", а вместо звука шум. надо бы разобраться-но руки никак не доберутся. В UltraISO файлы видно-но песня та же самая, один сплошной белый шум.
V.Zaharov
14.08.2011, 22:16
Я наверное не въехал в *iso.wv, у меня почему-то не получается их открыть. С "рутрекера" стянул несколько альбомов "Genesis", а вместо звука шум. надо бы разобраться-но руки никак не доберутся. В UltraISO файлы видно-но песня та же самая, один сплошной белый шум.
Главное-спокойствие!!!
"iso.wv"-всего лишь мулька,не более,чем "iso.wave"
Теперь о главном!Как "вскрыть" файл с расширением *.iso ?
Процедура следующая:
1.Обрабатываем файл вначале архиватором "WINRAR",другими словами архивируем ISO- фаил B WINRAR
2.Далее просто открываем (без трансформации)полученный
WINRAR архив,там мы и увидим и "wv" и "log" и "cue" и прочие прибамбасы!
3.Тащим всё,что надо мышкой в документы ...,а далее дело фантазии,конвертируйте или диск сразу пишите!!!
4.Bозможная проблема(иногда приходится временно дезинсталировать проигрыватели,которые как паук охватывают аудиофайлы,например VLS)
не получается их открыть
Я скачал оттуда эти 2 файла (Генезис в *.wv там только в одном альбоме). Возможно, дело в том, что релизёр в *.cue прописал обращение к *.flac файлу, а в корне лежит *.wv файл .
Хотя у меня foobar играет.
Кстати, для меня это главный недостаток (при скачивании) *.iso.wv музыки, - невозможность "на лету" подправить теги. А вот своё я б хранил только в нём.
*.iso.wv ... своё я б хранил только в нём.
Соглашусь. Действительно, на сегодняшний день, пожалуй, самый удобный контейнер. :icon_angst:
anatol1961
15.08.2011, 14:02
Мне лично сугубо фиолетово в каком формате, лишь бы было лосем. Я преимущественно с компьютера слушаю.
Для тех кто пишет на CD с помощью EAC - проще всего APE , скормил cue ему и пиши.
FLAC - надо конвертировать в wav, менять расширение в cue - с flac на wav и только потом писать на диск. Лишнее время тратить на конвертацию и потом удалять ненужные файлы.
С другой стороны FLAC поддерживается многими переносными плейерами.
wv - самый неудобный формат для начинающих лоссменов .При прослушивании нет проблем - если у вас Foobar. Для записи же нужно установить дополнительно программу ImgBurn (за достоверность полученного диска записанного ею не знаю, не пробовал) или все надо конвертировать в wav .
Открывается с помощью winrar например
http://s003.radikal.ru/i204/1108/06/14ad4cf6f48ft.jpg (http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i204/1108/06/14ad4cf6f48f.jpg.html)
можно вытащить cue и положить рядом в папку - тогда и другие плейеры поймут (типа aimp)
http://s005.radikal.ru/i209/1108/5a/7b9c77bb601dt.jpg (http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i209/1108/5a/7b9c77bb601d.jpg.html)
хотя можно вытащить и все файлы - и тогда не будет отличаться от других (FLAC и APE)
V.Zaharov
15.08.2011, 14:31
Ребята ,хоть скажите,понятно,как "вскрыть" файл "iso" или нет???
Для меня iso не удобно,храню исключительно отдельными файлами в wave ,сархивированными в winrar!!!!!
anatol1961
15.08.2011, 14:47
Для меня iso не удобно,храню исключительно отдельными файлами в wave ,сархивированными в winrar!!!!!
Владимир, а как послушать ? Это ж крайне неудобно ... Хотя я может со своей колокольни смотрю - я на компе слушаю, а ты может только архив держишь... И сжатие winrar-oм не дает преимущества в конечном результате (размере) перед лосслесс форматами. А как можно сохранить отдельными файлами допустим Enigma - где нет пауз между треками ? Можно конечно поставить в плейере настройку удалять паузы , но тогда их не будет на других альбомах - где паузы есть ? :icon_wallbash:
По моему в любом рипе , что цельным образом , что отдельными треками необходим cue , в котором как раз и прописываются временнЫе границы (начало и конец трека , паузы и т.д.)
V.Zaharov
16.08.2011, 11:13
Толя,целиком и полностью с тобой согласен!
Но вот я слушаю практически все с болванок,и даже плеер у меня немецкий-"медион",дисковый,на батарейках,высший класс!!!Такие вот дела!
А проблема у "Толстый модер"состояла в том как открыть исо-файл!!!Даже и на треккере страдают подобным вопросом!
В любом случае,всем желаю удобного формата!!!
Тема интересная!:icon_drinks:
Вов, все равно не получилось,
Ребята ,хоть скажите,понятно,как "вскрыть" файл "iso" или нет???
Нифига он не вскрылся. Для начала выяснилось что этот диск выложен в NRG, запустил его в ультра исо, открывается как положено, пишет треки и продолжительность, а при попытке воспроизвести - выдает шум. Не , в компах я разбираюсь, уже лет пять веду две сетки в нашем городке, и уверен, что и с образом "неро" разберусь, просто никак не соберусь вникнуть в систему. Скажем так-как приспичит "genesis" послушать-сразу организую :)
.:: Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 195 сообщение(ий)) ::.
там даже рецепты есть.
V.Zaharov
16.08.2011, 21:14
Да,посмотрю !!!Простите,заморорочился!
Так там никого на раздаче нет!!!Ожидаю!!!Выкладка-то 2008 года!!!
anatol1961
17.08.2011, 00:57
TOLCTY, там DTS - т.е. многоканалка (5.1 наверное) . Без декодера так и будет один шум. Включи в foobar-е DTS decoder и тогда звук пойдет а не шум.
Включил в КМ плеере, звук присутствует. И даже весьма недурственный. По хорошему-эти файлы надо в просто "лось" перегнать.
Включил в КМ плеере, звук присутствует. И даже весьма недурственный. По хорошему-эти файлы надо в просто "лось" перегнать.
Почитал, так до конца проблему и не понял.
Конкретно по этому диску - зачем "лося" - перегонять в "лося"? :icon_sorry1:
Iso.wv - это контейнер, где хранится WavPack файл и остальная инфо.
CD могут писать не распоковывая т.ж. Foobar, ImgBurn. EAC (те кто предпочитает запись на CD именно EAC) чудесно снимается демоном, т.ж и CD-DA Extractor.
Повторюсь, но iso.wv на мой взгляд самый удобный, на сегодняшний день, контейнер для хранения на жёстком.:icon_popel:
Там звук 5.1. А я думаю стерео заделать. Тогда и в "аимпе" буду слушать без проблем.
Там звук 5.1. А я думаю стерео заделать
Тогда всё встаёт на свои места. Только всё равно смысла не вижу. В "псевдо"5.1 перегнать из стерео..., где-то "переваривается", а наоборот... Зачем?
Весь "Genesis" есть в стерео, причём много первопреса. Только выбирай... :icon_pcwut: да забирай... :icon_drinks:
Результатов поиска: 193 (max: 500)
Результаты опроса превзошли все ожидания: 132/9.
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot