Вот.. нужно будет подумать

Интересно, если дать народу послушать WAV, сделанный из Hi-MD 44100/32 и непожатый WAV 44100/16, апконвертнутый в 44100/32 бита, что народу больше понравится? Заняться мне, что ли, этим вопросом? Вся необходимая техника имеется.

Wess, конечно же, это интересно!
а нарезка на диск главная тут потеря.
Ранее та же ситуация была с CD рекордером Denon 1000, АЦП у которого 20 или 24 бита аналогично.

Ах вот Вы о чём... Да, соглашусь, есть такое дело. Но подавляющее большинство таких нюансов не услышит. Тут и техника нужна соответствующая, и уши тренированные.
А файликами для сравнения займусь сегодня непременно!

Мы же все тут не подавляющее :)
Потери при ресемплинге, потери при децимации, потери atrac=>wav=>атрак и т.д.

Задача сделать, чтобы было лучше, это вполне выполнимо, тут же фирменные японские технологии, хотя и морально технически со временем устаревшие, а не китайцы собранные на коленке.

Ув.Wess наверное считает,что на форуме все слушают на ноутах,это первое.
А второе,что Wess собирается цифровать такого,чего нет в сети?И что пользователи ещё не скачали в нормальном качестве и сделанное на нормальных аппаратах? Раритеты?

Вот и ключевое слово....

Тут главное не ругаться, у Wess есть оборудование, чтобы экспериментировать,
а "подавляющее" mp3 предпочитает, пускай они и держат равнение на нас, а не наоборот.
Здесь хорошие и ЦАП и АЦП, фирменные японского производства, по доступной цене, а Корг и Таскам в кач-ве АЦП (рекордера) это дорого и не оправдывает своей высокой цены под задачу... задача - оцифровка старенького винила.

Никто не ругается.Выясняется целесообразность данной затеи.