Показать сообщение отдельно
Старый 08.04.2018, 08:22   #11
Иван_К
Активный
 

Регистрация: 20.03.2017
Сообщений: 86
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 531 раз(а) в 66 сообщениях
Иван_К репутация неоспоримаИван_К репутация неоспоримаИван_К репутация неоспоримаИван_К репутация неоспоримаИван_К репутация неоспоримаИван_К репутация неоспоримаИван_К репутация неоспоримаИван_К репутация неоспоримаИван_К репутация неоспоримаИван_К репутация неоспоримаИван_К репутация неоспорима
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Авраам Посмотреть сообщение
Непонятно:
Зачем цифровую запись, оттиснутую на виниле обратно оцифровывать ?
Мне стало интересно: а как, действительно, записан компакт-диск? Скачал немецкое издание с каталожным номером 815 691-2.
Послушал.
И задался вопросом: почему, если изначально цифровой источник был один и тот же, на виниле звучат скрипки и трубы, а на компакте их заменили электрическими сверлами? В чем сакральный смысл уродования звука?
Понятно, компакт-диски не виноваты, это все-лишь носители информации. Той информации, которую на них запишут.
Тогда вопрос к тем ответственным товарищам, которые готовили материал к записи для компакт-диска: зачем применять компрессоры и "баловаться" с эквалайзерами? Почувствовать себя , хоть на время, Аланом Парсонсом или Руди Ван Гелдером?

А теперь посмотрите на спектр звука с компакт-диска: https://cloud.mail.ru/public/5KE1/J57QT95fJ
и на спектр звука с винила:
https://cloud.mail.ru/public/AK2V/C6c2yLFCD

И попробуйте объяснить не ругательными словами: почему с одного источника, в нашем случае цифрового мастера, получаются разные результаты?
Иван_К вне форума   Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Дмитрий (08.04.2018), cthutq_1956 (08.04.2018), RostiC (08.04.2018)