Владимир Мединский СКЕЛЕТЫ ИЗ ШКАФА РУССКОЙ ИСТОРИИ

[Вера]

Владимир Мединский
СКЕЛЕТЫ ИЗ ШКАФА РУССКОЙ ИСТОРИИ

ПОМНИТЬ ХОРОШЕЕ
(Вместо предисловия)

Здравствуйте, читатель!

У вас в руках не одна книга, а сразу три. Я пролистал полторы тысячи страниц своего трехтомника "Мифы о России" и выбрал для этого издания то, что мне кажется самым интересным… Ну, или просто больше всего нравится самому автору. Если честно, меня давно просили о таком издании.
Хотя четверть миллиона проданных экземпляров "Мифов" - свидетельство того, что книга нравится народу и целиком… И я благодарен за это каждому читателю.
Так или иначе - у вас в руках "Мифы"-light, книга-дайджест. Надеюсь, потом вы решите познакомиться с "Мифами о России" и в полном объеме - тем более что в 2010 году вышло полностью обновленное издание этой серии.
Она вызвала массу читательских откликов. И восторженных, и возмущенных. Признаюсь, не ожидал столь бурной реакции. Это доказывает, насколько важными для всех нас оказались вопросы, поднятые в "Мифах".
Спасибо всем, кто меня поддержал. Но остановлюсь на критических письмах, которые пришли ко мне и в издательство.
Читатели указывают на неточности, какие-то описки, оговорки. Сразу подчеркиваю: я не писал узко-историческое исследование. Историки работают с первоисточниками. "Ворошат летописцы", по выражению Ивана III, рассматривают в лупы берестяные грамоты, опрашивают участников Куликовской битвы…
Я же не открываю Атлантид (и даже Трой). Просто подбираю факты в определенной последовательности и преломляю их под определенным углом зрения.
Вот, например, в интервью "Комсомолке" по поводу выхода книги вспомнил историю, как в 1812 году в сражении под деревней Красное (по другим сведениям - Дашковкой), когда русские солдаты - вчерашние мужики, крепостные, засели под шквалом французской картечи в окопы и головы боялись поднять, их командир - генерал Раевский взял за руки двух своих служивших (!) при штабе армии несовершеннолетних сыновей - одному было 10 лет, другому 14 - и сам пошел с ними в атаку. Один из мальчиков поднял знамя Смоленского полка, и весь полк ринулся за ними в штыковую. Известный исторический эпизод Отечественной войны. Об этом писали Пушкин, Жуковский.
После этого интервью я получил массу читательских писем.
Забавно, но нашлись знатоки, которые стали уточнять, что сыновьям Раевского было, по "их информации", 11 и 15 лет, что знамя они не несли и что якобы в атаку с отцом шел вообще только один его сын… Да, есть разные свидетельства, я это знаю. Но что для нас важно? Для нас важен не десяток версий, в которых историческая правда порой блуждает как в темном лесу. Это-то как раз значения не имеет. Зато есть яркий пример, который должен быть в каждом учебнике для курсантов российских военных училищ.
Который нужен, например, чтобы пристыдить тех современных политиков и генералов, которые прятали за широкими спинами своих сыновей от Чечни.
По моему убеждению, не имеет значения, говорил ли в действительности Александр Невский: "Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет", или эту фразу можно оставить на совести сценаристов гениального фильма 1938 года. Не имеет значения, было ли сказано в 1941-м политруком Клочковым его ставшее знаменитым: "Велика Россия, а отступать некуда. Позади - Москва". И было ли героев-панфиловцев именно 28, а не "целая" рота, как утверждают некоторые новомодные "историки Великой Отечественной".
Вот свежий пример. Когда было принято решение о создании президентской Комиссии по противодействию фальсификации истории, "Ежедневный журнал" выступил с комментарием: "Теперь нужно понять, что комиссия будет считать фальсификацией. Всякую ли информацию, представляющую советскую армию в дурном свете, а отдельных немецких солдат обычными людьми без склонности к зверствам? Или, может быть, напротив, комиссия обратит внимание на то, что повсюду по-прежнему тиражируются мифы вроде истории о 28 героях-панфиловцах, давно уже признанные вымыслом?" (ej.ru, 19 мая 2009 г.)[1]
Этих бы "исследователей", да туда, под Волоколамск, как говорится, "с одной гранатой против двух фашистских танков". Там бы и поупражнялись в арифметике. Или - под Дашковку. Помочь "мифическому" отроку - сыну Раевского держать "мифическое" русское знамя, шагая навстречу шрапнели.
Речь в нашей книге не об "исторических деталях".
Речь о том, как наши представления влияют на сознание людей.
Как формируется то, что называют духом нации.
Доведу этот тезис до крайности. Оставляю историю историкам. Мои книги - историко-публицистические. И слово "публицистические" должно было бы стоять на первом месте.
Дюма говорил, что для него история - лишь гвоздь, на который он вешает свою картину. Разовью ту же мысль: для меня историческая фактура - это рамка для картины. Главное действие моих книг развивается не в далеком прошлом, а сегодня, в наших собственных головах. И шире - в общественном сознании сегодняшней России.
У США, считайте, просто нет истории. По сравнению с нами хотя бы. Каких-то 200 лет. Но как же американцы умело, с любовью создавали ее, мифологизировали, вытаскивая на свет Божий все мало-мальски героическое и позитивное.
У нас история есть - великая, мудрая и богатая. Есть аристократ генерал Раевский, шагнувший, чтобы поднять мужиков в атаку, навстречу смерти, со своими сыновьями. Есть никому до того неведомый политрук Клочков с его 28 чудо-богатырями. Примеров множество. Есть, наконец, "сиволапые" русские крестьяне, которые своими трудами столетиями создавали нашу страну. Тот самый русский народ, который веками подвергался оболганию.
И поверьте, мотивы тех, кто плодил мифы о России, значения не имеют.
Иван Солоневич пишет в "Народной монархии" про "германскую экспертизу" - про то, как немцы оценивали своего противника, СССР, перед войной: "Основной фон всей иностранной информации о России дала русская литература: вот вам, пожалуйста. Обломовы и Маниловы, лишние люди, бедные люди, идиоты и босяки… На этом общем фоне расписывала свои отдельные узоры и эмиграция: раньше довоенная революционная, потом послевоенная контрреволюционная. Врали обе. Довоенная (имеется в виду, конечно, Первая мировая война - В. М.) болтала об азиатском деспотизме, воспитавшем рабские пороки народа, послевоенная - о народной азиатчине, разорившей дворянские гнезда единственные очаги европейской культуры на безбрежности печенежских пустынь…"
Таким образом, в представлении иностранцев о России создалась довольно стройная картина… В частности, для немцев Россия - "колосс на глиняных ногах". По Солоневичу, Гитлер сделал ту же ошибку, что и Наполеон. Тоже думал, что русские терпеть не могут свое государство и своих правителей, и стоит их от этой ненавистной власти освободить, как колосс Империи падет.
Сталин при всем своем тираническом и преступном складе характера оказался мудрее. Он вовремя понял, что под одним знаменем коммунистической идеи победить в Мировой войне невозможно, и извлек из большевистского забытья и Александра Невского, и Петра Первого, и полулегальную Русскую Православную церковь. Страна ощутила под ногами почву, родную землю, фундамент нашей героической истории.
Ошибочность своей "Германской экспертизы" вермахт ощутил уже в первые дни войны, под Брестом. Брестская крепость вообще-то бралась штурмом дважды. Поляки в 1939 году ведь тоже не капитулировали. Они защищались и продержались в ней 2 дня. Советский гарнизон - без комиссаров, заградотрядов, без воды и без надежды, на одном русском мужичьем упорстве против стократного превосходства немцев - 2 месяца.
Мы не имеем права думать о себе плохо. Мы не имеем права думать плохо о нашем народе. Это - основа основ.
Не "говор пьяных мужичков" с их пляской, топаньем и свистом остался в истории, а величайшая страна в мире, которую мы от этих русских мужиков унаследовали. Низкий им поклон.
Это надо понимать и ценить. Нужно говорить о кулаках, о крепких хозяйственниках, о тружениках. Помнить надо хорошее и доброе. А те, кто рвет рубаху на груди: "Я любую Россию люблю - и грязную и пьяную люблю, вот и этого пьяненького, уснувшего на паперти, люблю…" Что про них сказать? Я тут вижу только интеллигентское юродство и кокетство. И, кстати, леность мысли. Такое впечатление, что последнее, что читали эти риторы, - журнал "Огонек" образца 1990 года.
"Значит, никакой критики?" - немедленно раздастся ехидный вопрос. Ну почему же? Самокритика нужна, важна и все, что хотите. Но не надо в самокритике, как говорится, доходить до хамства. Нельзя выплескивать вместе с водой ребенка. Прошлое формирует наше сознание. И этот процесс требует бережного отношения.
Я изложил свое кредо.
Но все вышесказанное совсем не означает, что историческая точность для меня как автора не имеет значения. Все факты проходят скрупулезную проверку, которая требует поистине энциклопедических знаний.
Поэтому у этой книги есть научный редактор - ученый, доктор наук, профессор Андрей Михайлович Буровский и научный консультант - Геннадий Владимирович Потапов. Отдельная благодарность за помощь в подготовке этой книги журналисту Андрею Назарову. Если читатель найдет, что уточнить в фактической части, пусть пишет мне на форум по адресу: forum.medinskiy.ru Ошибки будут исправлены, пожелания учтены - хотя не обещаю, что со всем сказанным буду соглашаться. В любом случае - обсудим.
Владимир Мединский

[Вера]

Рекомендую почитать. Читается легко, интересно. Не со всем была согласна, но общая идея книги нашла отклик в душе.

на Кубани в каждом наверное городе есть улица Доватора..

24 ноября 2012 г. в Подмосковье почтили память кубанских казаков, павших при обороне подступов к Москве в ноябре 1941 года.

Остальные части 37 кавполка, как и весь казачий корпус Доватора, находились с другой, северной стороны шоссе, и надеяться, оставшиеся прикрывать полк у деревни Федюково, казаки могли только на себя. Но если бы немцы проломили их оборону, то смогли бы не только двинуться на Москву, но и сразу ударить в незащищенный фланг кубанских частей. Пропустить врага – означало обречь многих своих станичников на смерть, а выживших – на тяжёлые бои в очередном окружении. Казаки знали, что выйти из этого боя шансов нет. Истощённые трехдневным бессонным отступлением в постоянных арьергардных боях, без отдыха, сна и горячей пищи, в двадцатиградусный мороз, они пожалели своих верных скакунов, которые два месяца непрерывных боев и глубоких рейдов в Белоруссии и Смоленщине выносили их из огня. Коноводам был дан приказ лошадей отпустить, а самим занять места в боевых цепях. Все знали, что идут на смерть. Они остались и приумножили казачью Славу своих отцов, дедов и прадедов.

Вот так,лошадей пожалели,а сами остались чтобы погибнуть..и кто поймёт душу русскую...

http://klin-demianovo.ru/http:/klin-...bre-1941-goda/

[Вера]

Главная цель книг Владимира Мединского - рассказать нам, россиянам, что у нас Великая история и нам есть, чем гордиться. В последние годы многочисленные "научные" деятели, с пеной у рта, доказывали во всех СМИ, что в России нет истории, что мы ленивы, тупы, алкаши, потерявшие свою страну, нация, не способная на великие дела. Ругать Россию стало очень модно. А вот гордиться своей историей было "стыдно". Почему-то. Я, однажды, спросила у 10-классников, почему мы не гордимся тем, что первые полетели в космос, что наш народ выиграл самую страшную войну, а наши предки с честью отстаивали свою независимость? Ответ их меня, мягко сказать, удивил. "Это же неприлично везде себя хвалить!" Американцам это прилично, а нам - стыдно!... О России создано столько мифов, столько неправды и наветов, что вполне закономерен тот факт, что молодежь не интересуется историей своей страны. Это факт, и правительству есть над чем задуматься.