Участковым милиционерам дано поручение обойти адреса по переданным спискам и составить протоколы обследования компьтеров пользователей на предмет наличия контрафактных данных,
при этом пользователи должны подтвердить законность установленных операционных систем. Компьютеры с признаками контрафакта подлежат конфискации.
Революцию забыли ?
А вообще кто их домой пустит без санкции прокурора ? Только полный идиот?
Вопрос по пиратству возникает не первый раз. Здесь почитайте , может кто и переменит свое мнение.
__________________ Кто ничего не ждёт, никогда не будет разочарован. Эрих Мария Ремарк
Революцию забыли ?
А вообще кто их домой пустит без санкции прокурора ? Только полный идиот?
Толя, придут и откроешь под дулом автомата, если не захочешь, чтобы тебя вместе с дверью вынесли... Говорю так, потому что прошла через это и все мои попытки связаться с дежурным по городу закончились фразой последнего: Сотрудники милиции работают по уголовному делу... А вот что они в квартире у меня искали, так и осталось загадкой. Дежурный по городу просто на мои вопросы не счел нужным ответить. Бросил трубку. Мы живем в стране, где закон один - право сильного.
Цитата:
Надо будет-они и без санкции придут и сделают все что им надо будет.
Пиратство гораздо важнее терроризма.
у нас все важно и пиратство, и терроризм, все, на чем "руки можно погреть"...
__________________ "В этом мире я ценю только верность.
Без этого ты никто и у тебя нет никого.
В жизни это единственная валюта, которая никогда не обесценится."
Владимир Высоцкий
"Судьба у каждого предрешена!
Даже количество вздохов и шагов у каждого свое.
До миллиметра..."
В. Шандриков
Очередная атака копирастов на пользователей Рунета.
Ответственными за распространение нелегального контента в Интернете могут стать пользователи
]
В России в скором времени может появиться закон, который стимулирует интернет-пользователей активнее следить за тем, что они размещают в Сети. Рабочая группа по юридическим вопросам при Координационном центре национального домена сети Интернет (КЦ) предлагает уточнить положения об ответственности провайдеров. Группа, в которую входят представители крупнейших российских интернет-игроков — «Яндекса», Mail.ru и Google, — считает, что за противоправный контент отвечает тот, кто его производит и распространяет, а не тот, кто предоставляет для этого технические средства.
О том, что при Координационном центре национального домена сети Интернет несколько лет существует рабочая группа по юридическим вопросам, РБК daily рассказал председатель совета КЦ Михаил Якушев. По его словам, в группу входят представители крупнейших российских организаций интернет-бизнеса, в том числе «Яндекса», Mail.ru и Google. Среди проблем, которыми сейчас занимаются эксперты, уточнение положений законодательства об ответственности так называемых провайдеров, рассказывает г-н Якушев.
«Бывает, что на провайдеров пытаются возложить ответственность за хранение третьими лицами антиобщественной информации. Суть разрабатываемого документа в том, чтобы уточнить положения действующего законодательства об ответственности провайдеров в тех случаях, когда информация размещена на интернет-ресурсах их пользователями», — говорит г-н Якушев. Положение должно законодательно разъяснить тот тезис, что за противоправный контент несет ответственность тот, кто его распространяет, а не тот, кто предоставляет пользователям технические средства. Рабочая группа рассчитывает, что соответствующие поправки будут внесены в действующее законодательство, в том числе в закон «Об информации». Как только законопроект будет готов, он будет представлен в Минкомсвязи, говорят в КЦ.
Проблема ответственности за размещение информации в Интернете в России активно обсуждалась в этом году. Во второй половине февраля в России силовые ведомства начали борьбу с распространением противоправного контента в Интернете. Тогда по распоряжению Следственного комитета при Генпрокуратуре был закрыт доступ к популярному файлообменному ресурсу torrents.ru — владельцу ресурса были предъявлены обвинения в пиратстве, которые компания отрицала. В марте МВД отключило более ста серверов компании «Агава», которой принадлежит файлообменник iFolder. Тогда внутренние органы объясняли закрытие размещением на ресурсе нелегального контента — роликов с детской порнографией. В самой «Агаве» поясняли, что отключения можно было избежать — компания готова была сотрудничать со следствием.
В Google подтвердили свое участие в обсуждении вопроса. «По нашему мнению, провайдеры не должны нести ответственности за действия пользователей в Сети. При этом, получив сведения о том, что информация, размещенная пользователем, является незаконной, провайдер должен незамедлительно реагировать и предпринимать необходимые действия для ограничения доступа к такой информации», — говорит директор по связям с общественностью Google Алла Забровская. «Законодательное урегулирование ограничения ответственности интернет-провайдеров за действия пользователей является одним из наиболее актуальных в настоящее время вопросов, решение которого важно для дальнейшего успешного развития интернет-услуг и Интернета в целом», — считают в «Яндексе». Mail.ru выступает за жесткое разграничение ответственности сервис-провайдеров и пользователей в вопросах публикации нелегального контента и тому подобных вещей, говорят в компании. «Нам кажутся довольно странными попытки переложить ответственность непосредственно с самих правонарушителей, которые в подавляющем большинстве случаев отлично понимают, что совершают противоправное действие, на компанию, которая просто предоставляет сервис. Это все равно, что судить оператора мобильной связи, если один человек обругал другого нехорошими словами по сотовому телефону, или судить, например, производителей кухонных ножей», — считает вице-президент Mail.ru Анна Артамонова.
Представители Минкомсвязи говорят, что как только предложение от КЦ поступит, оно будет рассмотрено «с участием и учетом мнений всех заинтересованных сторон». «Цензура в Сети технологически неосуществима. Невозможно превентивное отслеживание содержания материалов и выдача разрешений на их размещение. Но в случае обнаружения в Интернете противоправной информации, которую соответствующим образом квалифицирует суд и предписание о прекращении доступа к которой выдаст, провайдеру следует руководствоваться таким предписанием», — заявляют в Минкомсвязи.
Европарламент защитил файлообменщиков от копирастов.
Европарламент подавляющим большинством голосов — 633 "за", 13 "против" при 16 воздержавшихся — принял текст резолюции, касающейся тайных переговоров по тексту Торгового соглашения по борьбе с контрафактом (ACTA). Парламентарии потребовали от Еврокомиссии предать гласности все документы, связанные с этим соглашением, а также высказали категорическое неприятие "системы трёх ударов"
По мнению Европарламента, у исполнительного органа Европейского Союза было более трёх месяцев на то, чтобы проинформировать законодателей о ходе этих международных переговоров, однако этого до сих пор не было сделано. Вследствие этого Еврокомиссии было выдвинуто ультимативное требование незамедлительно и в полной мере сделать тайное явным под угрозой пожаловаться в Суд Европейских сообществ.
Кроме того, европейские законодатели, руководствуясь фундаментальными правами — на свободу самовыражения и на невмешательство в личную жизнь — недвусмысленно высказались против того, чтобы в ACTA присутствовала любая форма так называемой "системы трёх ударов".
Напомним, что в ноябре прошлого года достоянием общественности стал текст секретного раздела ACTA, касающийся Интернета. Его положения, а так же тот факт, что он подготавливается тайно, вызвали довольно бурную реакцию в прессе.
Как отмечает Wired, мнение Евросоюза весьма существенно: в него входит 27 стран, в то время как остальных участников международных переговоров какой-то десяток. Это Австралия, Канада, Япония, Южная Корея, Мексика, Марокко, Новая Зеландия, Сингапур, Швейцария и США.
Европарламент уже неоднократно выражал своё негативное отношение к "системе трёх ударов", и подавляющее большинство голосов, поданных вчера за резолюцию, свидетельствует, что парламентарии Старого Света настроены весьма решительно.
Нам, к сожалению, не удалось выяснить, представители каких стран высказались против принятия резолюции или воздержались. Напомним, что законодатели Франции в конце прошлого года сумели протолкнуть разновидность "системы трёх ударов", предусматривающую участие судей, а также что о необходимости внедрения такой системы постоянно твердят власти Великобритании.
Фактически, "система трех ударов" представляет собой особый вид административного наказания, которому должен подвергать нарушителя провайдер. При этом руководствоваться он должен теми данными, которые ему предоставляет некий "особый орган", фактически связанный с правообладателями и занимающийся мониторингом сети на предмет нелегально распространяемых произведений. Наши правозащитники любят выражение "безсудная расправа" – так вот, это именно она и есть, лайт-версия.
Палата общин британского парламента приняла вчера в третьем чтении законопроект Digital Economy Bill, который призван защищать авторские права в Интернете. За принятие билля проголосовало 189 парламентариев, чего с лихвой хватило, чтобы заглушить мнение 47 противившихся этому, сообщает PaidContent.
Окончательная версия законопроекта лишилась нескольких ключевых положений, планировавшихся изначально, однако британская вариация "системы трёх ударов" успешно прошла в финал.
Прежде чем стать законом, билль ещё должен получить королевскую санкцию, что в наши дни является лишь формальностью. Как только закон вступит в силу, британские интернет-провайдеры будут вынуждены тесно сотрудничать с правообладателями в борьбе со своими клиентами, которые обмениваются защищёнными авторскими правами материалами или нарушают копирайт другими способами.
В частности, провайдерам вменяется в обязанность принимать в отношении нарушителей "технические меры", которые включают ограничение скорости обмена данными, блокировку или ограничение доступа к определённым материалам, приостановку предоставления услуг и, наконец, ограничение предоставляемых услуг "иным способом". Не очень понятно, включает ли последняя мера полное отключение абонента (с разрывом контракта).
Местная Пиратская партия уже успела назвать 7 апреля "мрачным днём для цифрового будущего Британии", а новый закон "драконовским".
"Закон не остановит нарушений авторских прав, он лишь вынудит нарушителей прибегнуть к технологиям шифрования и скрытия и, в сущности, сделает преступниками более 6 миллионов британцев — детей, подростков и взрослых в равной мере, — и всё ради протекционистской попытки защитить умирающую индустрию", — говорится в сообщении Пиратской партии Великобритании.
Интернет-СМИ должны редактировать комментарии своих читателей. В противном случае, недовольные персоны, компании или Роскомнадзор, нашедший признаки экстремизма на форумах СМИ, могут привлечь редакцию к ответственности.
Об этом говорится в проекте постановления пленума Верховного суда, который должен быть принят на следующей неделе. Против предыдущего варианта постановления, освобождавшего СМИ от ответственности за комментарии, выступил Роскомнадзор, говорят разработчики документа.
Редакционная группа по подготовке проекта постановления пленума Верховного суда о практике применения закона «О СМИ» вчера утвердила последнюю редакцию документа, рассказал «Газете.Ru» один из разработчиков, секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов. Само постановление пленум может принять на следующей неделе, говорит источник в рабочей группе. Ранее планировалось, что пленум пройдет уже 3 июня, но он в очередной раз был отложен для согласования спорных пунктов.
По словам собеседника, участвовавшего в обсуждении проекта, «затяжные бои» вызывал пункт постановления, касающийся комментариев на форумах интернет-изданий, зарегистрированных как СМИ.
В первой версии текста, обсуждавшегося в апреле материал «Газеты.Ru» от 19.04.2010, говорилось, что издание, выходящее в интернете, освобождается от ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если такая информация содержится в комментариях читателей.
В постановлении разъяснялось, что в данном случае суды должны по аналогии применять п. 5 ч. 1 ст. 57 закона «О СМИ». В нем оговаривается освобождение от ответственности по материалам, идущим в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию. То есть комментарии приравнивались к словам в прямом эфире.
Против отдельного разъяснения касательно форумов на сайтах СМИ резко выступили Министерство связи и Роскомнадзор, говорит один из участников обсуждения.
По его словам, представители Роскомнадзора посчитали, что такое разъяснение от ВС «спровоцирует экстремистские высказывания на форумах».
К середине мая этот пункт дополнился важным продолжением: учитывая, что и после публикации комментарии остаются в открытом доступе в интернете, редакция должна осуществить проверку достоверности написанных в комментариях сведений на основании требований тех, кто считает, что в отношении них распространены сведения, «не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы, а равно на основании требований органа, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации».
В случае если по соответствующему запросу комментарий не был отредактирован и удален редакцией, допускается привлечение издания к суду.
Такая формулировка в целом устраивала представителей СМИ, рассказали несколько участников редакционной группы, и Минсвязи, сказал собеседник в ведомстве.
Конечная редакция, утвержденная в среду для принятия на пленуме, еще больше обязывает интернет-издания отвечать за высказывания своих читателей. Из окончательного текста убрана прямая аналогия с «прямым эфиром» и сказано лишь, что СМИ могут размещать комментарии с премодерацией или последующей модерацией.
При поступившем обращении от заинтересованных лиц или госорганов редакция может проверить содержание комментария на соответствие действительности и удалить. В противном случае, есть основания для возбуждения дела, руководствуясь статьями 24 («Иные средства массовой информации») и 57 («Освобождение от ответственности») закона «О СМИ».
«Это твердая четверка», – оценил конечный вариант Федотов. По его словам, предыдущая редакция постановления была более простой для понимания, последнее решение позволяет более широкое толкование.
Перед тем, как написать комментарий подумай, готов ли ты за него ответить!
30 млн пользователей «ВКонтакте» записали в уголовники-рецидивисты
30 млн пользователей «ВКонтакте» записали в уголовники-рецидивисты
В четверг в Москве состоялся круглый стол кинопродюсеров по поводу интернет-пиратства, на котором главным пиратом страны была признана социальная сеть «ВКонтакте», а ее пользователи были названы «уголовниками-рецидивистами». Владельцам сайта и пользователям грозит коллективный иск от 22 компаний.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
По мере распространения широкополосного доступа в Интернет в России проблема защиты авторских прав в Сети становится все более острой. В четверг, 3 июня, холдинг «Система Масс-медиа» собрал ведущих производителей теле и киноконтента за круглым столом, чтобы обсудить способы борьбы с сетевым пиратсвом. Мероприятие посетил корреспондент GZT.RU.
Показательная порка пользователей «ВКонтакте»
С наиболее радикальным заявлением на встрече выступил президент «Амедиа» Александр Акопов, который предложил добиваться закрытия социальной сети «ВКонтакте».
«Закрытие сети „ВКонтакте“ помогло бы нам всем... Это главный пират страны, где насчитывается 30 млн уголовников-рецидивистов»,— высказал свою точки президент «Амедиа». По мнению правообладателей «ВКонтакте» опаснее торрентов, так как аудитория соцсети значительно шире.
«Мы в состоянии подать иск от лица 22 крупнейших компаний. Это должен быть иск к сети „В Контакте“»,— объявил Акопов. По словам руководителя «Амедиа», его и его единомышленников устроила бы сумма компенсации в $100 млн.
»Амедиа»
Компания «Амедиа» основана в 2002 году Александром Акоповым, после его ухода с поста генерального директора телеканала Россия. Среди проектов компании сериалы «Бедная Настя», «Моя прекрасная няня», «Не родись красивой», «Татьянин день».
Напомним, что «ВКонтакте» это крупнейшая русскоязычная соцесть в мире и второй по посещаемости сайт Рунета. Пользователи сайта могут, в том числе, выкладывать различные аудио и видео материалы. Некоторые из них представляют контент самих юзеров, например, видео записанное на мобильный телефон. В других случаях речь идет об объектах авторского права, что и возмущает российских кинопродюсеров.
Представители «ВКонтакте» на момент публикации на запрос GZT.RU не ответили, мы опубликуем их комментарий сразу после получения.
Глава "Амедиа" Александр Акопов
Заокеанский пример
Александр Акопов уверен, что претензии нужно предъявлять не только к администрации сайта, но и к конечным пользователям. «30 млн посадить нельзя, но 10 тыс. можно», — сообщил Акопов. Продолжая свою мысль, он сказал, что даже если 5–10 тыс. школьников и студентов из «ВКонтакте» вызовут хотя бы на допрос, это изменит отношение к проблеме и другие задумаются перед тем, как размещать нелицензионные фильмы.
В пример Акопов привел США, где в мае был подан иск против 5 тыс. пользователей файлообменных сетей, которые нелегально скачали и раздавали фильм «Повелитель бури».
15 млн пользователей в неделю
Социальная сеть «ВКонтакте» была создана Павлом Дуровым в 2006 году. Сейчас одним из совладельцев проекта является фонд Digital Sky Technologies (DST). На сайте зарегистрировано более 75 млн аккаунтов. По данным TNS Web Index за март 2010 года, в неделю «ВКонтакте» посещает 15,4 млн уникальных пользователей.
«ВКонтакте» уже выиграл один иск
У «Вконтакте» уже есть успешный опыт разбирательства с правообладателями. Осенью 2008 года компания ВГТРК подала два иска к соцсети из-за незаконного размещения фильмов «Охота на пираний» и «Остров». В апреле 2010 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга отклонил иск по поводу ленты «Охота на пираний», сославшись на то, администрация сайта не несет ответственности за контент, размещенный на сайте, так как следить за несколькими десятками миллионов пользователей невозможно. Разбирательство по фильму «Остров» продолжается.
Впрочем, российская судебная практика противоречива. Во время разбирательства между Первым музыкальным издательством (ПМИ) и «Рамблером» по поводу публикации пользователем клипа «Капитал» группы «Ляпис Трубецкой» суд встал на сторону правообладателя и предписал интернет-компании выплатить 50 тыс руб.
Потому что мы делимся плодами чужого труда бесплатно.
Это если одной фразой.
А если по простому, то то что ты ИНДУС решил выложить бесплатно, они продадут и положат денех себе в карман.А ты им в этом мешаешь.А раз ты им мешаешь то ты и есть злостный пират.
Чтобы быстро скачать чужой опубликованный файл, сохраните его на свой Диск. На вашем Диске файл окажется мгновенно, а свои файлы вы всегда можете скачать без ограничений.
Линейный вид
