Волшебство лампового звука?

Дмитрий, Ну слышим же разницу всё-равно с чего оцифровано..а спектры,диаграммы?Я думаю есть возможность обсуждения...Хотя...для этого наверное ламповый магнитофон нужен..действительно,что у Павла звучит,слышит только он..Выходит нет способа?

[Дмитрий]

Worldly-wise, в интернете мы можем сравнивать только одну оцифровку с другой оцифровкой.
Оцифровки сейчас на начальном уровне, аппаратура для прослушивания в цифре также, так что ... в итоге разницы с чего подавали сигнал на АЦП на этом уровне - нет никакой.

[plotnik220]

Worldly-wise,
Валерик бери учебник и начинай изучать , как работает лампа и транзистор.
Серийное производство всегда будет отличаться от лабораторного по звучанию, так как настаивается по штучный, а не серийный
Главное УНЧ и акустика -это одно единое

[Дмитрий]

plotnik220, только не ругайтесь. Тем более это бессмыслено.

Я думаю есть возможность обсуждения...

По этой теме не может быть обсуждения.

[plotnik220]

Дмитрий,
НЕ собираюсь
Трудно общаться с человеком который не слышал транзисторный и ламповый УНЧ в одном помещении и на одну акустику ( тем более не знаком с теорией)
Лучше винтами заняться , тем более прогу выставил
64 отлично работает

[Дмитрий]

plotnik220, я на даче слушаю "Симфонию" и оцифровки через неё также слушаю. Через ламповую радиолу симфония-003

Оказывается это не только просто..Но ещё и красиво!

Автор статьи забыл упомянуть, что только лампа (одна, заменяющая собой кучу транзисторов) способна легко работать без местной обратной связи, а для усиления сигнала в унч достаточно двух-трёх ламп (полный и самый короткий тракт!) , при этом усилитель не охвачен общей обратной связью, именно это делает его недосягаемым для транзисторов и микросхем - никаких временных задержек сигнала и и его "петляний" по кругу для корректировки искажений .
Это первое.
Второе- самый короткий временной путь от входа к выходу .
ЯЗВИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛЧНЫЙ Комментарий во второй части поста писал безграмотный человек, кроме этого явно "ненавидящий" тех, кто что то готов и может сделать своими руками, а уж тем более тех, кто имеет возможность покупать дорогостоящую и культовую аппаратуру.
Вот и всё.
Спорить, что то добавлять и отстаивать не буду, считаю это просто пустой тратой времени, каждому своё, а кто хочет сам непременно разобраться, слушайте сами и сами сравнивайте, уши есть у каждого.

[Серафим]

Всем доброго времени суток и разрешите представится на этом уважаемом форуме. В миру зовут меня Игорь и усилители (и не только усилители) я собираю и конструирую с середины лохматых 90-х, когда я увлекся лампами, хотя и до этого перелопатил кучу книг и журналов в т.ч. и на аглицком языке, занимался модернизацией магнитофонов, посторойкой сквозных каналов, динамическим подмагничиванием и последний мой модернезированный катушечник с ДП имел постоянные времени около 10-15 на 19-й скорости, хотя даже на 38.1 делать ее менее 35 во избежании перегрузки ленты на "верхах" никто официально не решился. Сказать, что это положительно отразилось на звуке, значит ничего наверное не сказать и на этом катушечнике Аркашка с Манькой по проспекту как раз и гулял, правда стоваттного динамика у меня тогда не было, зато потом появились 4 колонки по 50, но опять таки без модернизации все это стоило мало и я решил заняться токовой обратной связью в выходном каскаде усилителя, когда сигнал ОС снимается с небольшого сопротивления в цепи динамиков и потом в качестве местной ООС подается в усилитель и тогда усилитель хоть знает какие процессы при работе с реальной нагрузкой происходит (а сделать эквивалент нагрузки хотя бы отдельно взятого динамика ни одному умнику не удалось еще пока), а если снимать сигнал этот как "напругу" на выходе и потом подавать его на инверсный вход, то усилитель о своей нагрузке вообще ничего и знать не может и схема эта не выдерживает никакой критики, потому частотные параметры ее исходных элементов слишком "слабы" для ее корректной реализации, хотя демонстрировать нули после запятой на "эквивалент нагрузки" 8-омный зеленый 50-ваттный резистор - это нате вам завсегда пожалуйста. Теперь насчет местной обратной связи. Реальность состоит в том, что ни один ламповый или транзисторный "усилок" совсем без местной связи не работает и нормально работать не будет из-за склонности к самовозбуждению и прочих всяких "больших плюсов", а режимы наверное придется не иначе как сложным цифровым устройством с компараторами, триггерами и т.п. "держать". Обратная связь есть даже в "нутрях" самих баллонов ламп, хотя об этом вообще мало кто догадывается и знает. Поэтому до такой степени бороться с этим я никакого смысла не вижу, хотя сам всегда старался всячески ее уменьшать. А что касается транзисторы vs лампы, то реально есть сейчас всего несколько наименований транзисторов (естественно оригинальных), на которых даже для "ушей" Сенхейзер hd-800 можно сделать вполне достойный усилитель и есть соответственно несколько типов ламп. Я начинал с ГМ-70 потому что у меня мощная акустика и раскачать ее какими-нибудь "ёлками" было просто нереально. И то что ламповые усилки "режут" самый глубокий бас, то это только по одной простой причине что кое-кто на выходных трансформаторах экономит..