Просмотр полной версии : [1/5,64 MHz] Grazia Di Michele - L'Amore È Un Pericolo,(Italy) - 1988, DSD 128 (tracks)
[1/5,64 MHz] Grazia Di Michele - L'Amore È Un Pericolo,(Italy) - 1988, DSD 128 (tracks)
https://lh3.googleusercontent.com/-Qfriw8X59t4/XCJQ3a-56iI/AAAAAAAATQY/7Hw6-KpfZH8ZK8dneWbx7NxEEZz5H4UawCHMYCw/s0/thumb_822b263c7ed4bc4e50e4d664ba3f6a62.png (https://lh3.googleusercontent.com/-hgFflvL8OjE/XCJQ2i6ifuI/AAAAAAAATQU/V6Lb9q0xfso8MEPCAgbW0iOC_FiNGuMvgCHMYCw/s0/img02b96f2939dacdb56229342d7d7e09d5.jpg)
Жанр: Pop, Chanson, Ballad
Носитель: LP
Год выпуска: 1988
Лейбл: WEA – 24-4631/1
Страна-производитель: Italy
Аудио кодек: DSD 128
Тип рипа: tracks
Формат записи: 1/5,64 MHz
Формат раздачи: 1/5,64 MHz
Продолжительность: 38:03
Треклист:
Side 1
A1 L'Amore È Un Pericolo 3:04
A2 Il Segreto 4:07
A3 Angeli 4:08
A4 Non Sei L'Amore 3:02
A5 Le Donne E La Vita 3:44
Side 2
B1 Ombrelli Sui Boulevards 4:06
B2 Crudele Delitto 3:56
B3 Solo I Pazzi Sanno Amare 3:40
B4 Giochi Perduti 2:20
B5 Sentimenti 3:29
B6 L'Amore È Un Pericolo (II) 2:02
Техданные
Источник оцифровки: Tuandrei
Код класса состояния винила: Ex
Устройство воспроизведения: YAMAHA PX-2
Фонокабель: Ortofon TSW 6000 silver
Головка звукоснимателя: AT-ART-9
Фонокорректор: KIVsound Dual Mono Tube Phono Preamp
Сетевое питание: Nordost Blue Heaven
АЦП: Korg MR-2000S
Программа-оцифровщик: Нет
Обработка: нет
.:: Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином) ::.
Огромное спасибо.Отличное качество.
Валерий0207
23.04.2019, 22:55
Большое спасибо, Дмитрий!
Очень приятная музыка.
Качество- несколько щелчков, в остальном класс. Пытаюсь уловить разницу между «оригиналом» в DSD и урезаны PCM до 24-96. Не чувствую разницы с одной поправкой - PCM звучит громче (пяток DB).
хочу понять, есть ли смысл оставлять с битрейтами 11-12 MBit... Есть обоснования специалистов, что DSD (Sony, Philips) лишь борьба за рынок и не больше... Если учесть, что источниками является РСМ, перегоняется PCM в DSD и продаётся как что-то превосходящее...
Борьбу HD видео форматов мы уже наблюдали.
Кто кого разведёт...
Не чувствую разницы с одной поправкой - PCM звучит громче (пяток DB).
А у меня наооборот,DSD звучит тише.
Валерий0207
28.04.2019, 02:31
А у меня наооборот,DSD звучит тише.
Так что же звучит наоборот?
Так что же звучит наоборот?
Там "запятая" стоит...
Валерий0207
29.04.2019, 22:12
Там "запятая" стоит...
Списибо за разъяснение.:icon_good:
Я думал что за знак такой непонятный «,» :)
Я писал «PCM звучит громче», Вы пишете «DSD звучит тише».
Поэтому и спросил в чём заключается «наоборот»...
Большое спасибо, Дмитрий!
Очень приятная музыка.
Качество- несколько щелчков, в остальном класс. Пытаюсь уловить разницу между «оригиналом» в DSD и урезаны PCM до 24-96. Не чувствую разницы с одной поправкой - PCM звучит громче (пяток DB).
хочу понять, есть ли смысл оставлять с битрейтами 11-12 MBit... Есть обоснования специалистов, что DSD (Sony, Philips) лишь борьба за рынок и не больше... Если учесть, что источниками является РСМ, перегоняется PCM в DSD и продаётся как что-то превосходящее...
Борьбу HD видео форматов мы уже наблюдали.
Кто кого разведёт...
Мне есть смысл. Ибо даже дсд переложенное на болванку в АИМП плеере, звучит лучше, чем 24/192. Разница на уровне нюансов и только в лоб, одновременно. Но, справедливости ради, нужно отметить, что многое, если не все, зависит от того, на чем и с чего цифровалось! Если пластинка изначально не фонтан оцифровку ничего не спасет!
Разница вся в том, что твой ЦАП так или иначе,
но поддерживает DSD.
Форматы совершенно разные.
Через переконвертацию в PCM это не для теста-сравнения.
Валерий0207, у нас модератор раздела винила
держит для DSD отдельный ЦАП, исключительно для DSD - это Корг и это правильное, хотя и не дешевое, решение.
Алёша 333
30.04.2019, 07:34
Мне есть смысл. Ибо даже дсд переложенное на болванку в АИМП плеере, звучит лучше, чем 24/192. Разница на уровне нюансов и только в лоб, одновременно!
Правильнее сказать, что звучит иначе.(Или же окрашено по-другому.)
А переконвертировать хайрез в сd-разрешение - это,как раз называется убийством всех прелестЕй, которое даёт прослушивание хайреза на поддерживающем его оборудовании.
Но самое главное - это ощущения определённого слушателя на его тракте в его помещении.Это и есть истина.
24/192 и 16/44.1 одного и того же файла - это небо и земля, грубо говоря.
Имхо, конечно.
Правильнее сказать, что звучит иначе.(Или же окрашено по-другому.)
А переконвертировать хайрез в сd-разрешение - это,как раз называется убийством всех прелестЕй, которое даёт прослушивание хайреза на поддерживающем его оборудовании.
Но самое главное - это ощущения определённого слушателя на его тракте в его помещении.Это и есть истина.
24/192 и 16/44.1 одного и того же файла - это небо и земля, грубо говоря.
Имхо, конечно.
Понятное дело, что убийство... Однако, фирменный сдюк был выкинут после сравнения с болванкой рипа винила, сделанной из дсд, 24/192,24/96....
Я писал «PCM звучит громче», Вы пишете «DSD звучит тише».
Поэтому и спросил в чём заключается «наоборот».
:) Логично!
Схожесть у этих двух форматов фактически только одна — оба они цифровые
http://oppodigital.com.ru/blog/dsd-ili-pcm-kakoj-format-luchshe/
спор-то не о чем
два совершенно разных формата
Второй подавляющее большинство воспроизводит через переконвертацию, так что не может и делать выводы.
24/192 и 16/44.1 одного и того же файла - это небо и земля, грубо говоря.
Дима недавно поднимал этот вопрос.
Одно дело,когда винил сразу цифруется в 16-44(да-да,есть и такие) и др.дело,когда оцифрован в 24-192,а потом(по определённым причинам) сжат в 16-44.
Так вот,в первом случае,как раз Небо и Земля.
Во втором-не так болезненно.
Как раз купил аппаратик с памятью 512 Гб с прицелом слушать музыку в машине.
ЦАПа там нет.То что слушаю дома,пережал в 16-44.Для машины нормально зазвучало.
Теперь почти вся музыка с собой.
Если в релизе присутствуют две выкладки в двух разных форматах, то это это должны быть две отдельные оцифровки, одна в DSD, другая в PCM, а не переконвертация.
kurort, для нарезки CD также SA-CD (DSD) предпочтителен. 88,2, 176,4 кратные 44,1 kHz
Понятное дело, что убийство... Однако, фирменный сдюк был выкинут после сравнения с болванкой рипа винила, сделанной из дсд, 24/192,24/96....
Фирменный не значит правильный. Я бы первопресс не выбрасывал
glot39, я как понял Том свой сидюк техникс за фирменный считает :)
но, на самом деле это творение ничем не лучше BBK
Вот Сонька, 333-яя, которую Рашит недавно нам показывал, 555-ая уже можно отнести к достойному CD транспорту. И указать что фирменный.
Я люблю Sony ещё с тех времён. А Technics особо и не слышал, но уж очень хочется поюзать анализатор ачх Technics sh-8000 с эквалайзером, минимум с SH-8066.
Может кто тут юзал и поделится впечатлениями.
Я не буду ругать масашитовские (по технологии MASH)
чтобы нее обидеть Артема
но это на самом деле не умеет петь!)
то бишь в 80-хх-90-хх CD транспорт было дело что и выбирали,
между проигрывателями разных фирм, проигрывателями разного класса,
а сейчас сие параллельно-фиолетово! :)
- какой-такой ещё за проигрыватель? :)
- вот привод компьютерный за 600 рублей и китайская ЦАПа
Фирменный не значит правильный. Я бы первопресс не выбрасывал
Дык сдюк тоже не первопресс... Конкретно: Дидье Маруани Париж Франция Транзит и Коныерт в СССР 1983 года.... Звук сд и рипа с винила - нпбо и земля!
glot39, я как понял Том свой сидюк техникс за фирменный считает :)
но, на самом деле это творение ничем не лучше BBK
Я имел ввиду диск!
glot39, я как понял Том свой сидюк техникс за фирменный считает :)
но, на самом деле это творение ничем не лучше BBK
770 Техникс и ББК? Ну уж это ты загнул(с) "Алиса в стране чудес".
Я не буду ругать масашитовские (по технологии MASH)
чтобы нее обидеть Артема
но это на самом деле не умеет петь!)
Я ж его только как транспорт использую, потом идет по оптике цап.
Дык сдюк тоже не первопресс... Конкретно: Дидье Маруани Париж Франция Транзит и Коныерт в СССР 1983 года.... Звук сд и рипа с винила - нпбо и земля!
эта история из той же сказки))
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot