Просмотр полной версии : Audioplayer Audirvana 3.5.13
Всем Привет!!!
Собираюсь приобрести MAC компьютер.
И на него установить Audirvana - аудиофильский плеер.
Кто с ним знаком и какие сравнения с Фообаром.
Заранее Большое Спасибо!!!
Должно быть лучше, чем foobar с виндой
По видимому нет тут пока ни у кого, если не отвечают.
Звукозаписывающие Студии с виндой тоже не работают.
Должно быть лучше, чем foobar с виндой
По видимому нет тут пока ни у кого, если не отвечают.
Звукозаписывающие Студии с виндой тоже не работают.
Также для фото и видео обработки Apple намного лучше.
Буду надеятся , что переход на Mac оправдается технически
и качеством в лучшую сторону.
На официальном сайте прочитал , что этот
плеер можно и на Windows 10 установить.
mlkn658776jvg
10.09.2019, 19:10
Также для фото и видео обработки Apple намного лучше.
Буду надеятся , что переход на Mac оправдается технически
и качеством в лучшую сторону.
Да!!! На фото и видео на маке при том же разрешении не то что морщины - молекулы видно! Главное вбить себе это в мозги ну и кошелёк потолще! На следующих поколениях мака обещают что будет видно атомы! Все дружным стадом раскошеливаемся!
Главное вбить себе это в мозги ну и кошелёк потолще!
Валера,ну если человеку актуальны эти функции,позволяют финансовые возможности,есть желание.То почему бы и нет?
Зачем ядом брызгать?
mlkn658776jvg
10.09.2019, 20:29
Желание есть а про финансовые возможности мы не знаем, Олег. Надо брызнуть чтобы человек задумался прежде чем. А то может от семьи оторвать хочет. А к тому времени поспеют и другие комментарии и человек сделает выбор. Хотя ИМХО, если позволяют финансовые возможности то и спрашивать не стоит если есть желание заплатить всего-лишь за БРЕНД у которого удивительным образом ещё не треснула харя. Тогда уж пусть сравнит своими ушами, купит и то и другое что хочет. Сравнит сам. Через 14 дней можно вернуть без объяснения причин. По Закону. Просто сам вопрос не корректен, вряд-ли у кого есть комп на винде с фубаром и параллельно макинтош с Audirvana.
Человек пишет:
Собираюсь приобрести MAC компьютер.
И на него установить Audirvana - аудиофильский плеер.
Кто с ним знаком и какие сравнения с Фообаром.
Т.е.не спрашивает купить или нет.А сообщает,что дело решённое,собирается покупать!И интересует его ПЛЕЕР!И сравнивает его с др.плеером.
Вот как.А то что макинтош лучше винды,так это и не оспаривается.Аксиома.
mlkn658776jvg
10.09.2019, 21:15
А если решённое - пусть покупает. Ребята! Есть у кого 2 компа, один на винде с фубаром а второй макинтош с Audirvana?
Человек спросил - я высказал своё ИМХО. Ты, Олег, тоже высказал. Кто-то ещё захочет высказать. Выскажемся все а парень пусть сам решает. Парень даже не написал ещё что он хочет слушать через этот плеер. Какие оцифровки. Может DSD а может МР3. Впрочем, тут всё зависит от курей.
ДенисПоПов27
10.09.2019, 22:57
А если решённое - пусть покупает. Ребята! Есть у кого 2 компа, один на винде с фубаром а второй макинтош с Audirvana?
Человек спросил - я высказал своё ИМХО. Ты, Олег, тоже высказал. Кто-то ещё захочет высказать. Выскажемся все а парень пусть сам решает. Парень даже не написал ещё что он хочет слушать через этот плеер. Какие оцифровки. Может DSD а может МР3. Впрочем, тут всё зависит от курей.
Дык разумеется же Флаки да ДсД его интересуют!
Желание есть а про финансовые возможности мы не знаем, Олег. Надо брызнуть чтобы человек задумался прежде чем. А то может от семьи оторвать хочет. А к тому времени поспеют и другие комментарии и человек сделает выбор. Хотя ИМХО, если позволяют финансовые возможности то и спрашивать не стоит если есть желание заплатить всего-лишь за БРЕНД у которого удивительным образом ещё не треснула харя. Тогда уж пусть сравнит своими ушами, купит и то и другое что хочет. Сравнит сам. Через 14 дней можно вернуть без объяснения причин. По Закону. Просто сам вопрос не корректен, вряд-ли у кого есть комп на винде с фубаром и параллельно макинтош с Audirvana.
Это Вы зря .
Желание есть и потребность тоже ,так-как занимаюсь фото и видеообработкой (Хобби долгие годы ) ну и конечно очень люблю
музыку
И кстати финансы позволяют, иначе бы не заморачивался.
А музыка имеется только высшего качества на сколько это возможно.
Валерий, так никто не мешает перейти бесплатно на старом компе на MAC OS или же вообще на линукс и попробовать!.. сравнить
А вот здесь раздел по стримингу Музыки на компьютере
http://vsetutonline.com/forum/forumdisplay.php?f=749
у кого-то наверняка остался старый компьютер, который можно использовать отдельно для музыки и отдельно для кино. попробуйте! это действительно лучше звучит! Не у каждого есть 200-300 тыр. на Apple MacBook. Это и не нужно.
Форум Doctorhead и Вега лаб вам тоже самое скажет - никакой винды для Музыки. На этом работаем в интернете потому что это лишь удобно и не более.
Дык разумеется же Флаки да ДсД его интересуют!
для DSD лучше иметь отдельный ЦАП, раз уж есть финансовая возможность,
возможно и с ламповым выхлопом. Драйвера под MAC, пожалуйста, это все есть в первую очередь! производитель прекрасно знает и позаботился.
Сейчас тенденция к переоцифровке винила в DSD (таких оцифровок будет все больше и больше) и естественно, чтобы не портили звук редакторами для цифровой обработки.
китайцы в этом плане более приспособленные
хотя у нас люди и не глупее...
правда сейчас тинейджеры есть совсем глупенькие, с мп3 затычками в ушах, считать и читать не умеют, в этом виноват известно кто, тот кто последние 30 лет заправляет политикой в России. Тот кто разворовал страну. Разрушал и разрушает державу...
...человеческий потенциал РОССИИ и участвовал в уничтожении нации.
Чем темнее и глупее масса, тем им удобнее.
по форуму:
Что Windows, что Mac, по умолчанию запускают массу процессов абсолютно не нужных при воспроизведении музыки. От 50 до 2 000! И вот тут придет на помощь скрипт, который выключает все лишнее – полностью переконфигурирует РС под аудиофилский стриминг. Выше мы уже описали подобную возможность Audirvana; Roon, по умолчанию использует эту функцию. Но настоящий хардкор – это РС с Audiophile Optimizer ($129). Всего программа внесет более трехсот изменений в Windows, дав на выходе возможность Kernel-Streaming’а. Как зазвучит компьютер после такого? Да вы получите эффект от замены компонента в системе!
5. Если хотите сэкономить - используйте Audirvana.
Нет, она не лучше Roon, но явно дешевле. audirvana имеет “на борту” массу фирменных опций: алгоритм апсемплинга SoX, декодирование MQA Core и вывод полного MQA на совместимый ЦАП, оптимизацию системы «одной кнопкой» и многое другое. Звук, даже в версии 3.2, чуть уступает Roon по натуральности – но Audirvana стоит всего $74, эффективность затрат на нее явно выше. Одно «но» - для работы потребуется Mac, PC не поддерживаются.
http://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=112791
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!!!
Нет никакого смысла в тонкой настройке Windows, если Вы используете одну машину для звука и прочих обывательских задач. В случае, когда Вы хотите получить ПК для выполнения на нём всех задач сразу - усилия по настройке напрасны, т.к. сама концепция качественного звука, подразумевает использование ПК исключительно в качестве источника звука.
ПК для Музыки не должен быть подключен к интернету.
Что должно быть...
1.Сетевой фильтр до компа с нормальным кабелем. Фильтр до компа нужен чтобы комп не гадил в сеть.
2.Системник лучше просторный из алюминия
3.Охлаждение пассивное или вентилей минимум + запитаны и управляться они должны через другое устройство. Харды и карлсоны не только шумят,но и дают много помех.
4.Качественный,пусть и импульсный, блок питания,приличная материнка и остальные комплектующие...
5.SSD,никаких хардов
6.Оптимизация винды и её реестра,плана электропитания и т.д.
7.Одновременно минимум запущенных процессов
8.Можно использовать Фиделайзер
Оптимизация операционной системы Windows 7 для аудио
Настройка ОС Windows 7 позволяет:
произвести остановку некоторых процессов, которые конкурируют с процессами аудио, мешая им;
отключить компоненты и остановить службы, которые не нужны для работы музыкального сервера;
оптимизировать использование ресурсов процессора в первую очередь для аудио;
снизить энергопотребление, чтобы не использовать вентиляторы;
устранить проблемы с передискретизацией из-за ошибок операционной системы.
Описанная ниже процедура может применяться не только для настройки аппаратов, описанных на нашем сайте, но также компьютеров других конфигураций, предназначенных для воспроизведения музыки. Уточним только, что такая оптимизация предназначена для автономного устройства, не подключённого к Интернету.
...
Пункт Ж1
Не осуществлять на музыкальном компьютере цифроаналоговые преобразования,
т.е. не цифровать, не конвертировать, не обрабатывать на том же компьютере, предназначенном для работы в сети. И это тоже верно.
mlkn658776jvg
13.09.2019, 17:23
Дима, прости, пожалуйста, двое суток терпел и не удержался...
"Не осуществлять на музыкальном компьютере цифроаналоговые преобразования,"
Это что значит, если на компе преобразовал что-нибудь или, не дай Боже, прослушал МР3 то значит компьютер уже не годен для прослушивания lossless-оцифровок? Как говорят на зоне - "зашкваренный"? Под шконку его? Если установлена на жёстком диске игра-стрелялка значит этот комп безнадёжный? ЗВУК на нём после закрытия игры не услышишь? Я пару лет назад или больше читал в этом же или похожем разделе мракобесие что даже неиспользуемые шрифты нужно удалять из системы. Типа они как-то влияют на lossless. Это звиздец! И ни один мракобес не обосновывает своё мракобесие! (уверен что это была просто перепечатка а не мнение уважаемого мной человека) Почему? Как? При чём тут, бля, шрифты, ЁПРСТ? При чём тут Офис или другие приложения, которые не запускаются а спят себе спокойно на харде?
" не цифровать, не конвертировать, не обрабатывать на том же компьютере" - как это может повлиять на качество звука? Снова "зашкварка"? Оцифровал - и под шконку его, бесполезного гада! Прослушал один раз МР3 и пиздец материнской плате и процессору? Пусть там 100 порнокодировщиков будет установлено в системе но если они не запускаются во время прослушивания музыки, просто находятся где-то ХЗ где на HDD вместе с другими файлами, как они могут мешать прослушиванию не запущенными просто находясь где-то там на жёстком диске? При современных объёмах ОЗУ и мощностях процессоров и даже 10-ти летней давности такое мракобесие было вряд-ли актуально!
В старой статье про SSD не было ни слова. Старая статья. А теперь, оказывается, хард уже не идёт! Надо только SSD. Почему? Любой HDD обеспечивает поток lossless! Я могу согласиться с любыми доводами если они обоснованны. Но если пишут что надо удалить шрифты из системы, не подключаться к Интернету, не использовать комп для ВООБЩЕ других целей кроме как прослушивания lossless то ... Я даже не знаю что это! Употреблю ещё раз - мракобесие!
Можете оплевать меня, можете оскорблять или игнорировать - что хотите! Я могу поменять своё мнение только при наличии обоснованных и веских аргументов которые я внимательно буду читать.
Всем удачи и я люблю ВТО!
mlkn658776jvg, на компьютере вообще-то не слушают :) Компьютер никак не компонент аудиосистемы)) Его предназначение получение информации из сети. Прайс и маркет например посмотреть. Но, об этом все забыли.
А тут на сайте забыли тем более. И ничего тут не попишешь.
Я могу рассказать, если забыли, как в 80-е, 90-е подбирали себе компоненты, по тестам журналов, спрашивали по друзьям и это фирменные аудиокомпоменты японского, немецкого... производства, а не ПК.
Не дай Бог не той фирмы или не та модель! Межблочные и акустические кабели и т.д. А не комп импульсно запитанный с вентиляторами и гудящими HDD. :)
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot