Где лучше качество видео?

[Дмитрий]

МИХАИЛ ШУФУТИНСКИЙ - Юбилейный Концерт - 2018. (HEVC)

.:: Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином) ::.

Шуфутинский Михаил - Юбилейный Концерт-2018

.:: Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином) ::.



Чтобы не постить по 2 раза. Это занимает немало места на диске!

[Дмитрий]

По мне на хэвке почетче и не только. !

https://www.upload.ee/image/13094515/thumb_c8f9b0bbd883e4786390a476489c1aa4.png (https://www.upload.ee/image/13094517/screenshot_2021-04-28_080.jpg)

https://www.upload.ee/image/13094518/thumb_a609be0bf486da8e7db03bf90ef1e635.png (https://www.upload.ee/image/13094516/screenshot_2021-04-28_081.jpg)

[Дмитрий]

И контрастность и черный тоже и весит в разы меньше.
На телевизоре это еще более заметно.

[Дмитрий]

bobrovich
не Слав, действительно, зачем 2 раза, если HEVC явно лучше?

[Дмитрий]

9,85 ГБ - 1,28 ГБ (HEVC)

[Дмитрий]

Именно здесь и значительная экономия дискового пространства,
это не какое-нибудь мп3 лязгающее металлом, которое даже близко нельзя поставить рядом с lossless!

И то и другое лучше и видно и слышно на больших мониторах...колонках)

4K ультра HD безусловно не идет в сравнение с 720, но тут при сравнении двух разрешений... сами видите...

Возможно, но не факт, переусердствовали в настройках и может показаться, что картинка стала менее естественной. :confused: Я поэтому и спрашиваю.
И сравнивать конечно же лучше на зарубежном роке, там и аппаратура будет покруче.

[kurort]

Хевк в 720.А 264 в 1080.Это две большие разницы.
Меня,например,место не интересует.Качество 1080 в разы лучше 720.Это все понимают.И видят.
Это всё равно,что 24-192 сжать в 16-44 или мп3.
Нравится Хевк?Ради Бога,кто же запрещает?
Тогда мне нет смысла заливать 264 в 1080.

[Борис 63]

Надо на большом экране сравнивать наверное.
У меня монитор NEC 16:10 22 дюйма.
По нему практически не видно разницы.

Только совсем чуток (если придираться)

На HEVC - е во время движения изображение мелкими рывками.(это придирка с моей стороны)

Но это практически не заметно.

Специально сравнивал минут 10.

На большой экран перенести и сравнить нет у меня возможности.
Да и не смотрю я концерты,слушать больше люблю.

[Борис 63]

Дмитрий,
И у меня почему-то не такая большая разница,как у тебя.

Хотя точное время поймать сложно для картинки.

Первая - большой объем.

https://a.radikal.ru/a21/2104/28/be4e460bfc57.png (https://radikal.ru)

https://a.radikal.ru/a37/2104/4d/0b82fd230325.png (https://radikal.ru)

[kurort]

Борис 63, Разрешение монитора должно быть большим.

[ДенисПоПов27]

Такой как я Олегу посоветовал купить, он купил и доволен, вот это называется телевизором 20-хх годов.

А как у Олега называется тв-ящик???

[Дмитрий]

Борис 63, Разрешение монитора должно быть большим.


естественно.

[Дмитрий]

А как у Олега называется тв-ящик???
да мало ли что у него в доме, телевизор не дешевый, зачем в интернет, в личку пожалуйста.

[Дмитрий]

Телевизор через 5-7 лет морально технически устаревает, и смартфон и ЦАП, и видеокамера, я только что это показал в теме на цифровом потоке.
OLED от лыжи
QLED от гнусмаса
можно подумать выбор большой есть

[Дмитрий]

8 К есть, если повыше

[Дмитрий]

Современный ЦАП 21 года это цап DSD256 и PCM 32 на 768 не ниже
если даже в плеерок на АК и ES сабре 384

[cloud]

Именно здесь и значительная экономия дискового пространства,
это не какое-нибудь мп3 лязгающее металлом, которое даже близко нельзя поставить рядом с lossless!

И то и другое лучше и видно и слышно на больших мониторах...колонках)

4K ультра HD безусловно не идет в сравнение с 720, но тут при сравнении двух разрешений... сами видите...

Возможно, но не факт, переусердствовали в настройках и может показаться, что картинка стала менее естественной. :confused: Я поэтому и спрашиваю.
И сравнивать конечно же лучше на зарубежном роке, там и аппаратура будет покруче.
По мне, так качество картинки особой разницы не вижу. Самое главное, то, что не хуже оригинала, это уж точно. Зато какой выигрыш в размере файла, из 9,85 гб. в 1,28 гб. Единственно что, если бы я пережимал я бы поднял немного битрейт, с объёмом до 2,5 гб. В любом случае я за HEVC

[Дмитрий]

На ютубе это давно поняли
там V9 это HEVC H.265 от гугла

[Дмитрий]

введение

https://mediasat.info/2015/08/14/h265-vs-vp9/

первые отзывы экспертов говорят о том, что кодек H.265 обеспечивает более высокое качество видео, а VP9 больше подходит для потоковой трансляции видео.

[SergeL]

В любом случае я за HEVC

особенно, если он от bobrovichа :icon_good:

[SergeL]

размышления
не всякое UltraHD (4K) лучше FullHD и почему не весь HDMI 2.0 решит ваши задачи
https://stereo.ru/p/nfdz5-moi-mysli-ne-vsyakoe-ultrahd-4k-luchshe-fullhd-i-pochemu-ne-ves-hdmi-2-0