Просмотр полной версии : [32/384] Secret Service - Aux Deux Magots - 1987, WavPack (image+.cue)
.:: Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином) ::.https://i1.imageban.ru/out/2022/05/15/df7a89e3931166412a3ba08ba3c74e77.png (https://i4.imageban.ru/out/2022/05/15/dfe7b2da41d094d45870c1e8a684ec95.jpg)
Жанр: Electronic, Rock, Pop
Носитель: LP
Год выпуска: 1987
Лейбл: Sonet SLP 2790
Страна-производитель: Sweden
Аудио кодек: WavPack
Тип рипа: image+.cue
Формат записи: 64/384
Формат раздачи: 32/384
Продолжительность: 39:08.000 (901 632 042 samples)
Треклист:
A1 I'm So I'm So I'm So (I'm So In Love With You) 4:04
A2 If You Need Me 3:27
A3 Don't You Know, Don't You Know 3:26
A4 Turn To Me 3:38
A5 The Way You Are (Extended Version) 5:46
B1 Say Say 3:10
B2 Light 3:32
B3 Aux Deux Magots (Instrumental) 4:08
B4 Where The Wind Blows 3:23
B5 Thank You For That Night 4:02
Источник оцифровки: Dymokust (автором раздачи)
Код класса состояния винила: Mint
Устройство воспроизведения: Technics SL-1200 MK5G
Головка звукоснимателя: Lyra
Предварительный усилитель: KIVsound pic
АЦП: RME ADI-2 Pro FS
Программа-оцифровщик: REAPER (x64)
Обработка: Vacuum record cleaner, iZotope RX9 (Реставрация артефактов).
De-Click не применялся.
Сторонникам и противникам чистки редактором!
Просто для сравнения:
https://disk.yandex.ru/d/D-bDZ5e7-TdSgQ
Минэке, нужно положить туда где DSD
Минэке, здесь WAV PCM
В примере, без обработки
Минэке, ну так, совершенно физически разные форматы.
Минэке, нужно положить туда где DSD
Я не возражаю, но пример по моему тоже с ВТО.
И DSD в данном случае должно быть не ниже DSD 256... 512
И DSD в данном случае должно быть не ниже DSD 256... 512
Моё предложение было, послушать без обработки. К сожалению DSD 256... 512, данного рипа у меня нет.
Минэке, я слушаю
да! занимаются ребята цифровой обработкой на что порой не указывают.
Данный релизер обычно так и пишет:
"Любители "аутентичного" звучания с песком и кликами, проходят мимо. De-Click не применялся."
Поэтому и запостить нужно отдельно и с описанием тракта
А иногда и хочется послушать без цифровой обработки, да не всегда получается.:o
Минэке, :) но не относится это DSD к этому релизу
...ну никак не относится.
Минэке, места жалко что ли на хорошее?
Давай создадим тему
Минэке, ну вот, твоя тема ...225499-я https://www.vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=225499
Там редактируй и вписывай все параметры
какая аппаратура и весь процесс
Минэке, места жалко что ли на хорошее?
Давай создадим тему
Места на хорошее не жалко. А хорошее обязательно должно быть обработанным разве?
А тему создать какую: хорошее - не хорошее, или обработанное - не обработанное?
Кто сказал что должно быть ремастированно? Обычно готовое издание звукорежиссер уже приводит в порядок к продаже под лейблом фирмы.
Обычно известно кто со звуком работал, это есть на обложке.
Обычно известно кто со звуком работал, это есть на обложке.
Это про винил или данный рип?
Если про рип, каюсь не скопировал кто автор. Скорым поиском тоже не нашел.
вот
https://i4.imageban.ru/out/2022/05/15/0afb9fc2ba7d3ae107b271f27135eff5.png (https://i2.imageban.ru/out/2022/05/15/b42476451e2317b927571d52c2ca1b01.jpg)
Инженеры: Андерс Ханссон и Понтус Олссон
Записано и сведено в Стокгольме в 1987 году, за исключ то что под звездочкой
Сонет Студио
А то вчера у нас один пользователь собрался готовый CD компакт править :)
Ну, я же не про режиссеров винилоделов, а про желание услышать рипованый винил в РСМ32х384, без обработок.
Что так критично: "идут мимо".
Я же желающих слушать без артифактов не ущемляю.
А тему обработанное не обработанное, хотелось бы мнение узнать, кому что больше по душе, если есть такая возможность.
Но, помыть оцифровщик вполне может и ядовитые щелканы вычистить также. Вот и всё. Это же его личная работа, его личная аппаратура. Раздел собственных оцифровок
Но, помыть оцифровщик вполне может и ядовитые щелканы вычистить также. Вот и всё.
Извиняюсь, мне показалось охват обработкой по шире, вот и предложил послушать второй вариант.
я не знаю, гадать на кофеной гуще если только.
Там ответственные Андерс Ханссон и Понтус Олссон, они зарплату получают на фирме и не маленькую по своей квалификации.
там с улицы не берут
они учились где-то и несколько лет, это инженерная специальность
то есть, тех любителей кто на ютубе роликов про "обработку" насмотрелись в фирму на работу не взяли бы :) диплом нужен и его защита, а далее опыт и рекомендации
В редакторах плагины различные платные и бесплатные и т.д.
я не знаю, гадать на кофеной гуще если только.
Там ответственные Андерс Ханссон и Понтус Олссон, они зарплату получают на фирме и не маленькую по своей квалификации.
там с улицы не берут
они учились где-то и несколько лет, это инженерная специальность
Дмитрий подожди пож! Разве мы не про оцифровщиков разговариваем? Или этот рип с лаборатории Андерса Ханссона и Понтуса Олссона?
И все дискретное (цифровое), все дискретные функции можно описать с помощью графиков и уравнений.
:icon_dunno: я пардон не знаю что "самопалы-рекордсы" применяют, чтобы ориг звук заменить и насколько они подготовлены
может пакет плагинов к халявному редактору за 500$ :)
'и тогда это совершенно иная обработка
Поэтому-то все и необходимо подробно описывать и этот труд требует очень высокого уровня подготовки и знаний физики звука. Образование к такого инженера высшее.
Дмитрий, касательно рипа Dimokusta, ты считаешь, что виниломойка и удаление щелчков и всё, другой обработки не делалось? И я зря эту тему затеял?
https://i2.imageban.ru/out/2022/05/15/848064a1168b1224f11469a815e24571.png (https://i1.imageban.ru/out/2022/05/15/6c3aa1cc216179cbfc2638f0147aae8a.jpg)
Дмитрий, касательно рипа Dimokusta, ты считаешь, что виниломойка и удаление щелчков и всё, другой обработки не делалось? И я зря эту тему затеял?
это нужно всё подробно описывать, дружище.
А то кто не умеет, тому лучше не браться, а если только учится (есть желание) надо два рипа выкладывать -с и -без цифровой обработки
в этой связке аппаратуры,
а если другой аппаратуры, то это другая тема
Dymokus Дмитрий
как я вижу, просто хотел поделиться и показать какая у него дома в наличии аппаратура, наверно так.
А может, что сплошь и рядом...
в интернет дается один рип, а для авито другой, и делают на заказ, это распространено. Тогда вполне объяснимо зачем вообще бесплатно выкладывается.
У нас модератор Glot именно так и делал.
это нужно всё подробно описывать, дружище.
А то кто не умеет, тому лучше не браться, а если только учится (есть желание) надо два рипа выкладывать -с и -без цифровой обработки
в этой связке аппаратуры,
а если другой аппаратуры, то это другая тема
Я так понял, Дмитрий ты посчитал, что приложенный мною рип, мной и изготовлен? НЕТ! Он то же с ВТО!
Если не получается "два рипа выкладывать -с и -без цифровой обработки
в этой связке аппаратуры", жаль.
Пойми одно, цифровая обработка очень разная, это зависит от редактора, от платных плагинов и самое главное от времени, можно ведь и 2 недели один трек ковырять, поэтому на студии оплата работы звукооператора обычно почасовая.
Я ничего не посчитал :)
Выложили без обработки, можно отдать на обработку, если это выйдет дешевле самого винила, что вряд ли
Или же будет смешно, когда обработают на скорую руку.
Так, ты про Dimokusta и не сказал, только мойка и удаление щелкунов, или всё же еще что? Пусть будет тайна.:)
А может и нет, может всё равно. Что рокот, что треск, что любые артефакты
Так, ты про Dimokusta и не сказал, только мойка и удаление щелкунов, или всё же еще что? Пусть будет тайна.:)
А что мне про него, он мне родной что ли? :) Парень вышел в интернет, себя показать
И всё же про: "жалко места или нет"?
без обработки рипы, без вариантов - нет?
Минэке, ну так, иди в свою тему, я перенес, жми "правка" и редактируй описание оцифровки. А как ещё?
Вот тема, https://www.vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=225499 там пока ничего не описано
насчет тракта, тоже...
я не могу настаивать, но хорошо бы описать в подписи каждому свой цифровой тракт, как на доктор хэде или же на экcбите и 4 PDA
это нужное
полезная информация
...свой цифровой тракт для прослушивания...
я сейчас со стула встану, плеер возьму (благо читает и 32/384 и DSD128-256) и будет другой цифровой тракт и что там будет предпочтительней пока неизвестно!
Не имеет значения что даже, что винил тот же от Сонет и звукорежиссеры те же, состояние винила может быть другим,
....десятки нюансов
Вот так просто не столкнёшь без описаний и комментариев
И еще... дело очень тонкое, когда публикуешь без разрешения на каждую отдельную работу. Поэтому я в любом случае тезке лишь спасибо могу оставить. Ругать его, ругать публично будет просто непорядочно, даже если есть за что.
И сталкивать вообще-то нельзя без его личного согласия.
Минэке, с Боброчича рипом сравни, он на меня надеюсь не обидется, во всяком случае хотя бы созвониться с ним можно. Это внутри нашего форума. Всё же есть для этого.
Разве у Бобровича Славы намного хуже? Я этого не слышу!
Я посмотрю Глота у меня должно сохранится и DSD и Вавка
Славина тема https://www.vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=132413
Он как раз и есть "коллега" по нашему форуму, как ты написал.
Если Dymokust пожелает, тоже может быть коллегой, как и любой не агрессивный оцифровщик трекера. :) Все равно идет параллельно и на форуме и на трекере, аудитория пошире и скачать побыстрее и не более. Агрессии нам не надо, еще покусают! :D
Разве у Бобровича Славы намного хуже? Я этого не слышу!
Я посмотрю Глота у меня должно сохранится и DSD и Вавка
У меня не было работы Бобровича Славы, слушаю, подтверждаю, не хуже.
Нет той навязчивой чистоты, которая по моему мнению утомляет, как работа от Dimokust/
Конечно же! У Бобровича так сказать, РОДНЫЕ!
Поэтому они САМЫЕ ЛУЧШИЕ!
Я хоть уверен, что он не сделает из винила CD!
и аппаратуру он сфоткал
Ну так люди на своих компьютерах что слышат?
Они же на компах слушают.
Был нормальный винил его причесали и получился CD
Это и есть основное, по теме если сравнивать.
Остальное и эквалайзером под себя можно, не столь критично
Я много общался, все одно понизят и перевыложат
Это я бит в бит заливаю, потому что нельзя, потому что собственные оцифровки - вещь авторская.
"два рипа выкладывать -с и -без цифровой обработки в этой связке аппаратуры"
:) только так
Конечно же! У Бобровича так сказать, РОДНЫЕ!
Поэтому они САМЫЕ ЛУЧШИЕ!
:icon_good::icon_good::icon_good:
Ну так вот, согласны же те форумчане у кого топик D-70 и есть на чем сравнивать. Форменный CD тоже есть на форуме, почему б его тоже не запустить к сравнению. Редко, но бывает что CD выигрывает у винила!
Минэке, те кто здесь живет винилом не настолько богаты, чтобы позволить себе ошибаться!
На трекере хороших оцифровщиков на пальцах можно перечислить, с которых можно скачивать прямо по их профилю и тут точно как же, Смело качай диско по профилю Славы Боброва, и будет шикарная коллекция в одной папке.
https://www.vsetutonline.com/forum/search.php?searchid=12406977
С Дмитрием Dymokust не сравниваю, там совершенно другая аппаратура, и подход иной, и его желание вычистить не могу оспаривать
В случае Dymokust его не дешевая аппаратура сбалансирована и каждый вложенный цент в отличие от некоторых других оцифровщиков трекера оправдан. Там все грамотно. И не потому что он мой тезка и москвич, я и мои друзья видят наверно как радиоэлектронщики. а некоторые из них не найдя достойной заплаты по специальности вынуждены консультировать в аудиосалонах. Все они слушают внимательно, обязательно.
unreal2304
16.05.2022, 13:08
Сторонникам и противникам чистки редактором!
Просто для сравнения:
https://disk.yandex.ru/d/D-bDZ5e7-TdSgQ
Проверил,прослушал. И Ваш вариант более правильный для слуха. Себе оставил Ваш вариант.Это конечно ,сугубо мое мнение. У каждого слух и аппаратура разная. Но мне понравился 44-24-11290;) :icon_drinks:
unreal2304, приятного прослушивания!
unreal2304
16.05.2022, 19:30
unreal2304, приятного прослушивания!
Спасибо! Звук напомнил то время ,когда мы еще молодые организовывали первый диско зал в Западной Сибири.:icon_pioneer:
Проверил,прослушал. И Ваш вариант более правильный для слуха. Себе оставил Ваш вариант.Это конечно ,сугубо мое мнение. У каждого слух и аппаратура разная. Но мне понравился 44-24-11290;) :icon_drinks:
Приятно, видеть, слышать сторонников! Мною предъявленные для сравнения два рипа скачанные здесь. Мне тоже вариант без обработки кажется правильней для слуха. Но обладатели заоблачной аппаратуры другого мнения и слушать никого не хотят.
другого мнения и слушать никого не хотят.
:confused:
Аж перечитал с начала :)
Кмк, по теме единое мнение - каждый релизер цифрует, как только ему представляется правильным, "потребители" могут сравнивать, одобрять/не одобрять, но навязывать свою точку релизеру неприлично, это только его выбор и его добровольная раздача, за что спасибо. Так?
Ну и сравнивать разные диски/аппаратуру/релизеров/ некорректно от слова совсем. Только если всё одинаково и два релиза, допустим один чистый, другой через редактор. Как два телевизора, в разных магазинах показывают вроде отлично, а поставишь рядом, сразу видно, какой лучше. Так?
"два рипа выкладывать -с и -без цифровой обработки в этой связке аппаратуры"
так :)
Сообщение от Минэке Посмотреть сообщение
"два рипа выкладывать -с и -без цифровой обработки в этой связке аппаратуры"
Это было бы шикарно! Но золотым правилом, к сожалению, этого не сделать.
навязывать свою точку релизеру неприлично, это только его выбор и его добровольная раздача, за что спасибо. Так?
Так то так! Так же не хотелось бы и навязывания релизером его точки зрения. Хотя бы обратную связь. Разве не так?
Так то так! Так же не хотелось бы и навязывания релизером его точки зрения. Хотя бы обратную связь. Разве не так?
Ну... :confused:
Они ж такие разные, эти самые релизёры, кто воспримет, кто пошлёт :)
Колхоз - дело добровольное :icon_drinks:
Ну... :confused:
Они ж такие разные, эти самые релизёры, кто воспримет, кто пошлёт :)
Колхоз - дело добровольное :icon_drinks:
...:)Да, да поставляют нам самое лучшее, на свой взгляд и слух!!!
У нас, только слух и взгляды разные!:)
bobrovich
17.05.2022, 19:16
А что мешает самому взять да и стать этим самым РЕЛИЗЕРОМ!
А что мешает самому взять да и стать этим самым РЕЛИЗЕРОМ!
:icon_blush2: Я же с любовью и уважением и мелкими просьбами!
Мешает общая проблема большинства форумчан, отсутствие многого;).
Таки и сидеть молча, без просьб и предложений?
Минэке,
аппаратура, формат нравится,
обработка нет.
Но, это явный индивидуальный заказ переоцифровки! Можно же предположить, что подобную постобработку производят именно для того, чтобы заказали без этого вмешательства в звук.
То есть, якобы "улучшить", а на самом деле испортить, в тех или иных целях, почему бы и нет.
Но, это изначально не магазин и не платные услуги населению.
Релизером же, релизером-оцифровщиком действительно стать никто совершенно не мешает. Организовать свой стол с винилом и посоревноваться.
Это было бы шикарно! Но золотым правилом, к сожалению, этого не сделать.
Золотым правилом чего? профессиональной, а не кустарной доморощенной звуковой обработки (пройдись по звуковой волне каким-либо плагином на скорую руку)?
Выяснили же, что обработка обработке - рознь!
Абсолютно все готовые продукты, поступающие в продажу и СD и винил проходят эту обязательную процедуру.
по поводу обработки готовых фирменных CD из другой темы форума (был и такой вопрос)... это похлеще того, что б их морозилке вымораживать и зелёным фломастером мазать!
:D кому фломастер не хайенд, ещё размагничивание CD бывает - алюминиевого слоя :D
Таки и сидеть молча, без просьб и предложений?
наверное, таки спасибо говорить, что человек потратил силы, время, деньги и раздал всем :icon_drinks:
https://www.vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=225620
SergeL, ну я не знаю :confused:
на словах не верят
что это не деЦкие раздачи
сомневаются ...
на словах, в комментариях, как-будто гадость какую подсунули, да еще обработали как хохлы на ютубке :)
те что учат звук в редакторах уродовать
Работ лучше, чем в этом разделе и разделе трекера нет в интернете, остальное всё за заказ. Некоторые оцифровщики по договоренности это практикуют.
Сравнивать же непонятно что (без описания) и подробно не описанную оцифровку с цифровой обработкой просто нельзя. Весь алгоритм и грвфики - это описание. А потом, почему он должен раскрывать свои карты или отчитываться? игры не выйдет.))
А вот запретить расширять аудиторию вполне может. Я и без того каждый раз рискую нарваться на разборки, а для чего мне это? Бит в бит выкладывается и никогда ничего не трогаю, потому что работы авторские. Даже понизить аккуратно и то не желательно.
Я не исключаю того, что послав файл на иную проф обработку из него не сделают конфетку. Это зависит от мастерства звукорежиссера и от программ-редакторов, пакета плагинов к редакторам... и немаловажно от затраченного на обработку времени. Хотите посоревноваться в мастерстве, пожалуйста, но опять же в отдельной теме.
Игорь Биггер есть https://www.vsetutonline.com/forum/forumdisplay.php?f=787, он придет, попросите - обработает. :)
но увольте, без меня и без публичных инсинуаций. Обработка от сам-себе-звуко-режиссеров последнее время за правило дурного тона и на это есть свои причины. Меня вот WavPаck выбешивает и каждый раз послушать не на компе или посмотреть в редакторе я должен переводить в исходный WAV PCM.
Там что место экономят для второй оцифровки без обработки или же скорости нет скачать-раздать 10-20 ГБ вместо пяти? Я понимаю, когда на я-ди заливаешь, тогда можно нужно сэкономить. А если это торрент, так хоть 5 оцифровок пускай там. С обработкой, без обработки в WAV и DSD, с тремя разными обработками. Чем больше вариантов, тем лучше, да и сподручнее и ловчЕЕ - интересней, если релиз на публику.
Я почему то храню и WAV и DSD и при этом это обязательно отдельные самостоятельные оцифровки и переоцифровки без всяких переконвертаций!... собирая самое лучшее отборное, но это для себя и под это жесткие диски
https://i1.imageban.ru/out/2022/05/18/4d9d02bbff64d4f3a1ce46ef0e937da8.png (https://i2.imageban.ru/out/2022/05/18/941a078d7fc3d30bf1c52d0fbab65d96.jpg)
https://i1.imageban.ru/out/2022/05/18/8e85653620b5d041670d8c9feaac420c.png (https://i6.imageban.ru/out/2022/05/18/e0af0f339f2e514d7058a64fd9fd8561.jpg)
https://i3.imageban.ru/out/2022/05/18/06507fe6bc1edd8196b8f0d4fb6ac377.png (https://i2.imageban.ru/out/2022/05/18/b0448bc2a4efb1a9e00ca1decad9151c.jpg)
DSD с PCM не смешиваю, и не сталкиваю в сравнении, потому что это два физически совершенно разных формата!
По идее не помешало иметь и 2 ЦАПа.
я не знаю, гадать на кофеной гуще если только.
Там ответственные Андерс Ханссон и Понтус Олссон, они зарплату получают на фирме и не маленькую по своей квалификации.
там с улицы не берут
они учились где-то и несколько лет, это инженерная специальность
Дим, а кто Сикрет Сервис "Потерянную коробку" сводил??? А? Тоже ведь шведы! А руки оторвать надо! И почему-то у прибалтов на виниле получилось сильно лучше! А Сабатон ВЕСЬ кто сводил? Тоже руки оторвать!
ещё размагничивание CD бывает - алюминиевого слоя :D
Чего бывает??? А у СД что, при записи намагничивается люминиевый слой??? :-)
Чего бывает??? А у СД что, при записи намагничивается люминиевый слой??? :-)
Вот ^ пример человека, проспавшего бурный прогресс хайэнда и, что ещё хуже - хайфая! :D
Установлено, что магнитная энергия, накапливаемая на дисках CD, DVD, Blu-ray, оказывает негативное влияние на звук и изображение.
Ладно, так и быть, для повышения улучшения:
https://trinixy.ru/111509-chto-starayutsya-vparit-lyubitelyam-chistogo-zvuka-8-foto.html
в последнее время сиди-долбомагнетизаторы подешевели, здесь со скидкой, надо брать!
https://aliexpress.ru/popular/cd-demagnetizer.html
:D
Меня вот WavPаck выбешивает и каждый раз послушать не на компе или посмотреть в редакторе я должен переводить в исходный WAV PCM
по поводу форматов, как-то спрашивал
- на одной прослушке в одном хайендном салоне один крендель от хайэнда такую вещь сказал:
при несколько лет хранении файла в чистом виде (wav) происходит выпадение битов, что на слух после цапа как щелчки. Если ж хранить во flac, то т.к. избыточное сжатие с доп.инфой, выпадения/щелчков нет.
Вопрос 1: кто-нибудь слышал щелчки на старых wav файлах в местах, где их раньше не было ?
Вопрос 2: кто-нибудь для уменьшения обьема переводит из wav во flac (диски-то нерезиновые)? и каким софтом лучше?
Чего бывает??? А у СД что, при записи намагничивается люминиевый слой??? :-)
отсюда:
https://soundex.ru/forum/index.php?/topic/37454-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D 1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C-%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D 0%B8%D1%85-%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2/&ysclid=l3cmtfx9bf
Я даже больше могу сказать.....экспериментировал с этим начал лет 7 назад....даже обычный торовый трансформатор или лучше медицинский прибор МАГ для прогрева коленок очень суЩественно улучшают звук ....Манипулируешь как при размагничивании кинескопа. Начинаешь близко и вращаешь в плоскости диска удаляя на 0.5 где то метра затем поворачиваешь на 90 градусов и выключаешь. В фирменной коробочке может и частоты другие и затухание амплитуды,вобщем все автоматически.Но и в ручную эффект явно слышно-исчезает из воздуха какая то ватка и звук становится прозрачнее. Особенно слышно на чужих дисках ,но здесь приходится спрашивать разрешение хозяина..Если хозяин слышит эффект в первый раз...ООООО...Это для него шок...
Кстати на виниле этот эффект тот же и то же хорошо слышен...Фурутек это вроде первый начал..Была у него коробочка для дисков и "сковорода" на 3 CD или 1LP ну и про шнуры они там что то писали.
Но шнуры я не пробовал.Когда слушал CD и винил я без размагничивания ничего не включал.
С компом вот так не получается ,но есть файлик Densen DeMagic, они CD диск такой выпустили, прогревает все чудесно....
ВАТКА исчезает :D:D:D
шведам теперь все надо оторвать, не только руки... и финнам заодно.. :)
SergeL, после качественных цифровых редакторов, можно и к этому подойти!:):):)
Минэке, редакторы нонче хплявные, а вот плагины к ним дюже цены кусвчие
К тому же, чтоб редактировать нужно иметь наушники и мониторчики лучше линейные, и это отдельно от основной стереосистемы, желательно линейные.
Чтобы вообще слышать что делаешь :)
А так этого напрочь нет у оцифровщиков, я вчера изобразил аппаратуру.. и там всё в норме
https://www.vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=225620
то лучше за обработку не браться.
..или ж отдать за денежку тому, у кого есть компьютерная студия и навыки
SergeL, после качественных цифровых редакторов, можно и к этому подойти!:):):)
неа, редакторы становятся неактуальны, ибо:
С компом вот так не получается ,но есть файлик Densen DeMagic, они CD диск такой выпустили, прогревает все чудесно....
..........
Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями. Пределы комнаты расширились. Гнилые стены коннозаводского гнезда рухнули, и вместо них в голубое небо ушел стеклянный тридцатитрехэтажный дворец шахматной мысли. В каждом его зале, в каждой комнате и даже в проносящихся пулей лифтах сидели вдумчивые люди и играли в шахматы на инкрустированных малахитом досках. Мраморные лестницы действительно ниспадали в синюю Волгу. На реке стояли океанские пароходы.
:D
хотя бы практические навыки, так как цифра функция дискретная, процесс можно описать с помощью графиков и уравнений и все рассчитать в пропорциях, это чисто инженерный расчет. Поэтому он не просто режиссер от балды, а прежде всего инженер.
Даже простое задание, к примеру
подогнать скорость и тональность оцифровки с магнитной ленты делается не на глазок, а составляется пропорция и вычисляется процент.
просто тупо время звучания трека под который надо подогнать
причем если буратинит, то высоких больше и тональный и частотный баланс нарушен и наоборот
не только скорость, но и тональность
А здесь задача поставлена в 50-100 раз сложней и нужно неделю, а то и две запастись терпением, чтобы это ковырять,
что никто, абсолютно никто за красивые глаза делать не будет.
написано: "De-Click не применялся", мойка (снятие статических щелчков) ... по всей волне якобы не прошлись... и всё... больше никакой информации.
Якобы, потому что на самом деле прошлись, понимая или не понимая это, и сохранили, то есть грубо говоря, перезаписали в цифре с теми или иными изменениями. Вот простыми словами.
Пластинки минт у Дмитрия Dymokus и все остальное не дешево и он никому не должен, надеюсь Спасибо что поделился!
и все остальное не дешево
.. и не более, тут нет никакой работы инженера-звукооператора, тут скорей показывают у кого что из аппаратуры есть и чтобы было подороже. Наверняка в салонах покупалось и с консультацией.
и вообще на трекере команда одна и почерк один, и подход един...
но есть и исключения
если кому вдруг не нравится, прямым текстом отправляют лесом.
Разве не так?
Любители "аутентичного" звучания с песком и кликами, проходят мимо.
И всё.
На этом всё, никаких доработок больше не будет.
Во всяком случае до тех пор пока что-либо не поменяется в тракте, тогда переоцифровка... и лови миражи хайэнд аудиофилии
Физики звука тут НЕТ.
Почему у Бобровича вдруг хуже? Лучше, только потому что он не рисуется. Не за чем и нет тех, перед кем это нужно делать. Можно посидеть с ним вместе в тим веевере и оформить весьма красочно. А потом посидеть и подавить там чего-нибудь от не хуя делать и сказать что так надо и это в последней инстанции.
если человек из-за оформления не качает и не слушает - этот человек чудак, что тут еще сказать... и он сам себя лишает...лишает себя не только удовольствия, но и возможности анализировать и думать.. за него решили что ему надо
Сержель же пишет у консультантов нули и единицы из цифры выпадают в соответствии с процентом их оплаты в аудиосалоне. Шведы-финны виноваты? Чего с ними долго церемонится? Под шумодав и зачистить по всей Скандинавии. С таким подходом не то что далеко не уехать, хорошо если на своем месте останемся.
А если уж начали какую-либо "операцию", её закончить надо уже не смотря не на что!
Том (Артем) у нас капитан-командир, он знает как это десант делает на северном морском флоте!
по поводу форматов, как-то спрашивал
- на одной прослушке в одном хайендном салоне один крендель от хайэнда такую вещь сказал:
при несколько лет хранении файла в чистом виде (wav) происходит выпадение битов, что на слух после цапа как щелчки. Если ж хранить во flac, то т.к. избыточное сжатие с доп.инфой, выпадения/щелчков нет.
Вопрос 1: кто-нибудь слышал щелчки на старых wav файлах в местах, где их раньше не было ?
Вопрос 2: кто-нибудь для уменьшения обьема переводит из wav во flac (диски-то нерезиновые)? и каким софтом лучше?
Щелчков нет...А вот качество - явно слабеет! Как с флаком дела обстоят -не знаю, но как-то скачал альбом (думал, у меня его нет, а он был) Проверил, сравнил...Свежескачанный звучит лучше... Вот ХЗ, чем это объяснить...
Вот ^ пример человека, проспавшего бурный прогресс хайэнда и, что ещё хуже - хайфая! :D
Ладно, так и быть, для повышения улучшения:
https://trinixy.ru/111509-chto-starayutsya-vparit-lyubitelyam-chistogo-zvuka-8-foto.html
в последнее время сиди-долбомагнетизаторы подешевели, здесь со скидкой, надо брать!
https://aliexpress.ru/popular/cd-demagnetizer.html
:D
:confused::icon_blush2::icon_drinks:
Том (Артем) у нас капитан-командир, он знает как это десант делает на северном морском флоте!
Знает...Но молчит...Ибо - ВОТ!
Щелчков нет...А вот качество - явно слабеет! Как с флаком дела обстоят -не знаю, но как-то скачал альбом (думал, у меня его нет, а он был) Проверил, сравнил...Свежескачанный звучит лучше... Вот ХЗ, чем это объяснить...
Коллега ТОМ, прекращай шутки шутить! Быть такого не может, это явно другая выкладка была! Что там хранилось не на таких же винчестерах?
Тут порой урезанный в два раза файл слушаешь, методом "выбрасывания" каждого второго байта(не бита!!!) понять разницу сложно, а тут несколько бит...
Щелчков нет...А вот качество - явно слабеет! Как с флаком дела обстоят -не знаю, но как-то скачал альбом (думал, у меня его нет, а он был) Проверил, сравнил...Свежескачанный звучит лучше... Вот ХЗ, чем это объяснить...
Очень интересно! В каком формате альбом wav dsd?
Очень странно, получается те же файлы лежали одно и то же время на облаке и у тебя.
Мы ж дотошные :) делаем эксперимент:
Если не стёр и сейчас остались оба файла - простая проверка - посчитать контрольную сумму "домашнего" и из облака файла, на котором "слышно"!
Если одинаковая - показалось
если нет, выложи пож. куда-нибудь, проверим, послушаем...
Очень интересно! В каком формате альбом wav dsd?
Очень странно, получается те же файлы лежали одно и то же время на облаке и у тебя.
Мы ж дотошные :) делаем эксперимент:
Если не стёр и сейчас остались оба файла - простая проверка - посчитать контрольную сумму "домашнего" и из облака файла, на котором "слышно"!
Если одинаковая - показалось
если нет, выложи пож. куда-нибудь, проверим, послушаем...
Wave 32/192, 24/192.
О, а кстати, вариант! Вечером качну у Славы то, что у меня уже давно лежит... Сравню по объему... Ну, дело, может быть в том, что в облаке они в архиве, а у меня уже разархивированные...
Коллега ТОМ, прекращай шутки шутить! Быть такого не может, это явно другая выкладка была! Что там хранилось не на таких же винчестерах?
Тут порой урезанный в два раза файл слушаешь, методом "выбрасывания" каждого второго байта(не бита!!!) понять разницу сложно, а тут несколько бит...
Выкладка та же самая!
Наш флаг.арт тоже говорил, что чудес не бывает... Однако, когда комбат из пушек ракету сбил, перестал так говорить...
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot