Просмотр полной версии : ТЕСТ. Какой Файл звучит лучше (вам больше нравится)? ОПРОС
ТЕСТ - 1 'Ocean Club'- Yello
https://disk.yandex.ru/d/BQXp0qJ5RELM9A
ТЕСТ - 2 'London-Paris" - Gazebo
https://disk.yandex.ru/d/MfpeS7z1lb4MMA
Вверху на кнопочку нажмите, если не сложно)
:icon_good:
Проголосовал! Скажу в открытую мне больше "S" понравился!
А енто кто? :icon_blush2:
vcv10,
Потом расскажем, это тест однотипных фонокорректоров
поставил галку
:icon_good:
Проголосовал! Скажу в открытую мне больше "S" понравился!
А енто кто? :icon_blush2:
и давайте без комментариев, "коллективное" прослушивание это такая себе "экспертиза" :)
комменты можно по свежей памяти записать в текст файл, как все проголосуют - сюда
SergeL, проголосовал? Да?
SergeL, проголосовал? Да?
ну да
а результаты удивляют несколько :)
Дима, спрячь кнопку "показать результаты" :)
Дима, спрячь кнопку "показать результаты"
а я не могу
так эта херь устроена
это переписывать хак надо
я и подправть результаты не могу
если только удалить голосование вместе с темой
Это же не выборы мэра, где подправить запросто)
нафига москвичам собякин, к примеру?
голосуй - не голосуй, все одно выберут
это для того, что Славик будет оцифровывать винил с тем корректором что ВЫ выбрали.
они оба теперь рабочие и проверены хорошим мастером
с наградами! и высоким рейтингом
и не только по фонокорректоростроению, но и ЦАПам, усилителям и т.д.
на 1:50 царапка
это для того, что Славик будет оцифровывать винил с тем корректором что ВЫ выбрали.
они оба теперь рабочие и проверены хорошим мастером
дело серьезное, тогда можно еще пару таких же тестовых - акустики?
да конечно можно!
здесь не очень удачный фрагмент, скороговорка какая-то - Ocean Club - Yello
надо бы джаз
bobrovich
18.09.2023, 16:59
У меня деталей больше слышно на варианте N!
У меня деталей больше слышно на варианте N!
для теста нужны джаз, инструментал
без синтезированной поп музыки
У меня деталей больше слышно на варианте N!
а галочку поставить
сейчас S впереди планеты
а будет другая музыка - и другие результаты
сейчас S впереди планеты
давление на избирателей в день голосования :icon_julli-lol:
ЦАПом тоже переборщили надавили
типа TDA1541 или PCM63 без цифровых фильтров
где ж теперь возьмут винтажные,
все уже разобрали кому было надо :)
shurik_pronkin
18.09.2023, 18:51
ЦАПом тоже переборщили надавили
типа TDA1541 или PCM63 без цифровых фильтров
где ж теперь возьмут винтажные,
все уже разобрали кому было надо :)
Так на алиэкспресс или из аппаратов наковырять. Правда TDA1541 дороговато. А PCM63 вполне себе разумная цена. Неплохие результаты дает и TDA1543 - так ее вообще как грязи.
shurik_pronkin, Олег курорт ковырять не будет, ему надо готовое решение и даже лучшую модель ему скажи, вот как.
Ну не так прямо что лучше, как небо и земля,
сойдет и на дельта-сигме... для сельской местности :)
Первый файл N сливает басовую часть второму S. Но лично для меня ,слишком много высоких на обоих . Уши вянут ,срезать надо бы.:):icon_good:
искатель
19.09.2023, 16:57
У меня тоже деталей больше слышно на варианте N! И басы на нем лучше!
коллективное Хай-Енд прослушивание в детском саду, когда слушающие делятся ощущениями вслух:
https://www.youtube.com/watch?v=g5zh8Gxx-7I
А если я скажу, что это один и тот же файл
S=N бит в бит?
Хотя это не совсем так.
Каша не кошерная.
shurik_pronkin
19.09.2023, 19:51
А скриншот АЧХ N и S можно выложить? Или пока рано?
shurik_pronkin, не рано, можно.
только я на другой квартире под москвой на пк нет редактора
Вот изотоп Демо какой-то качнул
N
https://i.ibb.co/z5F4n0g/thumb-b2dfc12ebc385cc8e94c49d2206f4942.png (https://i.ibb.co/RQxr7jy/imgbf7c209ce096c73c81c5f8fa6a24c87e.jpg)
https://i.ibb.co/6PQsTBt/thumb-0a1657c7336011e75a0b24ddaf9434f2.png (https://i.ibb.co/Lxw0Jns/imgb621449b94826d7f456a8c4c8963372b.jpg)
S
https://i.ibb.co/SRmTp3R/thumb-ccc3b2fe5f07955c4e89e5ebc2e25e1a.png (https://i.ibb.co/xfXDksF/imgd96ea9411e66c159031b7190799e96fc.jpg)
https://i.ibb.co/ck9rKzy/thumb-5ccd9b3bbf3a5b50292024fa6dfa8ca0.png (https://i.ibb.co/pzDtvsF/imgee6a2aa09e9cb03caa265457b7e1f379.jpg)
shurik_pronkin, у тебя тоже нет что ли?
shurik_pronkin
19.09.2023, 20:20
Взял левый канал из N и левый канал из S и наложил их кривые друг на друга для бОльшей наглядности, чтобы сравнить их АЧХ:
https://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2023/09/a8e65d5fbdc90f62268406bf6effbda4.jpg (https://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2023/09/6a89d59c68a5a636255a4666b13f99e0.jpg)
белый график - S
синий график - N
shurik_pronkin
19.09.2023, 20:26
До 1 кГц более менее одинаково. В районе 1 кГц и 8 кГц совпадают, но у N (синий график) в интервале от 800 Гц до 8 кГц подъем ничего себе такой по сравнению с S, а после 8 кГц более резкий спад чем у S.
shurik_pronkin
19.09.2023, 20:55
Мне чисто визуально роднее S, потому что ВЧ диапазон не так сильно зафильтрован, но опять же этот провал на СЧ ...
У N АЧХ более "правильная" с точки зрения RIAA.
Видеть бы еще исходную АЧХ сигнала до фонокорректора, тогда более объективно можно было бы судить о "линейности" корректора. :)
Оба Васильича.
S - старый фонокорректор,
которым сделаны все оцифровки раздела,
кроме корра немецкого усилка ITT,
выигрывает двукратно.
shurik_pronkin
19.09.2023, 21:15
Я так и подумал, что Василич
Маловато проголосовало, у нас действительно активных около шестидесяти.
Skandinav83
19.09.2023, 22:45
На свой ух я выбрал N
Оба Васильича.
S - старый фонокорректор,
которым сделаны все оцифровки раздела,
кроме корра немецкого усилка ITT,
выигрывает двукратно.
Ну я бы с выводами не торопился так как оба варианта годные более чем
Звукорежиссура/мастеринг(тьфу:)) везде разные так сказать есть место для маневра
На днях надо еще один фрагмент другого жанра для сравнения.
Слава на сутках.
Переделывать старые (предыдущие) оцифровки уж точно не надо.
Skandinav83
19.09.2023, 23:02
На днях надо еще один фрагмент другого жанра для сравнения.
Слава на сутках.
Джазоблюз бы или митол :icon_rocken: если есть
:icon_good:
Проголосовал! Скажу в открытую мне больше "S" понравился!
А енто кто? :icon_blush2:
Норман...Лу Норман... :)
на 1:50 царапка
?
Врете! На 1:52! :)
Первый файл N сливает басовую часть второму S. Но лично для меня ,слишком много высоких на обоих . Уши вянут ,срезать надо бы.:):icon_good:
А без темброблока не пробовал слушать??? :)
А если я скажу, что это один и тот же файл
S=N бит в бит?
Да ладно! Мне что, ухи на помойку выкинуть!?:icon_friends: Они разные! Не сильно, но цуть-цуть... :icon_pot:
Вон, даже по ачх разные...
"Таким образом, подводя итоги, полученные классической теорией тембра с учетом результатов последних
лет, можно сказать, что тембр, безусловно, существенно зависит от усредненного спектрального состава
звука: количества обертонов, их относительного расположения на частотной шкале, от соотношения их
амплитуд, то есть формы спектральной огибающей (АЧХ), а точнее, от спектрального распределения энергии
по частоте."
"Все полученные выше результаты в классической теории
тембра (теории Гельмгольца) базируются на анализе
стационарных спектров, полученных из стационарной части
сигнала с определенным усреднением, однако принципиально
важным является то обстоятельство, что в реальных музыкальных
и речевых сигналах практически нет постоянных, стационарных
частей. Живая музыка - это непрерывная динамика, постоянное
изменение, и это связано с глубинными свойствами слуховой
системы.
Исследования физиологии слуха позволили установить, что в слуховой системе, особенно в ее высших
разделах, имеется множество так называемых нейронов "новизны" или "опознавания", т. е. нейронов, которые
включаются и начинают проводить электрические разряды, только если есть изменения в сигнале (включение,
выключение, изменение уровня громкости, высоты и т. д. ). Если же сигнал стационарный, то эти нейроны не
включаются, и контроль за сигналом осуществляет ограниченное количество нейронов. Это явление широко
известно из повседневной жизни: если сигнал не меняется, то часто его просто перестают замечать."
Ирина Алдошина. Основы психоакустики.
Дима, вроде все, кто хотел, проголосовали, теперь можно?
записал себе 18.9 :
N - задраны высокие
S - показался качеством похуже, но порадовал низ :)
и все равно поставил звезду
дополню (всё без эквалайзеров, графики принципиально не смотрю ДО сравнения, только что слышно): - высоких в обоих избыток, в S на контрасте с N меньше, но все же...
или диск такой, или корректор настраивать надо по тестовому LP, не на слух
Первый файл N сливает басовую часть второму S. Но лично для меня ,слишком много высоких на обоих . Уши вянут ,срезать надо бы.:):icon_good:
вот именно
Отзывы конкурентов полезны особенно! :)
Надо будет Моторса немного протестировать)
Отзывы конкурентов полезны особенно! :)
конкуренты - когда бабки
здесь только друзья :icon_friends::icon_drinks::icon_pot:
SergeL, а я не знаю, почему от не создал опрос, когда всё начал переоцифровывать Деноном (DENON DL-103REM). Все полтора терабайта.
Может кому-то не нравится. А предыдущие оцифровки нравились.
Ха, после комментариев резко возросло число "за S" :)
Нельзя до закрытия избиркома комментировать.
Нельзя! :icon_cray:
SergeL, а я не знаю, почему от не создал опрос, когда всё начал переоцифровывать Деноном (DENON DL-103REM).
Может кому-то не нравтся
нравится - не нравится, никого это не *, красавица :)
по мне, так только благодарность релизерам, оцифровка винила не имеет ничего общего с исходником (в твоем же тексте от uaoa :rolleyes:)
- это произведение художественное, художник так видит
а за щедрость его и потраченное время - огромное спасибо, и никаких претензий :icon_friends:
Ждем что скажет Бобрович. Будут ли еще файлы другого жанра для теста.
SergeL, тут не до художеств, хорошо хоть что-то достать получилось из аппаратуры.
Вот пост по делу
Так у василича уже все сделано так, чтобы каждый мог АЧХ по своему делать - под свой тракт, конкретную запись на пластинке, слуховые предпочтения ... за что и огребает от борцов за неприкосновенность RIAA кривой :), которые решили, что RIAA их - ими приватизирована.
Разница лишь в том, что Слава на слух выравнивает АЧХ, а я еще и по кривым, которые до RIAA-коррекции вижу на графике. И нужно сказать, что записывающие студии часто ну вот от слова совсем отходят от этой самой RIAA кривой :rolleyes:
выделю покрупней
Отходить могли по вполне понятной причине, потому что оборудование не сменили на RIAA.
Особенно когда производили попсу... не джаз - там где все слухачи и ценители хорошего правильного звука.
В разделе иногда штатный корр немецкого вантажного ITT лучше василичей
Сие варьируется от пластинки к пластинке.
В тест не нужно синтезированной поп музыки. а рок так и вообще для глухих по определению считается. Ещё блатняк бы положили...)
Отзывы конкурентов полезны особенно! :)
Надо будет Моторса немного протестировать)
Да не надо меня тестить ( настоятельно прошу) . Я в эти игрища с графиками не играю. Есть уши и нравится/не нравится .:):icon_drinks:
Тем более все слушают на обсолютно разных сетапах .....и у каждого будет абсолютно разное звучание ,при одном и том же исходнике.:icon_thumbup2:
Да не надо меня тестить ( настоятельно прошу) . Я в эти игрища с графиками не играю. Есть уши и нравится/не нравится .:):icon_drinks:
Ну и зря, что тут сказать. Это оцифровка, дискретная функция. И описывается исключительно графиками и уравнениями, как и любой физический процесс.
Отсчеты в единицу времени и причем тут УХИ :)
Кто-то помыл, с утра почистил свои уши, кто то забыл,
у кого то проблемы и надо к отоларингологу, и многим и к психиатору, потому что чуть ли не каждый первый встречный на улице с психическими отклонениями
... и что от них ожидать
... описывается исключительно графиками и уравнениями, как и любой физический процесс.
Ага....идусы это называют камасутра.А Я не любитель этого.:):):)
Все в средней школе учились, в нормальной советской школе,
там теоремы, аксиомы какие-то...
И для кого, для чего?
чтобы спекулировать, барыжить достаточно математики 5-го класса,
чтобы мошенничать, разводить других, достаточно жизненного опыта
вот этим сейчас и занимаются и ничего не производят в стране под названием 'РФ'
чему товарищи китайцы очень очень рады!
Аналоговый эквалайзер примените и оцифровывайте, вот и все сказки про низы и высокие. Ну а если глухо записано, то и надо применить. а тем более на магнитной ленте и в одном из каналов, когда записи на второклашку без сквозного были записаны
shurik_pronkin
20.09.2023, 13:14
Отходить могли по вполне понятной причине, потому что оборудование не сменили на RIAA.
Особенно когда производили попсу... не джаз - там где все слухачи и ценители хорошего правильного звука.
В разделе иногда штатный корр немецкого вантажного ITT лучше василичей
Сие варьируется от пластинки к пластинке.
Тут еще и такой фактор - чтобы записать побольше, канавки нужно располагать плотнее друг к другу, а для этого нужно еще больше снизить амплитуду НЧ и СЧ чем в RIAA и общую амплитуду тоже.
shurik_pronkin, да я полностью поддерживаю твою политику по звукозаписи. Жаль что до многих просто не доходит.
Чтобы лучшего и грамотного оцифровщика трекера и форума, который соображает, взять и разместить куда то вниз! ниже "базара" и "безбазара"
"противоречивые отзывы" видите ли , а о чем базарили сами того не знают!
И как издевались и троллили мод. RT не замечали!??
Слава, тему пожалуйста не удаляй, тема набрала 2000 просмотров
shurik_pronkin
20.09.2023, 13:39
shurik_pronkin, да я полностью поддерживаю твою политику по звукозаписи. Жаль что до многих просто не доходит.
Чтобы лучшего и грамотного оцифровщика трекера и форума, который соображает, взять и разместить куда то вниз! ниже "базара" и "безбазара"
Но почему в рейтинге нет самопалрекорд и некоторых других модов?
shurik_pronkin
20.09.2023, 13:44
Здесь тоже шурика_пронкина упоминают:
https://player.ru/showthread.php?t=239128&page=985
https://i122.fastpic.org/big/2023/0920/18/da2ec46c76cc769ddb6b926b8d90f618.jpg
Вот уж точно людям нужны легенды :) и если их нет, то они их придумают - откуда они взяли, что АЦП я на заказ у мастера с вегалаба раздобыл :eek: более того "усилительная часть не германии" :eek::eek:
Но почему в рейтинге нет самопалрекорд и некоторых других модов?
:icon_pardon: я думаю, что всё, пора проводить на заслуженный отдых. Нормально уйти на пенсию. Пришло время и ничего тут такого нет
===
Это основная причина почему я до сих пор тут, человек может высказаться только на своем форуме. Хотя и вступили ограничения на обсуждение политики, мне интереса перезаливать все это гигатоннами никакого нет, но надо, иначе каюк.
.....Чтобы лучшего и грамотного оцифровщика трекера и форума, который соображает, взять и разместить куда то вниз! ниже "базара" и "безбазара"
Вот этого точно не у кого и в мыслях не было . Опрос сделали,народ послушал и сказал свое мнение. Тем боле мы не оценивали графики ,АЧХ и прочую лабуду для тех кто в теме. Люди слушают ушами и выражают свои ощущения через нравится/не нравится. А вот потом группа лиц секущих в этом ,если захочет то может подправить что нибудь в схемах или внешних или внутренних клоках потихому.
А луче создать технический раздел для 3х человек,которые бы с удовольствием потрещали о наболевшем.:icon_drinks:
Вот уж точно людям нужны легенды :) и если их нет, то они их придумают - откуда они взяли, что АЦП я на заказ у мастера с вегалаба раздобыл :eek: более того "усилительная часть не германии" :eek::eek:
Это хороший отзыв. Что там тебе собирали, а я думал делал.
Motors, это тест, а не обычный релиз. И спросить народ надо было, тем более когда полтора гига перезаливаешь. А надо ли? А может надо было оставить два варианта оцифровок.
Перезалить-то ладно...фигня. А времени сколько на оцифровку? В реальном времени! Форум это что-то коллективное как бы и надо знать мнения других.
shurik_pronkin, фирме звукозаписи, чтобы полностью перейти на RIAA, надо как минимум миллион долларов, поэтому фирмы выпускающие попсу не придерживались... и так сойдет. Вот отсюда и ватный низ, не такой как на дискотеках 80-хх и звук этот не вынимает душу, как было раньше. И никто этого не знает, потому что на пластинке не указано. Но, можно установить с помощью эксперимента с корректором.
А тем более самопалрекордз, откуда ему знать? Он будет обрабатывать до полной потери. В идеале ему можно собрать корр с переключателем коррекции, взрослый фонокорркетор. Он будет... должен будет этот тумблер (ими кнопку) переключать.)) :)
Тем более совсем старые пластинки определенно точно не в RIAA
shurik_pronkin
20.09.2023, 14:16
Это хороший отзыв. Что там тебе собирали, а я думал делал.
Точно. Вроде хвалят :)
https://i122.fastpic.org/big/2023/0920/08/247ba00a83d6c9f6cceb8ae1e8343e08.jpg
Красиво же сказано: "именно та витальность и полетность звука знакомая по тру винилу" ?
Вот только почему в прошедшем времени ...
Вот когда в цифре запишет правильно. Потом уже колонки выбирать надо. Линейные мониторчики для работы со звуком на ПК.
И Совершенно другие для стереосистемы!
Я пытался на форуме, а он крайне консервативен и на меня обиделся.
Гитаристу я пытался усилок к звукоснимателю собрать, когда у него из аппаратуры было что-то не понятное новодельное китайско-польского производства. Подключаемое к компьютеру по USB.
Я хотел как лучше!
Он кровно обиделся. Как это у него "великого" нет денег на хороший винтажный вертак! :)
Я вообще тебя замочу за такое, он мне отписал! :)
В результате пошел, заказал... и ему собрали стандартное, из ширпотреба.
Я же не посылаю покупать новый, тем более дорогой, для того и форум чтобы обсуждать .
И вообще ничего личностного, тем более матом.
второй из Германии тоже шибко матом ругается.
ну и будет себе бродить в жопе мира по закаулкам интернета
ТЕСТ - 2 'London-Paris"
https://disk.yandex.ru/d/MfpeS7z1lb4MMA
Слава не сказал какой N, какой S я переименовал на бум, не слушая!
Первое голосование закончено с таким результатом
победил S-старый корр
https://i.ibb.co/4YVWn23/thumb-865fe617f8f63cfdde6cc77f5fe52f29.png (https://i.ibb.co/wwxmmPm/img8d125640261cbb3185a70d3b428a8149.jpg)
bobrovich
21.09.2023, 14:36
Дим, здесь наоборот 1 это старый, 2 новый!
Ок
а надо было немного запутать :)
а переназовите их А и Б ?
а переназовите их А и Б ?
да всё уже нормально
можно голосовать))
ВасяВасяВася
22.09.2023, 22:42
ТЕСТ - 2 'London-Paris"
...выбираю N
RIAA, NAB, Columbia и так далее
https://i1.imageban.ru/out/2022/07/20/e199983f53941ca86bd3f66fd081ef25.png (https://i2.imageban.ru/out/2022/07/20/92d7907df32d504d399f3343fa71ad20.jpg)
искатель
23.09.2023, 13:33
ТЕСТ - 2 'London-Paris"
Выбрал N - мне кажется, что здесь немного более "ясный" звук.
bobrovich
23.09.2023, 13:45
Ну вот друг мне поменял в новом фонокорректоре несколько кондеров, мне тоже показалось, что стало чуть получше!
ТЕСТ - 2 'London-Paris"
https://disk.yandex.ru/d/MfpeS7z1lb4MMA
Даже не знаю... Н звучит как-то нейтральнее, что ли, ровнее (как будто эквалайзер /темброблок отключен),правильнее что-ли, а С более окрашен (чуть приподняты низы/верхи, середина приглушена ... Ну, наверное, мне С - больше нравится!
shurik_pronkin
23.09.2023, 14:45
Ну вот друг мне поменял в новом фонокорректоре несколько кондеров, мне тоже показалось, что стало чуть получше!
А новый фонокорректор это какой?
shurik_pronkin
23.09.2023, 14:46
RIAA, NAB, Columbia и так далее
https://i1.imageban.ru/out/2022/07/20/e199983f53941ca86bd3f66fd081ef25.png (https://i2.imageban.ru/out/2022/07/20/92d7907df32d504d399f3343fa71ad20.jpg)
А если бы была бы придумана какая-нибудь RIAA для видеоизображения :) что бы тогда началось!
bobrovich
23.09.2023, 14:52
Тоже Василич! Правда дизайн интересный, ради него и брал!
shurik_pronkin
23.09.2023, 14:55
Тоже Василич! Правда дизайн интересный, ради него и брал!
А схема как и у прежнего?
shurik_pronkin, а потому что этот переключатель видов коррекции нужен на фонокорректоре
а корр THOMAS MAYER 10000$ стоит :)
bobrovich
23.09.2023, 15:05
А хрен его знает, друг мой Вадим его потом еще до ума доводил! Он достаточно известный человек в радиотехнических кругах, ник у него WASO!
bobrovich, больше не голосуют, быстро же надоело
https://www.vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=257164
Виды коррекции рассказывает руководитель фирмы Натурал Аудио, (на этот раз не Валерон)
bobrovich
24.09.2023, 14:41
ВОТ НОВЫЙ ФОНОКОРРЕКТОР!
https://disk.yandex.ru/i/4MmceQKbL-_2Rw
https://i.ibb.co/pWZkVz0/thumb-5cf6df6713d17ec85a3bd998b84d5d75.png (https://i.ibb.co/jVz7njN/img0bfc907bebce03dde650903c7b11b693.jpg)
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot