Просмотр полной версии : Какой lossy аудиоформат сжатия больше искажает звук: mp3, aac, ac3 или dts?
shurik_pronkin
08.10.2024, 21:55
mp3, ogg, aac, ac3 и dts - все являются lossy аудиоформатами, т.е. они сжимают аудиопоток с потерями. Другими словами, при их использовании восстановленные данные будут отличаться от исходных в сторону ухудшения.
Вот форма и спектрограмма несжатого синусоидального сигнала РСМ 1 кГц, 44.1, 16 бит, при уровне 0 дБ, который дальше будет сжиматься разными алгоритмами для сравнения
https://i124.fastpic.org/big/2024/1008/67/ade5ed579940d94b451031667d669d67.jpg
https://i124.fastpic.org/big/2024/1010/ee/a1e62d1e5aa2d3a4587e9af69c80afee.jpg
mp3 128 бит\сек, 0 дБ
https://i124.fastpic.org/big/2024/1008/3a/f0f19844f2d3e795b2afeecc2995673a.jpg
На спектрограмме от 2 кГц и выше виден "mp3-шум" - восстановленные фреймы, волны с пиками.
https://i124.fastpic.org/big/2024/1010/60/265ef0d28e1c25385c53d27bf28e4460.jpg
mp3 128 бит\сек, -60 дБ
https://i124.fastpic.org/big/2024/1008/8e/9dd07794904f1557128eebb0cfb9508e.jpg
На тихих звуках даже реконструированные фреймы утонуло в шумах. Еще видно, что после 16 кГц всё отрезано. Более-менее ровно начинается с 40 дБ. т.е. динамический диапазон всего 30 дБ.
Это несжатый синусоидальный сигнал РСМ во всем диапазоне частот от 20 Гц до 20 кГц, 44.1, 16 бит, 0 дБ
https://i124.fastpic.org/big/2024/1008/28/a7d902277b3a11557df140ee43bfc328.jpg
Кривая АЧХ ровная и без провалов во всем диапазоне частот.
А вот mp3 128 бит\сек, 0 дБ
https://i124.fastpic.org/big/2024/1008/2b/34c8ba06e269f28ab2014a02990ed32b.jpg
Кривая АЧХ обрывается на 16 кГц.
На низких частотах картина такая:
Несжатый синусоидальный сигнал РСМ 30 Гц, 44.1, 16 бит, 0 дБ
https://i124.fastpic.org/big/2024/1008/d9/22e0745d2a2485ea47ffa99f77d45ad9.jpg
Шум не выше -120 дБ.
mp3 128 бит\сек, 30 Гц, 44.1, 16 бит, 0 дБ
https://i124.fastpic.org/big/2024/1008/bd/b322ef0eac0f910049e7b2c06d1865bd.jpg
От 100 Гц добавляется то, чего нет в исходном сигнале.
Напомню, как выглядит спектрограмма несжатого синусоидального сигнала РСМ 1 кГц, 44.1, 16 бит, при уровне 0 дБ
https://i124.fastpic.org/big/2024/1008/67/ade5ed579940d94b451031667d669d67.jpg
mp3 128 бит\сек
https://i124.fastpic.org/big/2024/1008/3a/f0f19844f2d3e795b2afeecc2995673a.jpg
А это aac 128 бит\сек
https://i124.fastpic.org/big/2024/1008/42/a7b5e069d61e4423386ad8d6cd32f542.jpg
По крайней мере нет барханов и торчков как у mp3. Пилообразный шум монотонно (плавно) ослабляются.
А это ogg 128 бит\сек
https://i124.fastpic.org/big/2024/1009/8b/7840b44bbc8d72e474803ac5c70b1a8b.jpg
Пилообразный шум также монотонно ослабляются.
А это ogg при максимальном битрейте 240 бит\сек
https://i124.fastpic.org/big/2024/1009/1b/f8d1204f3b3d6dff407ad0a68f9ec21b.jpg
А это ac3 128 бит\сек
https://i124.fastpic.org/big/2024/1008/90/f22e2205552d94a9b8e8b52fb0335990.jpg
Это dts 192 бит\сек
https://i124.fastpic.org/big/2024/1008/15/c6b46674eaa94278a0e7a133592ef715.jpg
А так выглядит АЧХ ac3 128 бит\сек
https://i124.fastpic.org/big/2024/1008/58/3e69384211cd19f7e4185be9b365f158.jpg
АЧХ полная - от 20 Гц до 20 кГц.
АЧХ dts 192 бит\сек
https://i124.fastpic.org/big/2024/1008/8d/1405dbc4bb2cb5858fe251a6144f398d.jpg
Тоже все частоты на месте.
Вывод: самый точный, без отсебятины компрессор - dts. На втором месте ac3, затем с большим отрывом ogg, aac и mp3.
shurik_pronkin, зачем dts в тест?
Ведь спросят же о переконвертациях из РСМ вавки
ДенисПоПов27
09.10.2024, 02:17
А огг вобрис!?
Огг мне больше всех их по душе!
Только чтобы максимальный!
ДенисПоПов27, наверно будут еще темы
ДенисПоПов27, а так... есть и саунд трек вавка для разнообразия
скачать можно
Digital Entertainment :)
ДенисПоПов27, стерео в многоканал.. да?
как из стерео сделать dts многонаналку (5.1 шестиканалку) и это пустить на ресивер?
такую тему надо?
Конечно будет звучать, почему бы и нет, если там нормальный ресивер и колонки и все настроено под это дело
Я Vegas Pro делал когда было это интересно (чтобы низы были, в настройках выбираешь 80 децибел, отдельно добавляешь низкочастотный канал, потом этот канал в аудишн и применяешь FFT фильтр, каналы склеиваешь а один файл ..и всё)
...и к тому же на радиорынке все музыкалки где подписано "DTS" мне откладывали утром по субботам
Наигрался. Сейчас уже не интересно.
Что примечательно под саб, под 2 саба можно низ сделать и стерео будет ярче и выразительней.
Насколько это акустически верно? На любителя! ведь мы при обработке в принципе ничего не портили.
Просто сделали под домашний кинотеатр, под другой вид аппаратуры и акустики.
FFT- инструмент опасный
нужно аккуратно или же другим способом
http://websound.ru/articles/theory/filter.htm
очень внимательно читайте - это не хохлы на ютубке учат как звук испортить, после чего и возникает такое безобразие в скаченном из интернета
декодеры/энкодеры
http://websound.ru/soft-coders_r.htm
все разные и спектральная картинка разная даже на lame mp3 (3.93 ... 3.99)
Поэтому по теме тут вывод какой лучше — ни фига не сделать!
WAV Windows PCM для винды всех лучше
без изменений.
Поэтому Юрий shurik_pronkin и все кто тут в нём и релизят. К нему всё что угодно приводят, с ним и работают.
Сжать пытались, пытались ничего хорошего не вышло. Сейчас скорость интернета и объемы дисков позволяют, так что абсолютно ни к чему все это.
Если только посмотреть в первом посту насколько и где искажает и этого никогда больше не делать.
ДенисПоПов27
09.10.2024, 05:46
WAV Windows PCM для винды всех лучше
без изменений.
Поэтому Юрий shurik_pronkin и все кто тут в нём и релизят. К нему всё что угодно приводят, с ним и работают.
Сжать пытались, пытались ничего хорошего не вышло. Сейчас скорость интернета и объемы дисков позволяют, так что абсолютно ни к чему все это.
А флак чем хуже???
ДенисПоПов27, А ничем.
Хуже если не настроено то, чем FLAC воспроизводится
Не только лишь
1. добавить наприм. ASIO в программный проигрыватель.
2. обойти системный микшер (Kernel Streaming)
(WASAPI для реалтека)
https://i.imgur.com/dGdMylZ.png (https://i.imgur.com/wVRFPLP.jpeg)
3. никакие эквалайзеры, кристаллайзеры в DSP не добавлять
кому это необходимо (настроить звук под комнату для прослушивания, поправить какие-либо недочеты в звуковом тракте), использовать не программный, а например Эквалайзер DBX 2231
https://i.imgur.com/6ZOEf4G.png (https://i.imgur.com/ldAG2Qq.jpeg)
Негативное отношение к эквалайзерам сложилось от неправильного их использования и как раз цифровых. На самом же деле эквалайзер полезная вещь. Ни у кого нет идеального помещения для прослушивания. Резонансы помещения могут быть частично побеждены при помощи эквалайзера.
Эквалайзер может помочь при прослушивании некачественных записей. Таковыми являются любимые ваши самописные кассеты и катушки... глухие мелодиевский и балкантовоские пластинки :) Но, регулировка частотного баланса довольно тонкая и индивидуальная операция для каждой фонограммы и используют пресеты (предустановки)... обычно лишь правые и левые ползунки регуляторов задирают и тем самым в конец можно испортить звук.
Почему Юра релизит WAV, а не FLAC? Чтобы Все могли слушать действительно без потерь. Ты спроси его, он даст расширенный ответ.)
Ну например Борис без эквалайзера не писал, с катушки/кассеты необходимо звук поправлять, но не переусердствовать)
И всегда так было и с аналоговыми на его "студии звукозаписи"
Даже когда свой первый эквалайзер-конструктор из магазина "Пионер" собрали в пятом классе
От них до сих пор никто не отказывался, чтобы там не писали. Канал поправить, если он глухой, эквалайзер с регулировкой выхода поканально, все записи со смещением на м-фонах второклашках.)
В фубаре же и не только говно а не эквалайзер (и графический и параметрический) и любые предустановки ресиверов говнище.
Dolby Atmos или DTS:X можно оставить
Dolby Atmos у Дениса в смартфоне там он ничем не испортит.
Можно подумать на что-то большее чем за 300 советских р. писали эти записи.. 120 заплата советского инженера... откуда в жопе алмазы
ДенисПоПов27
09.10.2024, 07:29
Ну например Борис без эквалайзера не писал, с катушки/кассеты необходимо звук поправлять, но не переусердствовать)
И всегда так было и с аналоговыми на его "студии звукозаписи"
Даже когда свой первый эквалайзер-конструктор из магазина "Пионер" собрали в пятом классе
От них до сих пор никто не отказывался, чтобы там не писали. Канал поправить, если он глухой, все записи со смещением на второклашках.)
В фубаре же и не только говно а не эквалайзер (и графический и параметрический) и любые предустановки ресиверов говнище.
Dolby Atmos или DTS:X можно оставить
Dolby Atmos у Дениса в смартфоне там он ничем не испортит.
Нууу...
Хей! Со смартфона уже дааааавно не слушаю! Наттопностти нету!!! :) а плеер лежит себе... Времени нет на поиски правильного штекера для наухников, шщчтобы прекратить тот штекер проводами, за изолировать... И тогда уж в метро или ещё где изучать кучу всего скачаного!
Я ведь продолжаю лить некоторые рипы из доступных от Вячеслава! Какие ранее себе не забрал.
Жаль, что Яндекс так поступает с нами!!! Что кукожат места хранения файлА
ДенисПоПов27
09.10.2024, 07:38
Это самое. А в хи-рез кЕтайческом плеере регуляторы квалайзера по нулям! Нафиг ну его что-то там трогать!!! Я в самом начале его пользования попытался подвигать чего-то там...
И решил, что пущай всë в нулях будет!
А вот подключенный к мафону - на мафоне чуток квалайзера двигаю...
shurik_pronkin
09.10.2024, 09:54
А флак чем хуже???
флак лучше mp3 или aac, потому что не вносит изменений в исходную информацию, он по сути как zip или rar
ДенисПоПов27, контейнер для упаковки WAV
ты то знаешь, пользователь Чуня пока не знает
ДенисПоПов27, тебе домашнее задание :)
напиши какие программные плееры умеют воспроизводить архивы, RAR и ZIP
Sergic65
09.10.2024, 11:11
Странная спектрограмма для чистого синуса. Никакой он не чистый. Это какой же уровень нелинейных искажений должен быть у источника чтоб такое выдать? Даже в старых генераторах НЧ в СССР уровень гармоник был намного ниже. Или это синус синтезированный цифровым источником?
shurik_pronkin
09.10.2024, 11:29
Странная спектрограмма для чистого синуса. Никакой он не чистый. Это какой же уровень нелинейных искажений должен быть у источника чтоб такое выдать? Даже в старых генераторах НЧ в СССР уровень гармоник был намного ниже. Или это синус синтезированный цифровым источником?
Это синтезированный 16 бит 44.1. И я не писал, что он чистый. Если синтезировать 32 бит, тогда будет совсем чистый.
shurik_pronkin
09.10.2024, 11:44
А огг вобрис!?
Огг мне больше всех их по душе!
Только чтобы максимальный!
Добавил спектрограмму для ogg 128 b/s и максимальный 240 b/s
ДенисПоПов27
09.10.2024, 20:55
флак лучше mp3 или aac, потому что не вносит изменений в исходную информацию, он по сути как zip или rar
Не! Флак чем хуже чем вавка!? ;)
Не! Флак чем хуже чем вавка!? ;)
Денис, а ты пятый раз спроси это :)
ДенисПоПов27
09.10.2024, 22:21
Денис, а ты пятый раз спроси это :)
Да хоть стопиисятдва-симнадцатый раз!!! :icon_crazy2:
ДенисПоПов27, контейнер RAR лучше чем ZIP?
Потерь где больше? :)
Другое дело, что не у всех компьютер настроен и потянет воспроизвести без потерь прямо из контейнера. Или же программный проигрыватель не настроен воспроизвести с максимальным качеством вывести звук с ПК, у устройства...
Поэтому оцифровщики и пишут распаковать, а потом слушать. Запаковать и в таком виде хранить.
И WAVPack также, к тому же его ни одно нормальное железо (не компьютер) не прочитает. А оцифровки для нормального, это не mp3 для ознакомления. По дурацким правилам "вокзала", все сидят и распаковывают, то есть переписывают у себя на компе в цифре обратно в WAV
С авторскими не раздавать WAV это никак уже не связано, потому как блокировано по решению суда несколько лет назад и IP всех раздающих естественно на крючке у РосКом Надзора в большом компьютере.
"Вокзал" из поисковых запросов выкинут. Я не буду рассуждать по этому поводу, потому как сам сожалею. Это огромная библиотека. Могу только посочувствовать.
ДенисПоПов27
10.10.2024, 00:47
ДенисПоПов27, контейнер RAR лучше чем ZIP?
Потерь где больше? :)
Сказать с умным видом, или юморным?
Тут это... Смотря каким разраривателем распактвывать эти зимы+пары... И каких они версий! Потянет ли древний пакователь среди новых форматов распаковку!? Или кто ему право даст распаковку делать, раз тот от жизни отстал!???? :):icon_tease: :icon_crazy2:
ДенисПоПов27, Pot-плеером для видео попробуй, VLC-плеером прямо из RAR архива прослушивать.
Не из FLAC контейнера, а из RAR
кстати в этом плеере не плохой звук - лучше чем из ненастроенной сборки Фубара :)
Я pot-плеером только что открыл RAR и ISO WV тоже открыл
не распаковывая его. Усё замечательно. Играет, можно порыться в настройках аудио.
https://i.imgur.com/32ySyxu.png (https://i.imgur.com/HLLmXoG.jpeg)
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot