МИРАЖ - Звезды Нас Ждут (2023) (MASHLP-193C) 24_96

[Filigrane]

МИРАЖ - Звезды Нас Ждут (MASHLP-193C 24_96)
Издание MR. Перезапись.


.:: Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином) ::.

[Дмитрий]

МИРАЖ - Звезды Нас Ждут (MASHLP-193C)
Коллекционное издание на прозрачном "Coke Bottle Ultraclear" виниле (Limited Edition, Remastered, Stereo).

Первый альбом группы (1987 г.), полные версии песен: «Звёзды нас ждут», «Видео», «Солнечное лето» и др.
Высококачественный ремастеринг с мастер-лент Издание 2023 года.
Есть базовая чёрная версия (MASHLP-193).

Оба альбома выпущены в рамках серии переизданий оригинальных магнитоальбомных версий "Миража". Этот альбом от продюсерского центра "Джем".

Это не пиратские рипы, а легальные audiophile-релизы для коллекционеров - звук должен охватывать аналоговую теплоту и детализацию.
24/96 - это типичный формат оцифровок таких виниловых рипов в аудиофильских сообществах (hi-res FLAC). Оцифровки с REVOX B791 + Goldring на TASCAM DA-3000, идеально подходят под эти релизы: чистый аналоговый тракт, минимум обработки, отличное качество для записей 80-х.

[Дмитрий]

Далее

DSD128:

Юрий Антонов — Yugoton (LSY-61579; BB134; DSDIFF)
Sandra — Stay In Touch (LPMSCN234B; BB134)
Pink Floyd — The Dark Side Of The Moon (EMS-80324; BB134)

WAV:

Юрий Антонов — Yugoton (LSY-61579; BB134; 32/384)
Sandra — Stay In Touch (LPMSCN234B; 32/96; BB134)
и другие

Подпишитесь на раздел. Отслеживайте новые публикации.

[Дмитрий]

Оцифровщика звать Сергей. При обращении отлично подойдёт, без лишнего.

[Mitrofan870]

Добрый вечер, Дмитрий! Не могли бы вы мне дать ссылку на Юрия Антонова в DSD? Очень хотелось бы послушать!!!

[Дмитрий]

Mitrofan870, Сергей
Filigrane зайдет и даст . Он почкму то не хочет давать ссылку на всю папку своего терабокса сразу

[Дмитрий]

Mitrofan870, Сергей Filigrane зайдет и даст .
Он почему то не хочет публиковать ссылку на всю папку своего терабокса сразу... пока не будет отзывов о звуке наверно.

[Дмитрий]

Хотя, общая ссылка на все оцифровки раздела, у всех наших оцифровщиков (Бобрович, Пронкин, Моторс) опубликована, так удобней пользователю.
Таким образом, можно и на каждый трек и на его фрагмент делать отдельную тему. Ну а описания, в чём суть, ни фига нет, не вижу описания. В голове-то оцифровщика есть, значит это надо как-то изложить. Тем кто только зашёл... и тем более, им надо прояснить.

[Дмитрий]

Если жалко, то другой вопрос. Зачем тогда цифровать, когда есть сами пластинки? Не у всех есть полноценная виниловая система (вертушка, фонокорректор, усилитель), а оцифровка позволяет слушать музыку ВЕЗДЕ. Не все могут купить или найти редкие пластинки. Хотят в формате DSD, Mitrofan не написал зачем.

Для сообщества оцифровщики делятся знаниями, чтобы другие могли повторить или оценить. Без описаний новички путаются, так что форумы рекомендуют добавлять детали, например: "оцифровка с Technics SL-1200, Ortofon 2M Red, в 24/192, DR=12". В чем разница переоцифровок с предыдущими оцифровками. Это проясняет суть и делает процесс полезным.

[Дмитрий]

Смысл в DSD для пластинок с аналоговыми Moog, ARP или Oberheim из 70-80-х в максимальной аутентичности... это как "заморозить" аналоговую теплоту синтезаторов в цифре. Если музыка богата нюансами (как в Kraftwerk или Tangerine Dream), к примеру...

А если это Мираж или Марина Журавлева, какая-нибудь Наташа Королёва с использованием клавишных (синтезаторов) и секвенсера с 14-битным разрешением или синтезатора Асмолова с митинского радиорынка в женском общежитии....

Многие из 80-х (такие как Yamaha DX7 или Roland Juno, которые могли использовать) имели встроенные или внешние секвенсеры с ограниченным разрешением - часто 12-16 bit для аудио-выхода и 7-14 bit для MIDI. Это не "плохо", а характерно для эпохи: звук получался "тёплым", но с ограниченной детализацией по сравнению с сегодняшними 32 bit.

Тут имхо всегда лучше хорошие копии с магнитной ленты, можно и в DSD. И во всем так называемом жанре "русского шансона" - также. Если только нравится сторонняя обработка на ПК звукорежиссера и копия якобы более близкая к первой.

Так ни один коллекционер этому очкастому не даст такой копии. Даже за хорошие деньги. На то она и коллекция. Но, есть конечно же дураки, не редкие и круглые, на которых делают. Всю жизнь их делают другие "предприниматели". Вот у тебя коллекция, какой смысл такой коллекции? Коллекционируют ради воспоминаний и личной связи с музыкой.

Настоящие коллекционеры не продают - это для души, не для "предпринимателей".

[Дмитрий]

Смысл не в копиях или деньгах, а в радости от обладания уникальным куском культуры. Если коллекционер не даёт копию "очкастому" (кто бы это ни был) - это потому, что коллекция личная, как дневник. Ему просто нечем будет обмениваться и ему после такого акта не дадут и не будут доверять другие коллекционеры.

Обработать же мог и хорошо, но ничем не лучше чем другой с опытом, который посидел над реставрацией подольше, имея те же самые инструменты и плагины, но это к коллекции уже ну никак не обносится. Это его бизнес, чтобы купить себе колечки и юбочки, понравится др. мужикам и хорошо кушать в ресторанах. По мне лично, так противно всё это. Пускай творят что хотят, от нас никак не зависит.

Коллекционирование - это в первую очередь личное удовольствие от владения кусочком культурной истории, а не товар для обмена или бизнеса. Если коллекционер поделится копией с тем, кто занимается коммерческой оцифровкой), это может подорвать доверие в сообществе - другие энтузиасты перестанут обмениваться находками, видя в этом риск утечки раритетов.

Если же запись не раритет и звучала из каждого утюга, так сказать народная, так почему же винил тогда не бюджетный... потому что нет конкурентов. Быть такого не может. Это как раз наше дело, потому что оцифровщики покупали винил, чтобы выложить его бесплатно.

[Дмитрий]

Слава Бобрович считает что на пластинках Миража звук отличный
Я этого мнения не разделяю. Мне не нравится такой "мастеринг"
Естественно можно качать и у него.

Я если буду слушать, то варианты с магнитной ленты без обработки, обработку делать просто лень, потому что такое слушаю крайне редко и уж никак уж не в одиночестве...

Формат DSD, как написал выше, для старых примитивных синтезаторов приемлем. Особенно если речь идёт об архивировании или оцифровке их аналоговых звуков. Этот формат был разработан в 1990-х годах именно для высококачественного переноса старых аналоговых записей в цифровую форму, используя 1-битную плотностно-импульсную модуляцию (Delta-Sigma). Он минимизирует потери в частотных и фазовых характеристиках, что помогает сохранить "сырой" и аутентичный характер звуков от винтажных-синтезаторов, которые часто имели простую архитектуру без сложной обработки... хотя разрешение может быть избыточным.

[Дмитрий]

Когда говорят о чистом нативном потоке DSD (native DSD), подразумевают передачу аудио‑данных в формате DSD без цифровой обработки и конвертаций на всём пути от источника до ЦАП. Это как раз и есть коллекционирование архивов. Отсутствует этап DSD → PCM → DSD (как в некоторых гибридных ЦАП). Сохраняется исходная тактовая структура потока. Не применяются цифровые фильтры, эквалайзеры, динамическая обработка.
Данные передаются как есть.

[Дмитрий]

Если вы переконвертировали DSD в PCM (например, для обработки в аудиоредакторе), ключевые особенности DSD‑потока утрачиваются - и это влечёт ряд последствий...

Для перевода однобитного DSD‑потока в многобитный PCM нужен реконструкционный фильтр (обычно FIR с крутой характеристикой).
Это вносит фазовые сдвиги в высокочастотной области (15–20 кГц);
артефакты «звона» (pre‑ringing) на транзиентах;
сглаживание микродинамики.

Естественный шум DSD (плавно спадающий выше 100 кГц) обрезается фильтром. Потеря временной когерентности... В PCM время квантуется по тактовой частоте (например, 1/192000 сек ≈ 5,2 мкс), что снижает точность передачи фронтов сигналов.

Пропадают воздушность и дыхание верхних обертонов. Звук становится плоским по сравнению с native DSD. При многократной конвертации накапливаются ошибки округления. Возможны металлические призвуки на сложных аккордах. Множество разных причин, можно лишь перечислять (без описания) на полстраницы.

Конвертация DSD → PCM неизбежно снижает аутентичность звучания, но допустима, требует аккуратности: высокие параметры PCM, мягкие фильтры. Необратима: вернуть чистый DSD после обработки в PCM нельзя.

[Дмитрий]

Две разные, папки разные по звуку вполне оправданы.

https://i.postimg.cc/pTPZtcBD/thumb-2588c7f5456fa0e42aa006ee0b739786.png (https://i.postimg.cc/yd7PzpT0/imgc22462062243603898b1b7f38cb585f3.jpg)

https://i.postimg.cc/G2bQ1gjj/thumb-b2c42014390bd6042ccb0df08c728cc4.png (https://i.postimg.cc/cHdmNkcw/img5a8e7230bdb560219bcecddc6037733c.jpg)

Пластинки же от чудика в очочках должны стоить не больше чем раньше 2-50 и 3-50. Различные спекуляции, обман должны пресекаться. Налоги же с такого предпринимательства и его личная секс ориентация... это не наше дело. Если ты желаешь свои навыки по работе в звуковом редакторе ПК показать, есть форумы. Мены записями, в том числе и сделанные на Студере на 38 скорости, без разницы.

[Mitrofan870]

Дмитрий! А как скачать? Я не могу понять это ссылка или ещё нет? С наступающиим вас Рождеством Христовым!!!

[Дмитрий]

С наступающим вас Рождеством Христовым!

Придет оцифровщик и возможно подарит ссылку на готовое уже оцифрованное :) Это его личное.
Я не могу дать ссылку на чужой диск-облако. Возможно он его оплачивал и не хочет публиковать. Нельзя публиковать или распространять ссылку на чужое облачное хранилище без согласия владельца - это вопрос этики и уважения к личным границам, а также возможной платной подписке и конфиденциальности.

[Дмитрий]

В облаке могут храниться личные, рабочие или конфиденциальные файлы.
Владелец сам решает, кому и какие файлы показывать.

[Дмитрий]

Если другие мне дали "добро" как оператору файлообмена, то пожалуйста все HDD Игоря Клауд и Бобровича полностью - несколько терабайт
https://www.vsetutonline.com/forum/showthread.php?p=812539#post812539
Моторса и Пронкина так же...(у них не из сети, а их личные оцифровки)

[Дмитрий]

Filigrane, Личные разделы оцифровщиков на большом форуме для чего?... чтобы их регулярно пополняли (желательно планировали) и отвечали аудитории слушателей

- публикация примеров работ (оцифровок, фрагментов оцифрованных материалов);
- показ разных форматов;
- сравнение "до/после"

* визуальное подтверждение квалификации;
* демонстрация технического оснащения (аппаратура, ПО);

- Формирование доверия:
* прозрачность процесса;
* объяснение нюансов;
* разбор частых ошибок новичков.

* гайды по базовым настройкам ПО;
* разбор типовых дефектов и методов их устранения;
* обзоры аппаратных решений (АЦП, корректоров).

- Обратная связь:
* обсуждение качества работ (критика/похвалы от сообщества);
* предложения по улучшению;
* кейсы от заказчиков ("у меня была такая же проблема - вот как её решили").

[Дмитрий]

Когда стоит отказаться от личного раздела

- Нет времени на регулярную активность (менее 2 часов в неделю).
- Отсутствие уникального контента.
- Низкая активность форума в тематике оцифровки (мало вопросов/обсуждений).

Если нет возможности:
- вести личный раздел с регулярными обновлениями;
- оперативно отвечать на вопросы;
- демонстрировать разнообразие работ.

Нет ничего страшного, но это уже общий раздел (не личный). Несколько раз расформировывать, все по той же причине? Это тоже самое что один кондёр полгода впаивать, а вы ждите погоды... лето прошло, осень, зима на исходе... Жить же жизнью форума никто никого не заставляет. Отзывов же нет по простой причине. И причина эта на данный период (массовых блокировок, замедлений) - это связь с хостингом, клаудфлаером и зависит только от программиста, обслуживающего форум. Надо своевременно мигрировать... двигаться нужно, шевелиться надо. Читать ежедневно техническую информацию и внимательно, читать и применять то, чем полон сейчас интернет. Потому как проблема у всех, а дальше эта проблема будет в несколько раз круче!

[Дмитрий]

Кошка бросила котят - пусть е... как хотят. :)