Просмотр полной версии : SANDRA - Stay In The Touch (2023) (LPMSCN234B) 32_96 & DSD128
Filigrane
03.01.2026, 06:19
SANDRA - Stay In The Touch (LPMSCN234B 32_96k)
Оцифровка целым пластом, без нарезок, обработок и пр.
WAV .:: Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином) ::.
Формат DSD .:: Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином) ::.
Издание SANDRA — Stay In Touch (LPMSCN234B):
Исполнитель: Sandra (Sandra Ann Lauer).
Название альбома: Stay In Touch.
Формат: 12‑дюймовый виниловый LP (долгоиграющая пластинка).
Цвет винила: синий (Blue).
Лейбл: Maschina Records (Эстония).
Каталожный номер: LPMSCN234B.
EAN‑код: 4748010262358.
Год выпуска издания: 2023.
Тип издания: ремастированная версия (переиздание).
Оригинальное издание: альбом вышел в 2012 году; данное виниловое переиздание воспроизводит стандартную альбомную версию (без extended mixes).
Жанровая принадлежность
Альбом сочетает:
поп‑музыку; синт‑поп; элементы звучания 1980‑х; влияния eurodance и italo‑disco.
Стиль отсылает к классическому звучанию Sandra, что было особенно отмечено фанатами при первом релизе (2012).
Продюсирование
Альбом спродюсирован дуэтом Blank & Jones, которые сознательно вернулись к узнаваемому звуковому почерку Sandra 1980–1990‑х, сохранив современные аранжировочные приёмы.
Трек‑лист
Сторона A:
Stay In Touch — 3:48
Infinite Kiss — 2:51
Between Me & The Moon — 3:22
Maybe Tonight — 3:05
Moscow Nights — 3:41
Heart Of Wax — 4:15
Сторона B:
7. Kings & Queens — 3:16
8. Angels In My Head — 2:55
9. Sand Heart — 3:47
10. Love Starts With A Smile — 3:26
11. Sun In Disguise — 4:23
12. Russian Eyes — 3:43
Особенности издания
Ремастеринг: звук переработан для винилового носителя; отмечается тёплый аналоговый оттенок, хорошо подходящий для синт‑попа.
Прессинг: качество печати винила обычно получает положительные отзывы среди коллекционеров.
Дизайн: синий винил придаёт изданию коллекционную привлекательность.
Целевая аудитория: фанаты Sandra, ценители синт‑попа и виниловых переизданий 2020‑х годов.
Издание Maschina Records (LPMSCN234B, 2023) выпущено на синем виниле и позиционируется как премиальное переиздание с ремастерингом, ориентированным на тёплое аналоговое звучание.
Издание SSM Records (SSM 07.2021, 2021) https://www.vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=274452 представлено обычно на чёрном виниле, имеет более сдержанный дизайн и ремастеринг, ближе к оригинальному цифровому звуку альбома 2012 года.
Но оба далеки от 80-хх...
Оба издания (Stay In Touch на Maschina Records и SSM Records) звучат не как типичная музыка 1980‑х по двум ключевым причинам:
1. Современный ремастеринг. Переиздания 2021–2023 гг. обработаны с использованием цифровых технологий 21 века: применяются современные алгоритмы выравнивания, шумоподавления и компрессии, что придаёт звуку чистоту и плотность, несвойственную аналоговым записям 1980‑х (где были естественная лента‑шумовая окраска, лёгкие искажения и динамические перепады).
2. Оригинальный микс 2012 года. Сам альбом был записан и сведён в 2012 г. с оглядкой на стилистику 1980‑х, но с современными студийными приёмами:
использованы цифровые синтезаторы и виртуальные инструменты (вместо аналоговых полифоников типа Yamaha DX7 или Roland Jupiter);
сведение выполнено в DAW с точной автоматизацией, что даёт ровность и гладкость, отсутствовавшую в живых аналоговых миксах;
баланс частот и динамика соответствуют современным стандартам стриминга/CD, а не виниловым/катушечным/кассетным релизам 1980‑х.
Переиздания передают стилистику 1980‑х (мелодии, аранжировки, вокальные приёмы), но технически звучат как современная реинтерпретация - без характерного аналогового тёпла, ленты‑шума и динамических ограничений оригинальной эпохи.
Принципиально разная аппаратура и технологии записи/мастеринга.
Запись 1980‑х:
аналоговые магнитофоны (лента, катушечные/кассетные системы);
«живые» синтезаторы (Yamaha DX7, Roland Jupiter, Korg Polysix);
микшерные консоли с аналоговыми эквалайзерами и компрессорами;
ограничение динамического диапазона из‑за физических свойств ленты;
естественные шумы (шипение ленты, щелчки, фазовые сдвиги).
Современные переиздания (2021–2023):
цифровая запись и сведение в DAW (Pro Tools, Logic Pro, Cubase);
виртуальные синтезаторы и плагины (эммуляторы аналоговых инструментов);
цифровой мастеринг с точной автоматизацией уровней, многополосной компрессией, лимитингом;
шумоподавление (удаление щелчков, шипения, которые в 1980‑х считались частью звучания);
выравнивание громкости по современным стандартам (громче, плотнее, без перепадов между треками);
Прессинг винила с цифровой матрицы (даже при аналоговом ремастеринге исходник остаётся цифровым).
Итог:
Аппаратура 1980‑х создавала характерный тёплый звук с естественными искажениями и динамикой, а современные переиздания используют цифровые инструменты для чистого, выровненного и громкого звучания, что объективно отдаляет их от оригинального саунда эпохи.
https://www.vsetutonline.com/forum/showpost.php?p=801023&postcount=2
Stay In Touch сочетает синти-поп хиты (Maybe Tonight, Infinite Kiss) с романтичными балладами (Between Me & The Moon, Sand Heart) и атмосферными треками (Moscow Nights, Sun In Disguise). Альбом стал успешным возвращением Сандры, сочетая ностальгию по её звучанию 1980-х с современными электронными аранжировками. Успех в Европе, особенно в Германии и Скандинавии, подтвердил её статус иконы синти-попа. Эстонское виниловое переиздание 2021 года (SSM Records – SSM 07.2021) возродило интерес к альбому среди коллекционеров и поклонников. Оцифровка WAV Lossless (02.07.25) позволяет современным слушателям насладиться аутентичным звучанием винила, сохраняя его аналоговую теплоту и динамику. Stay In Touch подчёркивает талант Сандры в создании мелодичных и эмоциональных композиций, оставаясь значимым релизом в её дискографии.
Уникальная особенность: Stay In Touch выделяется хитами Maybe Tonight и Infinite Kiss, а также качественным эстонским виниловым переизданием SSM Records 2021 года, подчёркивающим современное синти-поп звучание Сандры с ностальгией по 1980-м.
Почему Stay In Touch (2012) лишь стилизует звучание 1980‑х, а не воспроизводит его аутентично
Современные технологии записи и сведения
Альбом создан в DAW (цифровая рабочая станция), а не на аналоговой ленте.
Используются виртуальные синтезаторы и плагины (вместо живых Roland Jupiter, Yamaha DX7).
Сведение с точной автоматизацией уровней, многополосной компрессией и лимитингом - это даёт ровный, плотный звук, несвойственный динамическим ограничениям 1980‑х.
Продюсерский подход
Продюсеры Blank & Jones сознательно реинтерпретируют стиль 1980‑х:
сохраняют мелодические и аранжировочные приёмы эпохи (синти‑поп‑риффы, танцевальные биты);
добавляют современные электронные элементы (например, обработку вокала, нехарактерную для аналоговых студий).
В треке Kings & Queens есть семпл из хита 1985 года (I’ll Never Be) Maria Magdalena - это прямая отсылка, но в новом контексте.
Мастеринг под современные стандарты
Вокальная обработка
Голос Сандры записан и обработан с использованием цифровых эффектов (реверберация, автотюн), что отличается от естественного звучания вокала на аналоговых носителях.
Аранжировки
Хотя треки вроде Maybe Tonight и Infinite Kiss имитируют синти‑поп‑эстетику 1980‑х, их ритмические рисунки и басовые линии построены с оглядкой на современные электронные жанры (например, eurodance‑элементы).
Stay In Touch - это осознанная ностальгическая реинтерпретация, а не реконструкция. Альбом:
сохраняет дух 1980‑х через мелодии, гармонии и образы;
использует современные технологии для чистого, громкого и динамически выровненного звучания;
остаётся актуальным для XXI века, но не повторяет технические ограничения и аналоговые особенности оригинальной эпохи 80-хх.
То что было, то давно прошло и найти в минтовом варианте порой не представляется возможным.
Я и в детстве в 3-4 года орал, "не так надо, не так было", когда большинству было все равно параллельно-фиолетово до лампочки и по барабану))
Не так сейчас звучат: «Ромашки спрятались, поникли лютики, зачем вы, девушки, красивых любите». :)
И «Сладка ягода» не так... новодельная она отнюдь не сладкая Не такая как душистая земляника в лесу.
Можно не обращать внимания и есть садовую крупную на нитратах. Чем так китаец напичкал чтоб продать фрукты-ягоды. И девушка не та уже...
Filigrane, Размещай, пожалуйста, разные варианты в разных форматах, будем сравнивать с оцифровками Бобровича, потому что время одно и пересекается. Что сегодня могут продать....
Filigrane
03.01.2026, 10:51
Дмитрий, Большое Спасибо за помощь в оформлении!
Это должно быть интересно.
Знает звукорежиссер психоакустику или нет, Юрий Николаевич (Шурик-Пронкин) уже сказал, что не тянет. Он куратор раздела.
Психоакустика - это фундаментальная часть профессии звукорежиссёра: она изучает, как человек субъективно воспринимает звук. Без понимания этих принципов сложно грамотно панорамировать или создавать реалистичное звуковое пространство.
За маленький стакан натуральной аналоговой сладкой земляники из хвойного леса у бабки, я не задумываясь 5 тысяч выложил бы, хоть децл кайфануть.
Сейчас рыбы полно.Но всё равно тянет на безрыбье. Тем более при конских ценниках.
Filigrane
03.01.2026, 12:46
Filigrane, Размещай, пожалуйста, разные варианты в разных форматах, будем сравнивать с оцифровками Бобровича, потому что время одно и пересекается. Что сегодня могут продать....
Данные три релиза (два Миража и Сандра) как раз есть у Славы, можно сравнивать. Что касается формата (wav/dsd), лично я разницы не услышал...
Но если кто желает, ссылку на скачивание в формате DSD добавил в первый пост.
Filigrane, но издание Сандры другое.
Что касается формата (wav/dsd), лично я разницы не услышал...
Filigrane, Ты на TASCAM DA-3000 (Burr-Brown PCM1795) котором оцифровываешь и на нем же слушаешь?
В TASCAM Burr-Brown (Texas Instruments) ЦАП на PCM1795 (dual mono конфигурация). Это чип 2009–2010 годов.
АЦП (аналого‑цифровое преобразование)
Чип: Burr‑Brown PCM4202
У ребят же ЦАП на AKM (Velvet Sound) и ESS Sabre
DA-3000 - он "классика" с теплым характером, который многие предпочитают "стерильным" современным Sabre. В апгрейд, попробуйте прослушать устройства на AKM (например, RME ADI-2) или Sabre (Topping D90).
Также звук сильно зависит от реализации (питание, опампы, clock, выходной каскад) и т.д.
:) да... может быть разница когда чипу 15 лет в обед. Это же цифровой мир, где всё, абсолютно все, включая смартфоны-айфоны быстро развивается. . Он ближе к AK/верней AK к нему.
Дмитрий, Большое Спасибо за помощь в оформлении!
Оформление произвольное. Главное сам звук и заголовок чётко. Правил нет и не будет.
В боях без правил - одно правило, нет никаких правил.)
Burr-Brown (PCM1795):
Теплый, гладкий, "аналоговый" характер. Детальный, но не агрессивный - середина богатая, басы плотные, верха мягкие без резкости. Многие называют его "музыкальным" и "шоколадным". Менее "клинический", чем современные delta-sigma чипы. В DA-3000 это проявляется как нейтрально-теплый звук, идеальный для длительного прослушивания и мастеринга.
AKM (Velvet Sound):
Самый "музыкальный" и естественный из троицы. Теплый, гладкий, богатая середина, отличная вокальная передача. Верха мягкие, бас полный. Часто описывают как "аналоговый" и неутомительный. Многие предпочитают AKM за баланс - он "прощает" плохую запись, звучит эмоционально. По сравнению с PCM1795 - похожая теплота, но AKM детальнее и шире в сцене.
ESS Sabre (HyperStream):
Самый детальный, прозрачный и "хирургический". Высокая разрешающая способность, отличная динамика, широкая сцена. Но часто звучит ярче/холоднее: верха могут быть резкими, бас тоньше, общий тон - "клинический" или "металлический". Подходит для тех, кто любит максимум деталей, но может утомлять. По сравнению с PCM1795 Sabre значительно детальнее и "острее", но менее теплый и расслабленный.
При выборе учитывается не только чип, но и общая реализация: качество питания, разводка, цифровые фильтры и другие факторы, которые влияют на звучание.
Filigrane, если не копаться, то Burr-Brown (PCM1795) фирменный в фирменном устройстве, почему бы и нет. С ОТК. Также как и CD проигрыватель, к примеру. Денежку берут за громкое имя фирмы TASCAM, Korg. А какой ЦАП в Корге, сравнительно с современными...
Циррус Лоджик, как у меня в бюджетном смартфоне. Cirrus Logic CS4398
... восприятие-то звука субъективно...
Filigrane
03.01.2026, 15:25
Filigrane, Ты на TASCAM DA-3000 (Burr-Brown PCM1795) котором оцифровываешь и на нем же слушаешь?
В TASCAM Burr-Brown (Texas Instruments) ЦАП на PCM1795 (dual mono конфигурация). Это чип 2009–2010 годов.
АЦП (аналого‑цифровое преобразование)
Чип: Burr‑Brown PCM4202
У ребят же ЦАП на AKM (Velvet Sound) и ESS Sabre
DA-3000 - он "классика" с теплым характером, который многие предпочитают "стерильным" современным Sabre. В апгрейд, попробуйте прослушать устройства на AKM (например, RME ADI-2) или Sabre (Topping D90).
Также звук сильно зависит от реализации (питание, опампы, clock, выходной каскад) и т.д.
Да, на нем и слушаю.
Я имел ввиду, что не заметил разницы в звучании при выборе формата оцифровки Таскамом, wav/dsd.
При случае обязательно попробую!
Кстати, первые оцифровки (два года назад), я делал рекордером ALESIS ML-9600; в нем как раз в АЦП стоит МС AK5393VS; а ЦАП, АК4393VF.
Я просто рассуждаю, почему разница может быть не заметна. Alesis ML-9600 используются чипы AK5393VS (АЦП) и AK4393VF (ЦАП) возможно я не сталкивался ни у кого из знакомых такого нет.
Реально.
:icon_bog: https://www.music-expert.ru/catalog/zvukovoe_oborudovanie/proigryvateli_rekordery/cd_dvd_hd_proigryvateli/alesis/alesis_masterlink_ml9600_master_cd_rekorder_s_zhd/
Filigrane
03.01.2026, 15:56
Я просто рассуждаю, почему разница может быть не заметна. Alesis ML-9600 используются чипы AK5393VS (АЦП) и AK4393VF (ЦАП) возможно я не сталкивался ни у кого из знакомых такого нет.
Реально.
Поправлю. Между Алесис и Таскам, как раз разница есть, разумеется в пользу второго. Это даже не шаг, между ними пропасть...)
Разницы я не заметил в Таскаме, между переключением форматов (wav/dsd) при оцифровке, поэтому здесь уже остается дело вкуса и возможности воспроизводящей аппаратуры.
Filigrane
03.01.2026, 15:58
Я просто рассуждаю, почему разница может быть не заметна. Alesis ML-9600 используются чипы AK5393VS (АЦП) и AK4393VF (ЦАП) возможно я не сталкивался ни у кого из знакомых такого нет.
Реально.
И не нужно :) ничего не потеряли.
Как говорится, будете проходить мимо (алесиса) - проходите...)
Filigrane, я поэтому и указал "профессиональный" в заголовке раздела
Между ними... сравнивать нельзя, там пропасть
...значительные различия в качестве, схемотехнике
Filigrane, В TASCAM DA-3000 АЦП PCM4202 работает в PCM-режиме, оцифровывая аналоговый сигнал в высококачественный PCM (до 192 кГц/24 бит).
При выборе DSD (DSD64 или DSD128) происходит внутренняя конверсия из PCM в DSD внутри устройства. Это не "нативный" DSD-захват, как в специализированных дорогих АЦП типа Korg MR-серии или Merging Horus, а преобразование.
Качество этой конверсии в TASCAM высокое без заметных артефактов, искажений или потери деталей в слышимом диапазоне. В результате файлы PCM и DSD из одного и того же источника звучат практически идентично.
В некоторых обзорах упоминается, что при сравнении DSD и PCM с помощью измерительного оборудования (например, Audio Precision SYS 2722) различия в частотной характеристике и уровне шума были минимальными.
https://everythingaudionetwork.blogspot.com/2014/04/home-recording-reviewbenchtest-tascam.html
Поэтому и разницы на данном устройстве быть не может.
Хотя TASCAM DA-3000 сам по себе является качественным конвертером, для воспроизведения его записей может потребоваться внешний ЦАП, способный работать с форматами PCM и DSD.
Это особенно актуально, если вы планировать подключать устройство к компьютеру или другим источникам сигнала. Примеры ЦАП, которые могут подойти:
Cambridge Audio DacMagic 200M (поддержка DSD512, балансная схема);
SMSL Sanskrit 10th MKIII (поддержка DSD512, двойной ЦАП CS43198);
Fiio KA11 (USB-ЦАП с поддержкой DSD256).
Что-то подобрать на воспроизведение этих записей
Обычно оцифровщики покупают рекордер на нём и слушают записанное. Этого не достаточно, это DSD (не натив)
Рекордер отлично справляется с оцифровкой и базовым прослушиванием, но чтобы по‑настоящему раскрыть DSD, нужна цепочка профессионального воспроизведения.
При выборе DSD происходит внутренняя конверсия из PCM в DSD внутри устройства. Это не "нативный" DSD-захват, а преобразование.
В результате файлы PCM и DSD из одного и того же источника звучат практически идентично.
Для альтернативного ЦАПа надо в меню Digital Output выбрать не DoP, а Native DSD.
Отключить встроенные цифровые фильтры, если ЦАП предлагает лучшие альтернативы.
А иначе на фига качать DSD
лишь драгоценное место на HDD занимать.
Нет же разницы. Для кого-то, у кого есть? А тут по факту ни у кого нет NATIVE. :) Только что с эм пэ три спрыгнули/
Под слушателя наверно делается и под себя, у которого тоже пока нет.
Можно например Denafrips Pontus 2 - R2R‑лестницу попробовать, мало ли может есть средства!
Filigrane
03.01.2026, 17:03
Filigrane, В TASCAM DA-3000 АЦП PCM4202 работает в PCM-режиме, оцифровывая аналоговый сигнал в высококачественный PCM (до 192 кГц/24 бит).
При выборе DSD (DSD64 или DSD128) происходит внутренняя конверсия из PCM в DSD внутри устройства. Это не "нативный" DSD-захват, как в специализированных дорогих АЦП типа Korg MR-серии или Merging Horus, а преобразование.
Дмитрий, нужно уточнить повторно, мой "интернет" говорит мне, что Таскам как раз записывает ДСД напрямую, в нем нет апсемплинга через РСМ.
Из описания:
Запись в файл (DSF / DFF)
DA-3000:
не трогает поток
просто пишет его в файл:
.dsf
.dff
✔ Без апсемплинга
✔ Без PCM-промежутка
✔ Без DoP
Это бит-перфект запись выхода АЦП
Filigrane, да, я ошибочно посмотрел другой обзор на англ., но ЦАП на современном чипе и современной реализации, хорошо бы попробовать, тем более R2R для DSD-то
Интересно же будет разница. :)
Интересно же будет ли разница. Цифровые фильтры играют ключевую роль. Не к кому поприставать мне больше, ни у кого ничего нет и поэтому и не отписываются :) бесполезно спрашивать.
Кто скачал, послушал, отпишитесь, что по звуку.
Я могу ответить: хорошо, продолжай пожалуйста. Не только потому, что нужно новое вливание.
Хотя наверно нужно, но не для сравнения.
Обидится могут, не дай Бог.
Я издание-то опишу, но звук критиковать не буду. Критикуй, так предлагай и т.д.
Filigrane, Ладно не переживай ты так... потом куратор раздела Юрий Николаевич сделает тему с анализом и графикаками. Делал же он в сравнении со своим. Сравнивать со своей оцифровкой это другой вопрос.
NOS‑режим (без фильтров) тоже не панацея.
Тогда не слышишь разницы по ряду субъективных причин))
Многие слушают mp3... необходимость обращения к оториноларингологу не является чисто субъективным, так как существуют объективные медицинские данные и рекомендации. Хотя... восприятие симптомов может быть субъективным, медицина однозначно указывают на риск повреждения слуха при длительном прослушивании громкой музыки в формате mp3 в наушниках. И влияние на мозговую деятельность, когда мозг начитает искать вырезанную недостающую информацию. И это не только утомляемость...
может быть и маниакальный психоз - депрессии и даже развитие дебилизма! Я например таким докторам наук верю.
Filigrane
03.01.2026, 18:00
Хотя наверно нужно, но не для сравнения.
Обидится могут, не дай Бог.
Я издание-то опишу, но звук критиковать не буду. Критикуй, так предлагай и т.д.
Конструктивная критика только приветствуется! Совершенству нет предела!
Благодаря вам всем, удалось добиться вполне удовлетворительного результата!
Юрию Николаевичу за тех.катехизис - подробное объяснение сложных вещей простым доступным языком, читаю все публикации. Очень здорово!
Вячеславу за поддержку, за обмен опытом, много качественных записей сохранил себе. Услышали мы и ламповый звук и звук ОУ, и еще много чего.
Ну и тебе Дмитрий, за организацию всего мероприятия, и конструктивный диалог!
Всех с наступившим Новым Годом и наступающим Рождеством!
Filigrane, Ожидай тогда, Слава Бобров уже лет 10-15 как ждёт. Может хоть оцифровщики напишут.
С наступающим Рождеством!
Я другого не вижу..
как на трекере, еще с десяток ников себе сделать,
но не троллить, как там троллят.
Если люди реально приходят к тебе домой послушать... в гости, то что-то наверняка и скажут, но не тут.
С компьютера - для получения информации, просмотра прайсов, заказ сделать и т.п. Это не про музыку.
Разве что про каталоги и про редактирование.
Да! Понравилось, так я их наизусть эти пластинки знаю и знал до реизданий не один десяток лет.
Filigrane
03.01.2026, 18:24
Если люди реально приходят к тебе домой послушать... в гости, то что-то наверняка и скажут, но не тут.
С компьютера - для получения информации, просмотра прайсов, заказ сделать и т.п. Это не про музыку.
Разве что про каталоги и про редактирование.
Я признаться уверен, что здесь собрались серьезные люди, вполне с серьезной аппаратурой.
Filigrane, "Серьёзные люди" с "серьёзной аппаратурой", которые якобы слышат заметную разницу между PCM и DSD при оцифровке на TASCAM DA-3000, - это в основном удиофилы-физдунишки. На практике даже среди них мнения сильно разделяются, и многие (как и ты) не слышат ничего существенного в сравнении.
Тут отнюдь не серьёзные собираются любопытные:)
Отдохнуть,... Им скучно
Поэтому я всё это и пишу... Не себе в удовольствие
Серьёзные в интернете не сидят, а лишь изредко присутствует, чтобы посмеяться! :)
Наша задача, полноценно воспроизвести то что записано. И если это DSD, то желательно без переконвертаций.
...минимизировать любые потери качества, избегая ненужных конвертаций, ресемплинга или компрессии.
Когда будут слышать разницу (и в слепом тесте (ABX), вот тогда и начнутся отзывы и обсуждения и споры по делу. По другому же... не получится требовать от слушателей ПК не возможного. Но, чтобы сделать приятное некоторые что-нибудь и напишут.
Реальность из сотен blind-тестов (NPR, Digital Feed, HydrogenAudio, Archimago и т.д.):
Большинство людей (а а первую очередь многие эти "аудиофилы" с цифровыми кабелями :)) не отличают 320 kbps MP3 (LAME-encoded) от FLAC в слепом тесте. Результаты часто на уровне случайной угадывания (50-60%).
Остальные же уверены что правильно воспроизводят скаченное DSD, а верней и не задумываются об этом (благо..можно воспроизвести на чём угодно)
DSD играет нативно, без даунконверта или как... и насколько это критично...
...при данной цифровой фильтрации...
И для кого делать...публиковать (весь трекер производит DSD-файло, если аудитория не готова слушать.
Папку же с DSD оставь и ссылки из нее публикуй, на то и форум, чтобы рассуждать и обсуждать, даже то чего нет.
Без фильтрации (редкий случай) или при слабом усилителе шум теоретически может добавить "жёсткости" или искажений, но на практике это редко слышно. Тем более когда у аудитории нет современного ЦАПа с нативным DSD, который имеет встроенные аналоговые low-pass фильтры (на 50–70 кГц)... В теории DSD использует агрессивный noise shaping, чтобы вытолкнуть квантовый шум в ультразвуковой диапазон. Этот шум не слышен напрямую, но может вызывать интермодуляционные искажения... и не только. Шурик Пронкин не публикует DSD, не потому что у него нет оборудования, а потому что это противоречит аудио фэн-шую в определенных условиях. Его подходу к оцифровке.
Вы же желаете "без потерь"?... без потерь в качестве.
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot