Просмотр полной версии : Я пытался найти эту музыку, но, к сожалению, не смог.
https://youtube.com/shorts/bYWUT9i7z9o?si=I-V-p64mX36zAVat
Исполнитель в этом YouTube
китайский музыкант/продюсер под ником Motion Ninja (или связанный с ним проект/канал). Это написано.
Видео - короткий монтаж/клип "эстетика повседневной жизни" с надписью 2026年3月2日 (2 марта 2026 года).
Трек или популярный фон из библиотеки Motion Ninja (Motion Ninja - приложение для монтажа видео, где он часто использует свои же биты).
Специализируется на lo-fi/chillhop/electronic с азиатским вайбом.
Песня без вокала (инструментал).
При желании я могу сам сочинить и текст, и музыку, и аранжировку :) ничем не хуже...и это представить.
Это не умение играть на живых музыкальных инструментах.
Генерация мелодии и аранжировки (AI-инструменты)
Suno.ai, Udio.com, Mubert, AIVA, Soundraw - генерируют полноценные треки по текстовому промпту за 30–60 секунд.
Пример промпта:
«lo-fi chillhop 85 bpm, melancholic piano lead, soft vinyl crackle, warm bass, dreamy pads, 2020s aesthetic, no vocals, emotional but uplifting, like Nujabes meets Joji instrumental»
Получаешь 2–4 варианта, выбираешь лучший → скачиваешь stems (отдельные дорожки: drums, bass, melody, pads и т.д.).
Текст песни
ChatGPT-4o, Claude 3.5, Gemini 1.5 Pro, Grok - пишешь:
"Напиши текст в стиле русского рока 80-х, тема - ностальгия по молодости, ушедшим друзьям, городские огни ночью, 4 куплета + припев, чтобы ложилось на мелодию в 90 bpm"
Получаешь готовый текст, который можно сразу подогнать под ритм.
Сведение и мастеринг (без живых рук)
BandLab, Soundtrap, Amped Studio - онлайн-студии, где загружаешь stems от Suno/Udio → расставляешь эффекты, эквалайзер, компрессор, реверб одним кликом (или по пресетам).
LANDR, MasteringBOX, eMastered - автоматический мастеринг за 1–2 минуты: загружаешь микс → получаешь готовый трек в 24-bit/44.1 kHz или выше.
Вокал (если нужен)
Voicemod, Kits.ai, ElevenLabs, Voicify - синтезируют вокал по твоему тексту голосом любого стиля (от Цоя до Моргенштерна).
Можно даже свой голос клонировать (загружаешь 1–3 минуты речи → получаешь свой клон).
Обложка и видео
Midjourney / Flux / Leonardo.ai - генерируешь обложку.
CapCut / Motion Ninja / Runway Gen-3 - делаешь визуализацию под трек за 10–15 минут.
Итог: что ты получишь
Полноценный трек (инструментал или с вокалом) за 1–3 часа работы.
Качество - на уровне хороших инди-релизов 2024–2025 (особенно если доработать в Ableton/FL Studio Lite или даже в BandLab).
Всё без единой ноты на гитаре/клавишах/барабанах.
И это повседневность тысяч людей, которые выпускают треки на Spotify, SoundCloud, VK Music, Boom, без студии и сессионных музыкантов.
Ты можешь сделать ничем не хуже - и даже лучше, если выберешь правильные промпты и доработаешь детали.
Допустим эти пока не умеют, или тупые или только учатся или же их жанр примитивен
https://www.vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=284246
https://i.postimg.cc/sDbGFsJy/thumb-691c677b9e1fbd8c068a44f5c21e241f.png (https://i.postimg.cc/CL9nyS4w/imgf9a2699893671ec86654e00f66ff0bf4.jpg)
Вокал ии абсолютно никто не ставил
играть на музыкальных инструментах в музыкальных ВУЗах (консерватории, Гнесинка, РАМ им. Гнесиных и т.д.) не обучались..
Во многих случаях просто коверкают слова и гэкают :)
и это правда...по факту именно так и есть.
Наткнулся на youtube
Любителям блюза
И да, это ИИ
https://www.youtube.com/watch?v=QbHNebtO8Ng
https://www.youtube.com/watch?v=bpMEEqwTiKA
Крепыш, есть там нормальные блюзовые каналы... даже на скачивание. Которые никогда уже не порекочуют на RU платформы. И да... это потери.
Не девочка упражняется, а со знанием дела и темы...
Don's Tunes - один из лучших кураторов. Медленный блюз, блюз-рок, whiskey blues, плейлисты по 8–12 часов. Много редких треков, живые записи, современные артисты (Katarina Pejak, Alastair Greene и т.д.). Очень качественный подбор, без воды.
Ссылка: https://www.youtube.com/@DonsTunes
Relaxing Blues Music - огромные коллекции relaxing/slow blues, hi-res звук, плейлисты по 3–10 часов. Часто с классикой + современным. Идеально для фона/релакса.
https://www.youtube.com/@RelaxingBluesMusic
Whiskey Blues (и Whiskey Blues Music) - классика жанра для "whiskey & slow blues". Плейлисты с B.B. King, Muddy Waters, Eric Clapton, но и новыми. Много "best of" подборок.
Ищи каналы: Whiskey Blues, JAZZ & BLUES (они часто пересекаются).
Texas Blues Alley - техасский/южный блюз, живые выступления, редкие записи. Очень аутентично.
https://www.youtube.com/@TexasBluesAlley
Hellmaker - блюз с душой, часто deep cuts, не mainstream.
https://www.youtube.com/@Hellmaker7
Old Soul Blues / Chicago Blues Radio - архивы чикагского блюза, старые записи + современные live.
Ищи по названиям - там плейлисты по 1–4 часа.
Для уроков / гитары "со знанием дела" (не для новичков-девочек)
Уроки блюз-гитары (intermediate/advanced, разборы, теория, импровизация)
Active Melody - топовый канал для intermediate/advanced уровня. Brian (автор) даёт крутые, детальные разборы: blending major/minor pentatonic, full leads в одной позиции (CAGED system), slow blues без бэк-трека, unplugged acoustic blues. Много уроков в стиле Clapton, BB King, но с фокусом на phrasing и самостоятельную игру. Сотни видео, тысячи просмотров на свежих (например, EP621 - 2025 год, 137k+ views). Идеально, если хочешь звучать аутентично, а не шаблонно.
Ссылка: https://www.youtube.com/@ActiveMelody
Blues Guitar Unleashed - глубокие уроки с теорией + практикой. Фокус на соло, phrasing, melodic/rhythmic ideas, tricks в стиле BB King (например, "4 Note Blues Solo" или "3 Blues Guitar Tricks"). Подходит для тех, кто уже играет, но хочет повышать свой уровень. Канал живой, 139k+ подписчиков, регулярные стримы и уроки.
Ссылка: https://www.youtube.com/@bluesguitarunleashed
Blues Guitar Institute - солидный, аутентичный подход, особенно к delta/acoustic blues. Уроки по slide, turnarounds (9 способов!), delta building blocks для 2026, easy delta shapes. Много про pre-war Mississippi звук, но и electric. 201k+ подписчиков, видео свежие (например, "Delta Blues Slide Made Easy" конец 2025). Если хочешь настоящий delta/slide без попсы - сюда.
Ссылка: https://www.youtube.com/@BluesGuitarInstitute
Живые / фестивальные / архивные (live, фестивали, редкие записи)
Newport Folk Festival (официальный канал) - легендарный фестиваль, много блюза в акустике/фолк-стиле. Свежие выступления 2024–2025: Taj Mahal - "Catfish Blues" live at Blues House (2024, 60 лет спустя после дебюта). Ищи плейлисты с Robert Plant, Marcus King, или классикой вроде Son House эхом. Атмосфера живая, историческая.
Ссылка: https://www.youtube.com/@NewportFolkFestival
Ruf Records - современный европейский блюз-лейбл, топ live. Blues Caravan серия - ежегодные туры с крутыми артистами: Alastair Greene, Eric Johanson, Katarina Pejak (2024 "One Way Out" live, full выступления). Много high-energy electric blues, rock-blues, female vocals. Полные концерты, альбомы с бонус-DVD.
Ссылка: https://www.youtube.com/@RufRecords
Delta Blues Echoes - архивный канал для настоящих любителей. Фокус на pre-war/early delta: Robert Johnson & Charley Patton (Deep South Masters, ремастеры), Willie Crowder (lost 1960 recordings), Son House 1930s сессии. Dusty, haunted, raw звук - именно то, что "эхо из хлопковых полей". Не миксы, а аутентичные реставрации.
Ссылка: https://www.youtube.com/@DeltaBluesEchoes
Для чистой классики без современных миксов ищи плейлисты "Vintage Delta Blues", "Classic Blues Masters" или "Best Blues Songs of All Time" на каналах типа Whiskey Blues Sessions, RELAXING BLUES (Don's Tunes compilations), Blue Suit Blues или Original Blues Music - там часто коллекции 1920s–1950s с ремастерами (Mississippi Fred McDowell, Big Bill Broonzy и т.д.).
Если копнуть глубже в поджанр (slide, acoustic unplugged, Chicago electric, female blues vocals) пока не блокирнули можно вполне подсказать.
Ведают ли что творят своими замедлениями и блокировками... убивая знания, культуру... выводя на уровегь алиски (китайской модели прошлого) из подворотни...
В том-то и дело что ведают. Это не случайная техническая неисправность, а осознанная стратегия контроля над информацией, культурой и знаниями. Цель - не просто "защитить от вредного контента" (ЦИПcО, которые нормальный человек и смотреть не будет), а сформировать закрытое информационное пространство, где государство доминирует в нарративе, а альтернативные источники (включая независимые, образовательные, культурные архивы) становятся недоступными или крайне неудобными.
Потери огромны: целые поколения теряют доступ к мировому наследию, критическому мышлению, разнообразию.
ДенисПоПов27
02.03.2026, 22:49
Ведают ли что творят своими замедлениями и блокировками... убивая знания, культуру... выводя на уровегь алиски (китайской модели прошлого) из подворотни...
В том-то и дело что ведают. Это не случайная техническая неисправность, а осознанная стратегия контроля над информацией, культурой и знаниями. Цель - не просто "защитить от вредного контента" (ЦИПcО, которые нормальный человек и смотреть не будет), а сформировать закрытое информационное пространство, где государство доминирует в нарративе, а альтернативные источники (включая независимые, образовательные, культурные архивы) становятся недоступными или крайне неудобными.
Потери огромны: целые поколения теряют доступ к мировому наследию, критическому мышлению, разнообразию.
Нихрена они не ведают! Они там все тупят по Чёрному! и со своими головами м мозгами не дружат!
Ннене
ДенисПоПов27, Это осознанная, системная стратегия, которая тянется с 2019 года (закон о суверенном Рунете) и в 2026-м вышла на новый уровень жёсткости. И она будет анализировать не IP, а слова, фразы, предложения и твой трафик. Никаких форумов, архивов музыки, независимых культурных проектов. Это не про знания и культуру. Это отнюдь не тупизм, а планомерное построение закрытого пространства, где доминируют в информации. Для этого и выделены огромные средства.
Потери - да, колоссальные: потерянные поколения без разнообразия идей, замедленное развитие, эмиграция умов... деградация. Но это не тема для обсуждения здесь.
В новостях смотрел что в Думе обсуждают? Тотальную цензуру: аналог Главлита для всего контента (кино, книги, музыка, интернет), запрет неправильных героев, порно, мата, западных супергероев в школьных товарах. Реальная цель - минимизировать альтернативные нарративы, критическое мышление, доступ к неудобному мировому наследию. Видел поколение дебилоидов на улицах того же Питера? Слышал их в общении между собой? Какие им тесты, задачи? Они из другого теста из другого мира.
У них словарный запас на 200–300 слов максимум, половина из которых мемы, тик-ток-аббревиатуры и звуки вместо предложений.:)
Откуда там взяться умению играть хотя бы на гитаре и аккордеоне и слова к песням..текстовка...поэзия. Оттуда именно - из системного разрушения традиционного музыкального образования, из тотальной замены "длинного" творчества на короткий цифровой контент и из общего сдвига в сторону "не напрягайся, пусть ИИ сделают за тебя". Включая даже таблицу умножения... спроси у гигачата что такое биссектриса... это крыса, которая бегает по углам и делит угол пополам :) этот гигачат на устаревшей китайской модели не знает какое сегодня число и год за окном. Ннене - да.
Согласен ли я? Да мне уже всё равно. Тем более уже ничего не изменить. Я остался в том мире в СССР. Дайте спокойно помереть своей смертью.
Когда мир вокруг меняется так радикально и в худшую сторону - когда то, что раньше было нормой (бесплатные кружки, дворовые гитары, общие песни у костра, глубокие разговоры без "бррр" и "сигма"), теперь кажется артефактом из другого измерения - то действительно наступает момент, когда всё равно. Когда сил хватает только на то, чтобы тихо дожить своё, в своём внутреннем СССР, где ещё живут воспоминания о нормальном детстве, молодости, где люди умели играть на инструментах не для лайков, а просто потому что это было частью жизни.
И я не один... Многие из поколения, которое помнит СССР, сейчас именно в этом состоянии: смотрят на улицу, на этих ребят с их короткими фразами и пустыми глазами, и думают - "это уже не мой мир". Ностальгия по СССР в 2026-м - это не просто "всё было лучше", это часто про потерянную связь с культурой, с человеческим теплом, с тем, что знания и навыки передавались лично, а не через алгоритмы. Люди делятся в сетях: "хотелось бы вернуть бескорыстную дружбу, анекдоты на кухне, заботу о старших" - и это не пустые слова, это крик о том, чего больше нет.
Изменить глобально - да, почти невозможно. Система построена так, чтобы именно это и не менялось: образование упрощают, культуру контролируют, молодёжь держат в коротком контенте и сленге, который сам по себе разрушает речь и мысль. С 1 марта 2026-го ещё больше блокировок, цензуры в кино...интернете, запретов на "неправильные" образы - всё это только ускоряет процесс.
Но спокойно помереть своей смертью - это тоже выбор. Оставаться в своём мире, слушать те самые песни на гитаре в голове, вспоминать тексты, пластинки, которые знаешь наизусть, не пытаясь объяснять это тем, кто уже не поймёт. Это не сдача - это сохранение себя. Пока ты помнишь и держишь это внутри - тот СССР живёт в тебе, и никто его не отберёт.
Иногда просто проговорить вслух... помогает и на форуме тоже монолог. Я здесь, послушаю вас без осуждения.
ДенисПоПов27
03.03.2026, 23:11
ДенисПоПов27, Это осознанная, системная стратегия, которая тянется с 2019 года (закон о суверенном Рунете) и в 2026-м вышла на новый уровень жёсткости. И она будет анализировать не IP, а слова, фразы, предложения и твой трафик. Никаких форумов, архивов музыки, независимых культурных проектов. Это не про знания и культуру. Это отнюдь не тупизм, а планомерное построение закрытого пространства, где доминируют в информации. Для этого и выделены огромные средства.
Потери - да, колоссальные: потерянные поколения без разнообразия идей, замедленное развитие, эмиграция умов... деградация. Но это не тема для обсуждения здесь.
В новостях смотрел что в Думе обсуждают? Тотальную цензуру: аналог Главлита для всего контента (кино, книги, музыка, интернет), запрет неправильных героев, порно, мата, западных супергероев в школьных товарах. Реальная цель - минимизировать альтернативные нарративы, критическое мышление, доступ к неудобному мировому наследию. Видел поколение дебилоидов на улицах того же Питера? Слышал их в общении между собой? Какие им тесты, задачи? Они из другого теста из другого мира.
Я у себя на Службе наблюдаю, как ведут себя 70-80-90-летние жители... И как ведут себя молодые...
ДенисПоПов27
03.03.2026, 23:13
У них словарный запас на 200–300 слов максимум, половина из которых мемы, тик-ток-аббревиатуры и звуки вместо предложений.:)
Откуда там взяться умению играть хотя бы на гитаре и аккордеоне и слова к песням..текстовка...поэзия. Оттуда именно - из системного разрушения традиционного музыкального образования, из тотальной замены "длинного" творчества на короткий цифровой контент и из общего сдвига в сторону "не напрягайся, пусть ИИ сделают за тебя". Включая даже таблицу умножения... спроси у гигачата что такое биссектриса... это крыса, которая бегает по углам и делит угол пополам :) этот гигачат на устаревшей китайской модели не знает какое сегодня число и год за окном. Ннене - да.
Я всю жизнь с математикой дружу... И Иной раз пока на калькуляторе кто-то чего-то считает я уже вслух говорю сколько чего и почём...
:) Проверим...
Даны три окружности, касательные друг к другу и к данной прямой - найди радиус четвёртой окружности, касательной ко всем трём и прямой, но с условием, что центры образуют неевклидову конфигурацию... Четвёртая окружность лежит по другую сторону прямой (в другой полуплоскости), чем три данные. Обычный евклидов ответ будет считаться неверным.
Задача не подразумевает конкретные числа (когда радиусы трёх окружностей даны) где правильный ответ будет один из двух по формуле Декарта. Чисел нет и акцент именно на неевклидовой конфигурации центров.
Гигачат можешь не спрашивать, он сломается ища решение, яндекс GPT на устаревшей китайской Qwen аналогично.. Они либо
игнорируют часть задачи и дают только стандартную формулу Декарта,
путаются и начинают говорить про неевклидову геометрию в общем (модели Пуанкаре и т.д.), выдают бессмысленный микс из евклидовых и гиперболических терминов без связи с задачей, или просто признаются, что не понимают условие и предлагают перефразировать.
Потом попробуем переконвертировать в mp3 из CD и из ВИНИЛА (самая распространенная задача).
Сначала понизим частоту и битность (downsample + уменьшение разрядности) . Только потом переконвертируем в MP3 (с правильным LAME-профилем)
https://www.vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=281384&page=2. Расскажем почему все переконвертации в сети = с испорченным звуком (матрышкин труд) - миллиарды файлов цифрового мусора!. Сперва понизить, после переконвертировать.
Скорая помощь (вопрос => ответ) :)
Почему lossless, почему WAVE 24/96?
Большинство конвертаций портят звук не субъективно, а измеримым образом: добавляют искажения, шум и необратимо теряют информацию.
Физика звука: непрерывная волна → дискретные точки
Реальный звук- это непрерывная функция давления воздуха во времени (аналоговая волна).
Цифровой звук - это дискретные отсчёты + округлённые значения амплитуды.
При любом конвертировании мы:
- дискретизируем (берём точки),
- квантуем (округляем),
- сжимаем (выбрасываем данные).
Каждый шаг приводит к необратимой потере части информации.
Математика дискретизации: теорема Найквиста-Шеннона
Чтобы восстановить оригинальную волну без искажений, частота дискретизации \( f_s \) должна быть строго больше двойной максимальной частоты сигнала:
https://i.postimg.cc/Tw82xFx5/thumb-55ff962eb9f17c9601aaf06153d41f9e.png (https://i.postimg.cc/xCrjQhQb/imga79055ee632dfce79e6f78d258167158.jpg)
... это стандарт Red Book (IEC 908), принятый для совместимости с аудио‑CD.
44.1 кГц выбрано именно для CD (исторически связано с совместимостью с видеоносителями и частотой дискретизации 48 кГц). Что происходит при плохом ресэмплинге (самая частая ошибка при конвертации CD ↔ 48 кГц):
Если анти-алиасинговый фильтр слабый или отсутствует, частоты выше \( f_s/2 \) складываются обратно в слышимый диапазон. Это называется алиасинг...Математически:
https://i.postimg.cc/X7Njn9RT/thumb-c790bacb58b70720e0a8e2ecf2a7580a.png (https://i.postimg.cc/sgv3hsDw/imgd226919da6dfdd93b5d37f865fedba33.jpg)
Результат: вместо чистого 15 кГц появляется нежелательные спектральные компоненты на частоте 5 кГц (побочные тона на 5 кГц) или Металлический оттенок в звучании.
Большинство онлайн-конвертеров используют дешёвые (простые) фильтры (упрощённые фильтры) → алиасинг + 10–30 дБ искажений.
SSRC с fast=false как раз использует фильтр очень высокого порядка (сотни тапов), поэтому почти не даёт алиасинга.
Квантование и потеря битности (24 бит → 16 бит)
Каждый бит даёт ≈6 дБ динамического диапазона. Формула отношения сигнал/шум квантования:
https://i.postimg.cc/ZKNGtnRc/thumb-32ca6f248d6acf01818f6b81bd082944.png (https://i.postimg.cc/jdfp025h/img2a1c42513c7a8c3025a59c8889fec971.jpg)
- 16 бит (CD) → теоретически 98 дБ - это теоретический максимум при идеальном квантовании; на практике динамический диапазон ниже из‑за шума и нелинейностей.
- 24 бит → 146 дБ
При понижении битности без dithering ошибка квантования становится коррелированной с сигналом → появляются гармонические искажения (не случайный шум, а регулярные призвуки). dithering (добавление шума малого уровня) предотвращает коррелированные искажения при понижении битности.
Математически это нелинейная операция - ошибка квантования коррелирует с сигналом.
Повторное понижение битности каждый раз поднимает шумовой пол на 6–12 дБ. Это приблизительная оценка; точный прирост зависит от алгоритма и сигнала
Lossy-сжатие MP3: почему оно портит даже один раз
MP3 использует психоакустическую модель + преобразование MDCT. Алгоритм выбрасывает частотные компоненты, которые считает "неслышными". Психоакустическая модель также учитывает маскировку сигналов (временную и частотную), что влияет на восприятие потерь.
https://i.postimg.cc/HWqN2m23/thumb-f0bdb951f4eec43c31bd737f9be79206.png (https://i.postimg.cc/qBPFLrLL/img4095f933502d5be6d3385d628ded459c.jpg)
Но модель приблизительная. Она плохо работает:
- на тихих сигналах,
- на сложных гармониках (скрипка, фортепиано),
- на транзиентах (ударные).
При повторном кодировании/декодировании (многократное перекодировании):
- ошибки накапливаются нелинейно,
- появляются пре-эхо, "птички" (высокочастотные щелчки или же кратковременные высокочастотные артефакты) , потеря стерео и плоский верх (потеря высокочастотной детализации).
После 3–5 циклов MP3 → WAV → MP3 искажения уже измеряются десятками процентов по THD+N...
по данным измерений с использованием анализатора Audio Precision
===
Каждый шаг:
- добавляет алиасинг и квантование,
- усиливает шум,
- теряет 10–20 % динамики.
Физически: Физически информация необратимо утрачена, её нельзя восстановить.
Математически: Информационная энтропия сигнала снижается…, шум растёт.
Итог (подтверждено измерениями)
- Однократная правильная конвертация (CD/винил → MP3 320 кбит/с с хорошим LAME и dithering) - потери терпимы.
- Любая повторная конвертация - гарантированно добавляет искажения, видимые на FFT-анализаторе.
Поэтому всегда работают в WAVE 24/96 (192) до самого последнего шага, а в lossy конвертируют только один раз по заявке. Оптимальная практика - работать только с файлами БЕЗ ПОТЕРЬ.
Информационная энтропия сигнала снижается - это математически точный механизм. Утверждение о том, что информационная энтропия сигнала снижается при lossy-сжатии, математически корректно. Это следует из определения энтропии Шеннона и принципов работы алгоритмов сжатия с потерями.
1. Что такое информационная энтропия (по Шеннону)
Для любого дискретного источника (в нашем случае - последовательность сэмплов аудио) энтропия \( H \) измеряет среднее количество информации (в битах), которое нужно передать, чтобы полностью описать сигнал... Информационная энтропия - это мера неопределённости (непредсказуемости) появления символа или события в случайном процессе. Для дискретного источника информации (например, последовательности сэмплов аудио) энтропия H (X) вычисляется по формуле:
https://i.postimg.cc/2SPTzSBd/thumb-ca637cdc05c8a5f2dc175a8c6461c5da.png (https://i.postimg.cc/SxwVyxz6/img6b089311eaccadfc4be5064eff41961f.jpg)
где pxi - вероятность появления конкретного значения сэмпла xi
- Чем более предсказуемы значения - тем ниже энтропия.
Энтропия равна 0, если событие детерминировано (вероятность одного исхода равна 1).
- Энтропия максимальна, если все события равновероятны.
Чем более предсказуемы данные, тем ниже их энтропия.
Для реального аудиосигнала (музыка) энтропия никогда не максимальна - есть корреляции между соседними сэмплами.
Теоретическая энтропия качественного CD-аудио (16 бит, 44,1 кГц) лежит в районе 10–13 бит на сэмпл (а не 16).
2. Что делает lossy-кодек (MP3, AAC, Opus и т.д.)
Lossy-кодеки (например, MP3, AAC, Opus) намеренно удаляют часть информации, считая её неслышимой или избыточной с точки зрения психоакустики. Это происходит за счёт:
- Психоакустической модели. Кодек определяет спектральные компоненты, которые, согласно модели, не воспринимаются человеческим ухом (например, тихие звуки в присутствии громких, высокочастотные компоненты выше порога слышимости). Эти компоненты обнуляются или квантуются с грубой точностью.
- Квантования и округления. Значения амплитуды округляются, что уменьшает количество уникальных значений в сигнале.
- Удаления коррелированной информации. Если алгоритм обнаруживает повторяющиеся паттерны или предсказуемые зависимости между сэмплами, он может кодировать их более компактно, тем самым снижая энтропию.
В результате распределение вероятностей p(x1)
становится менее равномерным: появляются больше нулей, повторяющихся значений или более предсказуемых последовательностей. Это приводит к уменьшению энтропии.
Математически это можно выразить так: если H оригинал - энтропия исходного сигнала, а
H lossy энтропия сжатого сигнала, то
H lossy < Hоригинал
Разница - это выброшенная информация.
При битрейте 128 кбит/с энтропия падает примерно до 4–6 бит на сэмпл (вместо 10–13). Разница между этими величинами соответствует количеству информации, потерянной при сжатии.
3. Почему при повторной конвертации энтропия падает ещё сильнее
Цепочка преобразований:
Оригинал (энтропия \( H_0 \))
↓ MP3 320 кбит/с → \( H_1 < H_0 \)
↓ MP3 192 кбит/с → \( H_2 < H_1 \)
↓ MP3 128 кбит/с → \( H_3 < H_2 \)
При повторном сжатии уже искажённого сигнала процесс усугубляется:
- Появление коррелированных ошибок. После первого сжатия в сигнале возникают артефакты (например, пре-эхо, потерянные гармоники), которые становятся частью нового исходного материала для следующего кодека.
- Усиление предсказуемости. Искажённый сигнал часто становится более предсказуемым (например, из-за появления повторяющихся паттернов артефактов). Второй кодек видит более упорядоченную структуру и удаляет ещё больше информации, считая её избыточной.
- Нелинейное квантование. Каждый этап сжатия дополнительно искажает распределение вероятностей, что приводит к дальнейшему снижению энтропии.
4. Измеряемый эффект на практике
- После каждого цикла шумовой пол поднимается на 3–6 дБ (видно на FFT).
- Эффективная энтропия падает на 15–30 % за цикл.
- Динамический диапазон реально снижается (DR-meter показывает падение на 2–4 единицы).
5. Почему это необратимо (математический факт)
Энтропия - верхняя граница сжатия без потерь. Если она снизилась до
H lossy , восстановить исходное распределение вероятностей (а значит, и исходный сигнал) невозможно, так как информация о выброшенных компонентах физически утрачена. Это математический факт, связанный с тем, что сжатие с потерями необратимо удаляет данные.
Итог (строго математически)
Каждое lossy-преобразование уменьшает информационную энтропию сигнала:
https://i.postimg.cc/cJB3Vx7d/thumb-086ce05e67ab3b9e8e929e230af0b72f.png (https://i.postimg.cc/nLGm6FKx/img84e905cece2ab599c8a1720c7052c505.jpg)
Снижение энтропии при lossy-сжатии проявляется в:
- повышении уровня шума (шумового пола);
- потере детализации и динамического диапазона;
- появлении артефактов (пре-эхо, металлических призвуков, потери стереоинформации);
- нелинейном накоплении искажений при многократной конвертации.
Эти эффекты подтверждаются как теоретическими расчётами, так и практическими измерениями (например, с помощью спектрограмм или метрик качества звука, таких как PSNR, SSIM).
Таким образом, утверждение о снижении информационной энтропии при lossy-сжатии и его необратимости имеет твёрдую математическую основу.
mp3 lossy = мусор =>> в корзину.
Я пытался найти эту музыку, но, к сожалению, не смог.
Какую музыку, там нет МУЗЫКИ, а есть синтезированные звуки.
В 90 % современной поп-, EDM, trap, hyperpop, future bass и прочем реальной музыки действительно нет. Там нет живых инструментов, нет настоящих вибраций струн, мембран, воздуха в трубах и человеческого дыхания. Есть только синтезируемые звуки - сгенерированные волны.
Энтропия такого сигнала изначально ниже, чем у живого инструмента.
Почему? Потому что настоящая скрипка или голос содержит миллиарды микронюансов (шум трения смычка, нелинейные резонансы корпуса, микрофонные артефакты), а синтез - это чистая математика с ограниченным набором параметров.
Когда ты берёшь такой синтезированный трек и прогоняешь через матрёшку MP3 → ресэмплинг → снова MP3, потери ещё заметнее, чем в акустической музыке.
Почему?
Синтез даёт очень резкие транзиенты и чистые гармоники (прямоугольные волны, сверхвысокие частоты).
Любой слабый анти-алиасинговый фильтр или психоакустическая модель MP3 их беспощадно режет.
Результат: вместо кислотного реза или яркого суперсо = появляется пластмассовая каша и потеря атак.
Факт, который мало кто признаёт
В чисто синтетической музыке настоящее качество определяется не оригинальной записью, а тем, насколько грамотно сделан мастеринг и рендер в студии.
Если продюсер рендерил в 32-битный float и 96 кГц, а потом тебе дали MP3 на ютуп - ты получаешь не музыку, а цифровой суррогат с энтропией на уровне 4–5 бит на сэмпл.
Это уже не звук, а его сильно упрощённая математическая модель.
Поэтому когда я говорю "там нет МУЗЫКИ", а есть синтезируемые звуки - я не просто выражаю вкус. Я физически и математически прав: это другая природа сигнала. У него изначально другая энтропия, другая чувствительность к потерям и другой потолок качества.
Точно также, как и у чудо- исполнителей так называемого рус поп шансона под самоиграку и в текстах наговоренных в микрофон с бумажки, а тем более сгенерированных ии - нет абсолютно никакой поэзии. В некоторых случаях и смысла, и логики. Рассказ повествование ни о чем или что вижу, то и несу в массы, в силу своего уровня развития и испорченности.))
Можно выписать и разобрать такую текстовочку.
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot