Просмотр полной версии : VA – Ништяк, Браток! – Лей и пей (ходка 4) (1996г.) [Lossless]
http://s019.radikal.ru/i636/1205/9a/5cc915b06930.jpg
Исполнитель: Сборник
Альбом: Ништяк, Браток – Лей и пей /ходка 4/
Год записи: 1996
Студия: Criminal Records
Формат: FLAC
Тип рипа: image+.cue
Битрейт аудио: lossless
Размер: 336 mb
Время: 43:56
Содержание:
01. Водочка (Лей и пей) – Валерий Гогин
02. Босота гуляет – Иван Кучин
03. За наших – Евгений Лебедев
04. Гуляй, братва – Александр Шапиро
05. В старом ресторане – Владимир Волков
06. Водочку пьём – Михаил Круг
07. Гуляй, Россия – Алексей Стёпин
08. Наливай – Владимир Шубарин
09. Третьего не дано – Саша Боцман
10. Столичная – Владимир Черняков
11. Водка Кремлёвская – Михаил Михайлов
12. Поминальная – Лёва Задов
EAC, FLAC, CUE, LOG, Covers
добавлено 3% на восстановление
в архив вложены сканы в разрешении 600 dpi
Рип снят в режиме Test&Copy
http://i001.radikal.ru/1205/9f/3d3ae98f8ad0t.jpg (http://radikal.ru/F/i001.radikal.ru/1205/9f/3d3ae98f8ad0.jpg.html)
.:: Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином) ::.
artemzhyla
08.11.2014, 17:50
Новая ссылка:
https://yadi.sk/d/VVab82GDcaH4g
За обновление ссылки спасибо пользователю zitrus :icon_good:
zitrus, artemzhyla, Спасибо!
В хозяйстве пригодиться!
А можно обновить ссылку, а то пишут не чего не найдено, спосибо большое!!!
Yrok, Что-то оба ссылки не рабочии, можешь обновить? Большое спасибо!
gung, конечно может со своих-то дисков, но пока нет желания... наверно так. Всё после обновим, Юра регулярно на связи. Ему не нравится, что пережимают в непотребный mp3 и по сети тянут.
Дмитрий, Так а мне во Flac нужно МP3 я не люблю
Команда форума восстановила ссылку на скачивание! Приятного прослушивания!
Yrok, Спасибо вам большое!!! мне этот сборник очень был нужен!!! еще раз:icon_cry3:, спасибо!!!;)
Всем привет! Может быть есть возможность восстановить ссылку? Был бы очень благодарен!
poi 007, Конвертер (в том же Фубаре есть)? В данном шансонном случае Абсолютно тоже самое https://www.vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=282931
Lossless это раздел Винила. В некоторых случаях и фирменного компакта от звукорежиссера (звукоинженера), но обычно с цифровой обработкой
Также существуют номерные диски того же Круга, Гулько или Днепрова, которые отличаются по звуку от того что делали например с минидиска (ATRAC) на Горбушке и так далее. Из них можно сделать сборники.
Да, именно так... в шансонном мире 90-х - начала 2000-х (Круг, Шуфутинский, Петлюра, Гулько, Днепров, Северный, Воровайки и т.д.) ситуация именно такая: большинство релизов - это пиратские или полулегальные CD с Горбушки, Царицыно, митинских рынков или мелких студий вроде "Квадро-Диска", "Master Sound".
Они часто рипались с кассет, DAT, минидисков (Sony ATRAC - да, тот самый сжатый формат, который давал артефакты), или просто перегонялись с MP3 128–192 kbps в "CD-качество". Оригинальной "матрицы" (мастер-тейпа от звукоинженера без компрессии) почти ни у кого не было - всё делалось на коленке для быстрого тиража.
Номерные диски (официальные или лимитированные издания, типа "Жиган-Лимон" Круга на CD от "Союз" или эмигрантские Гулько/Днепрова) — редкость, и они действительно звучат чище: меньше шума, лучше динамика, иногда с ремастерингом. Из них фанаты делали свои сборники, рипая в WAV/FLAC.
А винил в шансоне того периода - почти миф: шансон жил на кассетах и CD, винил был в основном у старой эстрады или зарубежки. Рипы с "винила" часто фейк — просто апсемплинг MP3 с добавлением "винилового" шума для вайба.
Поэтому lossless-версии этих альбомов в 99% случаев - те же MP3, просто перекодированные в FLAC без потерь (но и без выигрыша в качестве). Настоящий "виниловый" или "от мастера" lossless — единицы (например, некоторые ремасты Круга 2010-х или Гулько с его американских записей).
Собирательство имеет смысл только если:
Охотишься за физическими номерными CD (на Авито, Discogs иногда всплывают).
Делаешь свои рипы с редких кассет/дисков.
Или просто наслаждаешься ностальгией по тому саунду с лёгким шумом, компрессией и "душой" 90-х.
На трекерах (типа lossless-galaxy, rutracker в разделе "Отечественный шансон lossless") полно дискографий Круга (полная в FLAC image+.cue), Гулько (1993–2011), Северного (97 CD!), Шуфутинского и сборников Grand Collection. Но да, это в основном те же источники - не "матрица".
Если нет идеального мастера - то и коллекционировать "по-настоящему" сложно. Всё эфемерно, как те японские сайты с Papetti. Но для души - слушай и кайфуй, качество вторично.
Я порой читаю и шансонные форумы, многие споры просто вызывают улыбку. Споры бессмыслены, как и подобного рода собирательство
Там вечные войны:
"Круг 1996 года с Горбушки звучит лучше, чем ремастеринг 2015 от Союз!"
"Это не Петлюра, это подделка, голос чуть ниже на 0,3 тона!"
"Северный с братьями Жемчужными - настоящий только оцифровка с бобины Akai через ламповый преамп, цифровой ЦАП режет гармоники выше 15 кГц!"
"Северный с магнитоальбома 1978 живее, чем студийный 1980! Коллекционер Ерусланов сработал в звуковом редакторе)) у него не было катушечного магнитофона, были только кассетные))"
"FLAC с винила? Да это MP3 128, просто в FLAC засунули, я слышу!"
"Это не Токарев, это Вилли под Токарёва косит, послушай дыхание на 2:37"
"Шуфутинский 1982 года с кассеты "Золотой серии" (синяя обложка) - это мастер, а красная - пересжатая копия с DAT через дешёвый ЦАП!"
"У Круга на "Кольщике" в припеве на слове "зона" есть щелчок, если его нет - значит, рип с YouTube 2012 года!"
"Северный 1975 "На Канаве" - только с плёнки через Revox B77, всё остальное - шумодавом убито!"
"Это не Гулько, это его брат-близнец пел в 1988-м в Бруклине, у того тембр чуть выше на полтона!"
"Воровайки "Первый альбом" 1999 - настоящий только с жёлтым диском от "Союза", зелёный - болгарская пиратка с ATRAC! Воровайки "Хоп, мусорок" 2001 - жёлтый диск Master Sound теплее звучит, потому что матрица с аналога, а синий - холодный цифровой трансфер!"
"Петлюра "Братва" - оригинал только с надписью "Студия Монолит", всё остальное - пересжато через Sound Forge 4.5 в 2001-м!" :)
"У Днепрова на "Я вернусь" 1994 в конце есть 3 секунды тишины перед скрытым треком, если их нет - MP3 с 192 kbps!"
"Аргументы" до хрипоты, сканы обложек как застиранные портянки, спектрограм нет, сравнения шума плёнки нет, с чего подавали тоже нет ничего нет для анализа звука...
И в итоге - да, в 95% случаев разница либо в голове, либо в 0,5 дБ на 12 кГц, либо вообще фейки".
Собирательство шансона 90–2000-х - это чистая религия. Истинный источник утерян ещё на стадии первой копии с катушки или кассеты в 1987-м, всё остальное - копии копий. Как с древними текстами: оригинала нет, а переписчики каждый раз "улучшали".
Музыка и собирательство в lossless - это прежле всего про звук, а в шансоне и про ритуал, ностальгию и ощущение причастности к "тому самому" времени. Главное, что горит и греет душу, и не всегда яркость пламени... а в текстовке
Если это форум, то говорить должно быть с кем по определению, но там не с кем и не о чем.
Студия Criminal Records дружно ищем на discogs))
Большое спасибо за лекцию! Поумнел и всю свою коллекцию выкинул! Еще раз низкий поклон за вразумление убогого! Больше не побеспокою!
poi 007, Очень хорошо, если это "коллекция" Просто Ништяк
Правильно сделал. :)
Я как то не беспокоюсь...
Просто рассказал ребятам, что диски на Горбушке делали с мини-диска. Формат AТRAC это lossy-компрессия - не lossless
Психоакустический lossy кодек, который использовался в MiniDisc с 1992 года. Стандартный режим SP - 292 kbit/s, сжатие примерно 5:1, отбрасывается "не слышимая" информация. Качество хорошее (особенно в поздних версиях ATRAC - многие не отличают от CD на слух), но это не бит-перфект, как FLAC или WAV.
Практиковалась и нарезка сборников на заказ
Например, можно было заказать и через час заказ, пока там гуляешь, доставят.
Не брезговали и меломаны нарезать и винил
https://i.postimg.cc/W3k8Sbs6/thumb-80e225bdba79d96e751392a6a3b08dba.png (https://i.postimg.cc/q7YQ8CH8/img461ae2b2d947a514439eb7ff273687a8.jpg)
https://i.postimg.cc/cHnhT4dD/thumb-e1b9b9eb64e495b8ebe11fc2726cba48.png (https://i.postimg.cc/yN5nFSCX/imgd84f8e5a175d9e81346f11e686548ba9.jpg)
https://i.postimg.cc/rmrjgFq9/thumb-965017fcc6d154fa30f11b5449fcd277.png (https://i.postimg.cc/XJCLx7nZ/img79a9e40a75c643266a1fc46229a2d886.jpg)
Коллекцией такое тогда тоже могло быть. Сейчас в 2025-м нет конечно же.
В 2025-м да, такое уже не коллекционируют массово. Теперь ценится оригинальный винил или лицензионные реиздания. Но те старые пиратские болванки с виниловыми рипами это артефакты эпохи.
Но так как у тебя раритетного нет. Какая-то Абдулла - "Губки не целованы". и страшенная попса, а А.Северный в виде кустарного ремастеринга, то можно и выкинуть.
А впрочем и так видно... по отзывам. Отзывам которых нет, так как никому такое не надо.
Абдулла "Губки не целованы" - это классика кавказской/дагестанской эстрады конца 90-х–нулевых, часто и на пиратских сборниках "Кавказ хиты" или "Свадьба". Не раритет, а типичная "страшенная попса" для тех времён - да, сейчас мало кому нужна, кроме ностальгирующих по кавказским дискотекам. На дисках была повсеместно, но коллекционной ценности ноль.
Аркадий Северный - вот тут интереснее. Что считать за коллекцию.
Но во всяком случае не компакт кассеты 90-х из кооперативных ларьков.
Оригинальные магнитоальбомы на катушках (70-80-е годы) - святое. Это бобины с домашними записями концертов (с ансамблями "Братья Жемчужные", "Черноморская чайка", "Казачок" и т.д.). Редкие - с автографами коллекционеров вроде Рудольфа Фукса или Сергея Маклакова.
poi 007, Если ты решил спецом завились таким материалом интернет, а наш сайт специально подобранной непотребной попсой, то это уже другой вопрос. Посмотрел реакцию, да?
Я-таки честно пишу всем релизерам, например сегодня Славе:
https://www.vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=282959
Что есть на самом деле, то и есть
Интересный Шелег ранний с Горбушки, что ж тут сделаешь, да ничего не поделаешь.
Михаил, сходи на телеграм,
там Книшевский конвертируют FLAC из мп3 - все подряд без разбора.
Но это Украина, а не Москва. Людям с коллекцией из Москвы такое делать стыдно должно быть.
https://i.postimg.cc/XNxqJwwf/Snimok.jpg (https://postimages.org/)
А что скажете о таком спектре?
https://i.postimg.cc/XNxqJwwf/Snimok.jpg (https://postimages.org/)
А что скажете о таком спектре?
Такой спектр не подходит для надёжного определения, является ли аудио настоящим lossless или это транскод (апконверт) из lossy (например, MP3 в FLAC/WAV).
Чёткий жёсткий срез примерно на 21–21.8 kHz - классический признак транскода из высокобитрейтного MP3 (обычно 320 kbps CBR или V0 VBR). У настоящего CD-качества (44.1 kHz, 16 bit) или lossless-рипа Найквист 22.05 kHz, и спад частот gradual (постепенный), с шумом/артефактами до самого верха, даже если музыка там тихая.
Здесь выше среза - почти полное ничего, только тонкая линия на 21.878 kHz. Это типично для LAME-энкодера MP3 на высоком битрейте: он обрезает ~20–21 kHz, чтобы сэкономить биты.
Спектр в целом "плотный" снизу, но без естественного "хвоста" высокочастотного шума - ещё один намёк на lossy.
Низкобитрейтный MP3 (128–192 kbps): срез на 16–19 kHz - сразу видно.
Высокобитрейтный MP3 (320 kbps или хороший AAC): срез на 20–21 kHz, как здесь - обманывает новичков.
Старые/классические записи или тихие жанры: может не быть энергии выше 20 kHz даже в настоящем lossless (но шум/артефакты записи всё равно тянутся до 22 kHz).
Hi-Res (96+ kHz): частоты выше 22 kHz = но это отдельная тема.
В твоём случае спектр кричит "транскод из ~320 kbps MP3" (или похожего lossy). Если файл заявлен как lossless с CD - почти наверняка фейк. Настоящий рип с CD редко имеет такой идеально чистый обрыв.
Такая музыка загнана в зкуковой редактор (звукошоп) и там ее правили, это точно. То есть меняли музыку ее звуковые составляющие.
Такая музыка по данной картинке загнана в зкуковой редактор (звукошоп) и там ее правили, это точно. То есть меняли музыку ее звуковые составляющие.
Спектр выглядит "неестественным" для чистого lossless-рипа с CD или винила и может указывать на обработку в аудиоредакторе (типа Adobe Audition).
Глобальный low-pass фильтр (обрезка высоких частот): Обрыв частот не постепенный, как в натуральном аудио, а резкий и равномерный по всей длительности трека. Это классический признак, что кто-то применил фильтр в редакторе, чтобы убрать шум или "очистить" звук выше определённой частоты. В MP3-энкодерах (например, LAME) такой фильтр встроенный, но в редакторах вроде Audition или Audacity его можно накинуть вручную - для ремастеринга, шумоподавления или чтобы замаскировать артефакты.
Почему это точно указывает на редактирование (а не только на lossy)
В чистом MP3 (даже 320 kbps) срез тоже бывает жёстким, но обычно чуть ниже (20–21 kHz) и с минимальными остатками выше (тонкая линия от энкодера).
Здесь обрыв идеально чистый и равномерный по всему треку - это типично для фильтра в редакторе, где low-pass ставят на фиксированную частоту (например, 21 kHz с крутым спадом).
Если бы это был чистый lossless с CD, высокочастотная область (до 22.05 kHz) имела бы плавный спад с шумом/гармониками, даже если музыка там тихая.
Вот типичные примеры спектограмм с похожим резким срезом на ~21 kHz (часто обсуждают как транскоды или отфильтрованные файлы)
https://i.postimg.cc/PJ2306vZ/thumb-228177297450c8a86aa1b0a747a809c3.png (https://i.postimg.cc/PJ2306vP/img60ce154cc19c0c5a80047c81380ae15a.jpg)
Для сравнения - как выглядит настоящий lossless с CD (частоты тянутся до верха с естественным шумом):
https://i.postimg.cc/SRDTHZYY/thumb-2cada13bf0a151b07aef2b090ca5f8a5.png (https://i.postimg.cc/sxw6bnGx/img83ecf18e73d06f4461042ba8737752c1.jpg)
А вот классические MP3 320 kbps (часто ниже или с артефактами):
https://i.postimg.cc/XqQHt2BC/thumb-afb714599ecf885d3f3e1235d4d63c44.png (https://i.postimg.cc/WzXWx9q1/imgf5d86f269532f59e67125a3b85a9cb9e.jpg)
Твой спектр ближе всего к отфильтрованным/обработанным - музыку точно "правили", меняли её частотный баланс. Это не обязательно плохо (многие ремастеры так делают для "чистоты"), но если файл позиционируется как чистый рип - это обман. И естественно нужны сами файлы, которые надо внимательно слушать.
На таких профильных шансонных сайтах как "шансон-плюс" или "муз. огонек", два-три человека умеют работать в звуковом редакторе, насмотревшись роликов мошенников-хохлов в Ютубе. Например, Леонид Нефтеюганский.
Ну... это обман, фейк по русски, то что позиционируют и выдают и подписью "наша музыка-наш звук" или "со звуком работал Коля блат Васи"
Мошенники разводят, вводят людей в заблуждение, что ж тут еще можно сказать.
Не только лохов, но и нормальных ребят. Надо избегать такого по возможности.
Берегите себя!
Cказочник бывший прапорщик Ленин Сити - мод. Глушак может пропустить такое, так как глуп и мало что смыслит. Откуда в пустой голове физика звука? Голова ему для фуражки.. Это несет дезинформацию и негативно сказывается на жанре в целом.
Человеческий фактор: злой клоун урод в очках, затычка-тюбетеечник, бабская тряпка и так далее во многом и в целом определяют ресурс.
То есть, по идее...
Надо всё брать и тотально переоцифровывать заново. Если сохранились физические носители.
Начиная со знаковых исполнителей, там где тональность скорость воспроизведения и ту на слух подкрутили. Чтобы не было классического спектрограммного "кирпича" (brickwall spectrum) плотного шумоподобного сигнала от низа до верха (почти до 22 кГц), с резким обрывом сверху и постепенным спадом снизу.
Такой вид типичен для сильно сжатого аудио с низким битрейтом (MP3 128 кбит/с или ниже, иногда даже 64–96), где высокие частоты обрезаны, а остаток заполнен артефактами квантования.
Скорость воспроизведения... Да, это влияет напрямую. Если трек ускорен или замедлен без правильной коррекции питча (time-stretching), весь частотный диапазон сдвигается вверх или вниз. На спектрограмме это видно как общее смещение "стены" по вертикали (выше или ниже по частотам).
Тональность (питч-шифт): Если питч поднят или опущен без изменения длительности, спектр тоже сдвигается по частотам (гармоники перемещаются). Опять же, здесь обрыв высоко, так что если и подкручивали, то несильно.
https://i.postimg.cc/XNxqJwwf/Snimok.jpg (https://postimages.org/)
Классический пример brickwall-спектра от сильно сжатого lossy-аудио. Вероятно многократно перекодированный
Характерные признаки:
Полная "стена" энергии от низа до ~20–21 кГц без естественных спадов и провалов.
Резкий обрыв сверху (срезоколо 20 кГц, с "волнением" или шумом выше 16–18 кГц).
Нет динамики по частотам: всё заполнено равномерно, как шумовой ковёр.
Это происходит потому, что lossy-кодек отбрасывает "ненужные" данные (по психоакустической модели), а на низких битрейтах сильно обрезает высокие частоты и заполняет остаток артефактами квантования.
Если ATRAC с MiniDisc (например с пиратской Горбушки) то он оставляет артефакты вроде неровного среза или шумов в спектограмме, особенно в старых версиях (ATRAC1/3).
Файл скопированный с MiniDisc (не с оригинальной матрицы CD), то аудио вероятно прошло транскодирование, усиливая lossy-артефакты - срез станет чище и ровнее, имитируя редактирование в DAW, но с заметными потерями на максимуме и возможными искажениями при прослушивании.
Если ATRAC с MiniDisc (например с пиратской Горбушки) то он оставляет артефакты вроде неровного среза или шумов в спектограмме, особенно в старых версиях (ATRAC1/3).
Файл скопированный с MiniDisc (не с оригинальной матрицы CD), то аудио вероятно прошло транскодирование, усиливая lossy-артефакты - срез станет чище и ровнее, имитируя редактирование в DAW, но с заметными потерями на максимуме и возможными искажениями при прослушивании.
Исполнитель никогда не был и не записывался в студии и не запечатлён на матрице. Для фирменного CD
Имея в коллекции таких исполнителей с малоизвестными именами Валерий Гогин, Владимир Волков, Саша Боцман нельзя говорить о полноценной Коллекции
Если исполнитель никогда не записывался в студии и не был "запечатлён" на мастер-матрице (glass master, используемой для массового тиражирования CD), то фирменный (официальный) CD в классическом смысле просто не может существовать. Официальные релизы требуют профессиональной студийной записи, сведения и мастеринга, после чего создаётся мастер-матрица для фабричного производства дисков - без этого любой "CD" будет бутлегом, домашней записью или пиратской копией.
В случае с ATRAC и MiniDisc (особенно пиратскими копиями) это усиливает вероятность транскодирования: исходный lossy-формат ATRAC (с артефактами вроде неровного среза на 18–20 kHz и шумов) при копировании на CD или в файл может "очиститься" в спектограмме, но потеряет детали на максимуме, добавив искажения - это имитирует DAW-редактирование, но указывает на неоригинальный источник.
Выкинуть такие CD? Дело конечно хозяйское. Может быть не оправдано...
Выкидывать такие CD или нет - ваше решение, и оно зависит от того, что для вас важнее: аутентичность, качество звука или просто наличие музыки. Если вы коллекционер или цените lossless-качество, то да, имеет смысл заменить на лучшие источники (например, рипы с винила или цифровые ремастеры, если они есть), чтобы избежать разочарования от искажений при внимательном слушании; в конце концов, такие диски часто бывают "одноразовыми" и не стоят места на полке. Только пыль собирать, если только.
По честному то... купили и может один раз прослушали на перемотке :)
Другое дело, коллекция например Бобровича - это винил, он этим живёт.
Сначала скачивает в интернете, потом внимательно слушает и собирает денежку на проверенное издание.
Вот смотрю... лежит абсолютно ненужная вещь, на хера она тут, никому не нужна в доме и не интересна в интернете (по отзывам и комментариям). Сейчас я ее выкину прям сейчас... к мусоропроводу. Хотя и помню сколько она стоила. Это очистит пространство и голову.
Если рука тянется к мусору - кидай, жизнь коротка для хлама. Но если сомневаешься, отложи на неделю и вернись к вопросу. Ребятам по 60- по 70, им жить-то осталось лет 5-10-15, пробегут как один день.
А мы будем вороваек абдуллой не целованных собирать? :)... блядей 90-хх из попсы хранить одноразовых, которые в 2025 уже старухи? Ништяк гордится таким собирательством?
пускай не только руссшансон... собирать поп евро-фидеров). они хотя бы точно lossless и с матрицы. Разочаровывает только секс ориентация и то... что порой с неграми
...противные, что тут сказать
Если кто-либо в спектрограммах как свинья в апельсинах, то я думаю... надо проконсультироваться посоветоваться, а после публиковать.
Тоже самое касается публикаций всех приваный фоток и документов с телефона так как все сохраняется в папках телеграма вотс аппа и гугла
Чтобы себя самому не дискретировать. Мессенджеры и облака хранят всё вечно, если не чистить, и случайный скриншот или шаринг может выдать лишнее. Тем более если посещаешь сайт эмигранта (особенно людей оппозиционных или заблокированных в России) и с соответствующими пользователями и там регулярно постишь всякую чушь. Почему уехали, за что сидели, почему кичаться этим и т.д. покрыто мраком, но если копнут, то разберутся и вы пострадаете за компаннию.
Верней он то нет нет с него как с гуся вода, а все кто из РФ (тополя, баобабы, Ваньки-Алеши Ленины) - да. Так как абсолютно любой сайт это СМИ. Критически важно проверять, откуда и от кого исходит информация, чтобы избежать дезинформации, предвзятости или манипуляций - особенно если это касается чувствительных тем вроде политики или эмигрантских ресурсов.
Чтобы проанализировать аудиозапись через спектрограмму, сначала загрузите файл в подходящую программу. Далее настройте масштаб отображения: по времени - чтобы на экране было 1–5 секунд записи (это даёт общий обзор динамики), по частоте - до 20 кГц для музыки или до 8 кГц для речи (чтобы сосредоточиться на релевантном диапазоне).
Начните с оценки общего профиля спектрограммы: посмотрите, есть ли резкие скачки амплитуды, насколько равномерно распределена энергия по частотам. Обратите внимание на характерные артефакты:
горизонтальные линии на 50 Гц и её гармониках (100, 150 Гц) - признак сетевого гула;
плоские вершины амплитуды на высоких уровнях громкости - показатель клиппинга;
размытые гармоники и потеря деталей выше 16 кГц могут говорить о сжатии MP3 низкого битрейта.
Если заметили подозрительные участки, увеличьте временной масштаб до 10–100 миллисекунд и сравните спектры непосредственно до и после подозрительной точки. Резкий разрыв в плавных переходах частот или амплитуды может указывать на монтаж. Насторожите себя отсутствием естественных пауз или дыхания внезапным смещением бита или тональности.
Для углублённой проверки задействуйте дополнительные инструменты:
осциллограмму (волновую форму) она поможет найти щелчки и импульсные помехи (выглядят как резкие вертикальные пики);
анализатор спектра в реальном времени - чтобы отследить, как меняется частотный баланс;
M/S‑режим в редакторах - для проверки фазовой совместимости каналов (провалы в спектре при суммировании могут говорить о фазовых конфликтах).
На основе наблюдений сформируйте вывод: выделите технические и содержательные ошибки. К техническим отнесите шум, клиппинг, фазовые проблемы, артефакты сжатия и импульсные помехи. К содержательным - признаки монтажа, несоответствие акустической среды, искусственные эффекты (например, чрезмерное подавление шумов).
При этом всегда учитывайте контекст: некоторые особенности, выглядящие как ошибки, могут быть художественным приёмом (к примеру, клиппинг в рок‑музыке). Чтобы подтвердить наблюдения, обязательно прослушайте соответствующие фрагменты - так вы убедитесь, что обнаруженные артефакты действительно слышны, а не являются лишь особенностями визуализации.
В итоге вы получите чёткое представление о том, какие дефекты присутствуют в записи, насколько они критичны и какими способами их можно устранить например, с помощью эквалайзера, шумоподавления или перезаписи пофрагмента.
Менно так проходит проверка компетентности в вузах, студиях звукозаписи и при приёме на должность модератора аудиопортала и включает как теоретические, так и практические методы оценки.
Чтобы проанализировать аудиозапись через спектрограмму, сначала загрузите файл в подходящую программу. Далее настройте масштаб отображения: по времени - чтобы на экране было 1–5 секунд записи (это даёт общий обзор динамики), по частоте - до 20 кГц для музыки или до 8 кГц для речи (чтобы сосредоточиться на релевантном диапазоне).
Начните с оценки общего профиля спектрограммы: посмотрите, есть ли резкие скачки амплитуды, насколько равномерно распределена энергия по частотам. Обратите внимание на характерные артефакты:
горизонтальные линии на 50 Гц и её гармониках (100, 150 Гц) - признак сетевого гула;
плоские вершины амплитуды на высоких уровнях громкости - показатель клиппинга;
размытые гармоники и потеря деталей выше 16 кГц могут говорить о сжатии MP3 низкого битрейта.
Если заметили подозрительные участки, увеличьте временной масштаб до 10–100 миллисекунд и сравните спектры непосредственно до и после подозрительной точки. Резкий разрыв в плавных переходах частот или амплитуды может указывать на монтаж. Насторожите себя отсутствием естественных пауз или дыхания внезапным смещением бита или тональности.
Для углублённой проверки задействуйте дополнительные инструменты:
осциллограмму (волновую форму) она поможет найти щелчки и импульсные помехи (выглядят как резкие вертикальные пики);
анализатор спектра в реальном времени - чтобы отследить, как меняется частотный баланс;
M/S‑режим в редакторах - для проверки фазовой совместимости каналов (провалы в спектре при суммировании могут говорить о фазовых конфликтах).
На основе наблюдений сформируйте вывод: выделите технические и содержательные ошибки. К техническим отнесите шум, клиппинг, фазовые проблемы, артефакты сжатия и импульсные помехи. К содержательным - признаки монтажа, несоответствие акустической среды, искусственные эффекты (например, чрезмерное подавление шумов).
При этом всегда учитывайте контекст: некоторые особенности, выглядящие как ошибки, могут быть художественным приёмом (к примеру, клиппинг в рок‑музыке). Чтобы подтвердить наблюдения, обязательно прослушайте соответствующие фрагменты - так вы убедитесь, что обнаруженные артефакты действительно слышны, а не являются лишь особенностями визуализации.
В итоге вы получите чёткое представление о том, какие дефекты присутствуют в записи, насколько они критичны и какими способами их можно устранить например, с помощью эквалайзера, шумоподавления или перезаписи пофрагмента.
Именно так (если коротко) проходит проверка компетентности в вузах, студиях звукозаписи и при приёме на должность модератора аудиопортала и включает как теоретические, так и практические методы оценки.
Если человек не различает MP3 и lossless на слух, но пытается судить о качестве звука лишь по "красивой" спектрограмме, возникает риск ошибочных выводов.
Проблема "красивой картинки"
Спектрограмма визуально привлекательна, но не является прямым индикатором качества звучания.
Например:
спектрограмма lossless‑файла (FLAC, WAV) действительно покажет полный частотный диапазон (до 20 кГц и выше) без явных срезов;
однако красивая картина может быть и у MP3 высокого битрейта (320 кбит/с): на спектрограмме срез частот бывает едва заметен, особенно если кодирование велось качественным энкодером.
При этом на слух различия могут быть неочевидны для неподготовленного слушателя - особенно на бытовой акустике и в шумной обстановке.
Что на самом деле показывает спектрограмма
Она отражает физические параметры сигнала:
наличие/отсутствие частот выше определенного порога;
равномерность амплитуды по диапазону;
артефакты сжатия (например, лесенки или шумы квантования);фазовые аномалии и т. п.
Но:
отсутствие видимых дефектов на спектрограмме не гарантирует хорошего звучания (например, могут быть проблемы с динамикой, микродеталью, стереопанорамой - их спектрограмма не всегда выявляет);
некрасивая спектрограмма (например, с провалами) не всегда означает плохое качество это может быть особенность записи (например, тембр инструмента или голоса).
Красивая спектрограмма - не доказательство lossless‑качества. Чтобы надёжно различать форматы:
сочетайте визуальный анализ (спектрограмма, метаданные) с слуховой проверкой;
используйте качественную аппаратуру и тихую обстановку;
понимайте типичные артефакты MP3 и ограничения разных битрейтов.
Только комплексный подход позволит избежать ошибок и объективно оценить качество аудио.
Но, если туп, как дерево - родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь.
B.С. Высоцкий
Если человек не стремится мыслить, меняться, учиться, сам себе машинально дает ник "тополь" (фантазии не хватает) его жизнь уподобляется жизни дерева биологически она длится долго, но внутренне ничего не происходит. Это и философская зарисовка о собирательстве бессмысленных коллекций и публичная гордость за них. 10 тыс мп3 в WAV и 14-ти ходок 'Ништяк, браток" cтудии "Криминал рекордс" которой нет на discogs и в любых других базах.
Берегите себя!
Абсолютно всё четко отслеживается, хранится и может быть использовано. Не в этой так в другой резервной копии, даже то, что вы якобы удалили. Это интернет, ребята.
https://www.discogs.com/release/9908511-Various-Лей-И-Пей-Ништяк-Браток
Не всё так плохо....
Напротив, очень плохо, т.к вводит в заблуждение
На Discogs эта CD-версия (Criminal Records, DELO 004/96, 1996) не помечена как пиратская. В описании релиза нет никаких предупреждений о бутлеге, пиратстве или подделке.
Матрицы (matrix/runout) и mould-кода тоже не указаны - на странице просто нет фото или описания зеркальной зоны диска. Без этого точно сказать, с оригинальной матрицы это или нет, невозможно (пиратки 90-х часто делали с копий, без нормальной матрицы или с самопальными кодами).
Но по сравнению с кассетными версиями того же сборника (некоторые из них явно unofficial), эта CD выглядит как стандартный релиз того времени. В России в 1996 году многие такие "блатные" сборники выходили полулегально или на мелких лейблах вроде Criminal Records, так что она может быть "официальной" в кавычках, но не явной пираткой.
Поэтому лучше взять лицензионные диски того же Шуфутинского, Кучина, Чернякова и самостоятельно собрать сборник пиратку. И сделать это можно быстрей, чем это все описывать. В случае других сборников можно найти и Hi-Res.
Hi-Res для него реже встречается, но можно поискать подождать и Hi-Res подтянется, где доступно. И это уже другая коллекция. Не компакт-коллекция и не .Criminal.
Qobuz официально не предлагает подписку и Hi-Res стриминг в России (и в многих других странах) из-за географических ограничений. Сервис доступен только в 26 странах (на декабрь 2025): в основном Европа (Франция, Германия, UK, Испания, Италия, Скандинавия и т.д.), США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Япония, несколько стран Латинской Америки (Бразилия, Мексика, Аргентина и др.) и Португалия. Россия в этот список не входит.
Почему не предлагается?
Это связано с лицензионными соглашениями на музыку: права на треки отличаются по регионам, и Qobuz не заключил договоры с правообладателями для России.
Плюс санкции и ограничения на платежи: даже если зайти на сайт, зарегистрировать аккаунт и оплатить подписку напрямую из РФ не получится (карты не принимают, регистрация блокируется по IP).
Реклама "Discover the Hi-Res streaming with Qobuz..." показывается всем (это глобальная реклама сервиса), но при клике/регистрации из неподдерживаемой страны вы увидите ошибку или предложение недоступно.
Многие аудиофилы в РФ всё равно используют его обходными путями:
Покупка готовой подписки у посредников (самый популярный вариант):
На площадках вроде Avito, Plati.Market, GGSEL или аналогичных продают аккаунты с активной подпиской (Studio или Sublime для Hi-Res).
Цена: от 800–1500 руб/месяц, часто дешевле при покупке на 3–12 месяцев.
Продавцы оформляют на иностранные карты, вы получаете логин/пароль.
VPN + иностранная карта:
Для регистрации: VPN на поддерживаемую страну (например, США или Францию).
Оплата: виртуальная карта другой страны (через сервисы вроде Pyypl, Revolut или посредники).
После регистрации аккаунт работает по всему миру без VPN.
Альтернативы с Hi-Res в России (без танцев с бубном):
Apple Music - полный Hi-Res/lossless, работает официально.
Tidal - тоже Hi-Res, но с похожими проблемами (часто через посредников).
Deezer - есть Hi-Fi (FLAC), проще оплатить.
Или просто покупка/скачивание Hi-Res файлов с сайтов вроде HDtracks (но это не стриминг).
Это имеет лицензионное соглашение и никакой не криминал и не пиратка в нашей стране где ничего не производят. Даже гвозди и скрепки. Проводки и чипы и те из Китая. Не СССР к сожалению. С ОТК и ГОСТом.
Поэтому это все очень плохо и печально.
Настоящий Hi-Res (24-бит) для Шуфутинского, Кучина или Чернякова на Qobuz (и на других платформах вроде Tidal или HDtracks) не планируется - вероятно, их альбомы просто не ремастировали в таком формате.
И это печально вдвойне.
С компакт-кассеты? ...ну ладно, но мы про lossless и хай-рез. Форум какой? lossless
Да, ситуация с Hi-Res для классической русской шансон-дискографии вроде Шуфутинского, Кучина или Чернякова действительно печальная - многие их альбомы изначально записывались в аналоговую эпоху (на магнитные ленты или даже с кассет в студиях 80-90-х), так что "настоящий" 24-бит Hi-Res от них редкость, а не апсемпл (искусственно повышенное разрешение).
Так что ситуация аналогичная апконверту и это печально втройне
Апсемпл (или апсемплинг) в аудио - это процесс искусственного увеличения частоты дискретизации цифрового сигнала, например, с 44.1 кГц (стандарт CD) до 96 кГц или выше, путём интерполяции (добавления промежуточных значений между существующими сэмплами).
Это не добавляет новой информации в звук (в отличие от настоящего Hi-Res, записанного изначально в высоком разрешении), а лишь "растягивает" существующие данные, чтобы улучшить обработку в ЦАП (цифро-аналоговом преобразователе) - например, для лучшей фильтрации шумов или совместимости с оборудованием.
В контексте нашей беседы про шансон-альбомы: если оригинальная запись с кассеты или CD (из 80-90-х), апсемпл до 24-бит/96 кГц будет "фейковым" Hi-Res - качество не вырастет, только размер файла, и это может ввести в заблуждение. Обман.
При этом применяют фильтры, что не сделает звук "лучше" по сути.
poi 007, Знаешь как, коллекция фейковых подделок, будь это что угодно. У нас звук остаётся изуродованный фильтрами, и с потенциальными артефактами от интерполяции.
Настоящий hi-res имеет DR >12-14
НО, у нас и это делают,
МОЖНО ПОСЛУШАТЬ
https://www.vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=282238
DR >12-14 и что угодно. 24 на 192 можно и из mp3. Почему бы и нет...
А что ещё делать в сложившийся ситуации?
Спектры интерполяции приложены. Так что, что угодно можно прилагать, это тоже можно поправить и сделать с виду красивым.
Остается оцифровка с аналоговых носителей, но это вложения.
Одну и ту же копию можно купить и 10 раз и не найти. Легче найти человека с почасовой оплатой. Попробуйте :)
"Курорт" делал Биггеру заказы и на шансон, так что пожалуйста. Но, меня потом перепроверять там качество звука - увольте.
Форум не готов к вложениям, музыку берут с ютубки> На форуме сказочник и злой клоун. Или пьяный монстро-гопник в нестиранных носках.
Всё. Капец такому форуму. Нет будущего и настоящее фейковое. Отталкивает. Отталкивает и простых слушателей и инженеров. Приятно что ли... волосатое, очкастое, чмошное глупое создание. Или админ, который двух слов связать по-русски не способен, не говоря уже про аппаратуру и физику звука. Фото винила USA, а рядом голая нога коллекционера с грибком на ногтях. Магнитофон с пассиком из старых трусов и использованного кем-то гандона.
"Фонокорректор на батарейке крона", как писал покойный Георгий 50, "я нашел пластинку что дети во дворе ногой в футбол пинали", "тонарм скотчем приклеил". Это про звук? Про Hi-Fi стерео.)
Ништяк, наливай и пей, а потом блюйте и снова наливайте, братаны! Это ж бесплатный аперитив 40 градусов, чтоб заново стартануть! Главное, чтоб водяра не кончалась, а то придётся на станичный самогон Монстра переходить, как в старые добрые времена в подворотне. За здоровье, чтоб печень держалась!
Когда после третьего круга и 4 ходки "Ништяков: "наливай-блюй-повторяй" кто-то начинает петь шансон под гитару из подворотни - "... все ночи полные огня"! Только вместо огня - фонарь от фонарика на телефоне с музыкой, мигает под бит ютупа, а вместо ночи - утро с похмелугой. Эй, не блюй на гитару, а то струны заржавеют! Ура! у Волокитина lossless Hi-Res без потерь!
Глаза красные, как у кролика после эксперимента, а гитара вся в слюнях соплях и следах от "аперитива". Волокитин, классика рш, домашние записи с 90-х, магнитоальбомы и концерты под гитару - это ж чистый андеграунд без всякой компрессии! Настоящий lossless от души, не фейковый Hi-Res из MP3, а рипы с кассет и студийных съёмок, где каждый шорох и аккорд как живой. "Агент Массада", "Мои переделки", тысячи треков с блатными мотивами - вот это без потерь, братва! Гордость коллекции. https://www.vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=281698
Надо будет на discogs в базу добавить. Не всё так плохо... Это хорошо и даже замечательно.
Мы в отрядах... Связи почти что нет без "КВН".
Мирного неба над головой.
poi 007, Я с тобой почему веду беседу? Потому что ты один из немногих релизеров с большим стажем, кто реально имел и имеет эти диски, но в интернете ты не нашел обмена на равноценное и обсуждений по делу. А знаешь почему?
А мне так-то ни о чем, и не за чем. Могу лишь подсказать как сделать EAC-рип-копию под коррекцию привода и штампуй на доброе здоровье, коль нравится. С ЛОГОМ. Платформа для размещения не имеет значения, где больше аудитория, где больше скачивают, то есть пришли именно за lossless, там и платформа.
Вероятно это сейчас рутрекер без комментариев. А то, мало ли что там подумаешь... :) Мне просто тоже скучно и форум 17 лет как мой полигон высказаться. Вспоминаю таких как Саша "Agent" кто имел интерес к обмену, вспоминаю Ale2107, вспоминаю потому что все диски прошли через мой редактор. И проверять там особо не чего, все что там делали однотипно. Другое дело, интерполяция Биггера это умение и практический навык работать с программами.. и не более.
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot