Просмотр полной версии : Ламповый Hi-Fi усилитель - конструкции самоделкина
Worldly-wise
31.07.2013, 01:29
Пилите, сверлите, паяйте и будут у вас усилители гораздо лучшие чем винтаж со свалок Америки и Европы.
http://www.audio-hi-fi.ru/forum/download/file.php?id=148&t=1
http://www.audio-hi-fi.ru/forum/download/file.php?id=147&t=1
http://www.audio-hi-fi.ru/forum/download/file.php?id=146&t=1
http://www.audio-hi-fi.ru/forum/download/file.php?id=144&t=1
http://www.audio-hi-fi.ru/forum/download/file.php?id=142&t=1
Ламповый Hi-Fi усилитель - конструкции самоделкина,смотреть полностью:http://www.audio-hi-fi.ru/forum/viewtopic.php?p=1238#p1238
Worldly-wise,
Валер, а это что за кресты вместо фотографий и схем усилителя ты запостил? ))
По какой схеме паять то? И лучше какого конкретно винтажа будут усилители от тов. "самоделкина"?
Ну если тема создана, то надо её до конца доводить. На вопросы пользователей форума по усилителям готов отвечать?
Или хотел бы выступить посредником по продаже неизвестно чего?
Борис 63
31.07.2013, 08:21
А мне не нравится звучание лампы - хотя у меня под ламповик уже и акустика есть!
Пока на балконе стоит! Не решил пока - что с ней делать!
http://s019.radikal.ru/i642/1307/d2/2fb559c33514.jpg
plotnik220
31.07.2013, 08:30
Борис 63,
Можно сделать и лампу звучащую как транзистор.
Просто тебе не попадался УНЧ по тебя
Не важно какая акустика, лампа любую раскачает.
Главная фишка УНЧ однотоктник, из -за этого он цениться
Можно все это и сделать на транзисторах но у класса А КПД теоретически 25%
Реально 10% идеального ЗВУКА
Колонки здсеь не при чем
Борис 63
31.07.2013, 08:33
plotnik220, Паш - я уже устал что-то менять!
Вот акустику никак не куплю! Новодельную не хочется а из стареньких мало что попадает!
Пока неспешно ищу! Думаю вложиться тысяч в 40!
plotnik220
31.07.2013, 08:40
Борис 63,
Могу сказать только одно.
Найди человека, кто этим занимается и сможет собрать УНЧ по тебя. Колонки хорошие и звучат достойно, но сразу скажу их надо переделать.
Рядом жили помог, без проблем.
Какай твой жанр музыки
Борис 63
31.07.2013, 08:41
Кстати - эту акустику я к своему усилку подключал пару дней назад - ручку громкости достаточно выкрутить миллиметров на 5 и вся комната наполняется мощным и красивым звуком - но вид у них.... Это - если их оставлять - корпуса надо новые заказывать - где это делать и сколько будет стоить не представляю!
plotnik220
31.07.2013, 08:48
Борис 63,
Борис ВСЕ в личку
Если подвесы у динамиков хорошие то переделка обойдется не дорого и если корпуса в нормальном внешнем виде, то не надо их менять, только переделать внутри.
Только не давай детям интернета переделывать, так они ВСЕ знают
У этих колонок очень хороший КПД или по народному большая чуйка
Это от истонии или симфонии акустика
Там 6ГД 4ГД и 1ГД динамики БУМАЖНЫЕ
Борис 63
31.07.2013, 08:59
Это колонки от экспортной Ригонды!
И на форуме РТ у меня их пытаются выманить за приличные деньги! А чуйка у них действительно чумовая! Там три дина и все бумага! СЧ закрыт колпаком! На днях откручу дины и посмотрю их состояние!
plotnik220
31.07.2013, 09:02
Борис 63
Хорошие колонки.Немного усилий и будет ОТЛИЧНАЯ акустика, а не новодел
Тебе хорошо, квартира большая и месть много, где такие ящики ставить
Они в то время делались по одним размерам, а комплектовали разную технику
Надо снимать динамики, так НЕ УВИДИШЬ
Борис 63
31.07.2013, 09:03
http://s019.radikal.ru/i605/1307/ef/3c35bb8becb1.jpg
Борис 63
31.07.2013, 09:05
квартира большая
Квартира маленькая - моя комната 13 метров!
В ней вся аппаратура и мы с супругой - вторая комната - 17 метров - там мама!
Плюс в том - большая кухня 12 м и лоджия 6,25 в длинну!
plotnik220
31.07.2013, 09:06
Борис 63,
Я понял, что за колонки Рижской радио завод
Тогда зачем страдать гигантоманией .Возьми мониторы
Timur Ice
31.07.2013, 09:13
уважаемые участники форума, а в чем технически преимущество ламповых усилителей перед транзисторными (может есть и другие, не знаю)? просто интересно
Борис 63
31.07.2013, 09:19
Timur Ice, Это к Паше вопрос!
Я больше транзистор люблю!
На данный момент у меня усилитель - DENON 1500
Worldly-wise
31.07.2013, 10:10
Worldly-wise,
Валер, а это что за кресты вместо фотографий и схем усилителя ты запостил? ))
По какой схеме паять то? И лучше какого конкретно винтажа будут усилители от тов. "самоделкина"?
Ну если тема создана, то надо её до конца доводить. На вопросы пользователей форума по усилителям готов отвечать?
Или хотел бы выступить посредником по продаже неизвестно чего?
У меня всё отображает(картинки)..ссылка под ними..подумал Павлу будет интересно посмотреть))
plotnik220
31.07.2013, 10:18
Timur Ice
уважаемые участники форума, а в чем технически преимущество ламповых усилителей перед транзисторными (может есть и другие, не знаю)? просто интересно
Если, Вам это так инртересно, то не один день будете сидеть в сети и разбираться и вам будет проще , если Вы технарь
У меня всё отображает(картинки)..ссылка под ними..подумал Павлу будет интересно посмотреть))
Валера, я на форум выставлял фото своих конструкций и они ВСЕ великолепно работают.
Мне это не интересно из-за.........
Я больше транзистор люблю!
На данный момент у меня усилитель - DENON 1500
шильдик на коробке -это НЕ ЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ
ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ
Worldly-wise
31.07.2013, 10:45
plotnik220, Сколько вся эта музыка будет стоить?Твои топорно сделаны-деревянные))) :icon_crazy2:
plotnik220
31.07.2013, 10:46
Worldly-wise,
Вопрос НЕ понятен
Worldly-wise
31.07.2013, 10:49
Worldly-wise,
Вопрос НЕ понятен
Сколько стоит такой усилок,к обычной карте можно подключать?
Timur Ice
31.07.2013, 11:25
сли, Вам это так инртересно, то не один день будете сидеть в сети и разбираться и вам будет проще
спасибо, конечно, за познавательный ответ, но в сети поискать я конечно и сам могу)
я спрашивал, в надежде получить лаконичный и содержательный ответ, но раз нет специалистов, чтож - последую совету Павла
plotnik220
31.07.2013, 11:28
Timur Ice,
Писать по объему книгу , в чем отличие и какой УНЧ лучше про-то нет времени
Если Вас это так интересует оставьте в личке свой скайп
Timur Ice
31.07.2013, 11:34
plotnik220, спасибо, книгу писать не нужно) если Вы лично знаете, то опишите в нескольких предложениях суть. если нет - то без проблем, сам разберусь
C утра зашёл на форум. Форум не узнать. Музыка сплошной шлак. Темы не о чём. :(
Timur Ice
31.07.2013, 12:02
да ужжжжж.....
Timur Ice, какие-то кривые mp3 с задранными битрейтами напостили на коммерческих файлообменниках. plotnik220 напостил ссылок не зарегистрировавшись на файлообменнике. Кто потом восстанавливать будет не понятно.
plotnik220
31.07.2013, 12:14
Дмитрий,
Не надо НЕ ЧЕГО восстанавливать
Кто хотел , тот скачал, а просто для кол-вы не кому не нужную запись держать ??
ЗАЧЕМ ?????
Timur Ice
31.07.2013, 12:14
Дмитрий, полностью согласен, особенно насчет левых мп3! мне кажется, многие ошибочно полагают, что чем больше они выложат контента - неважно какого содержания и качества, тем они будут авторитетнее выглядеть в собственных глазах, по всей видимости...
мне кажется - такое мышление - ошибочно и ущербно, прежде всего для доверчивых и привыкших верить людям форумчан
plotnik220
31.07.2013, 12:21
Timur Ice,
Сегодня выставили диск в МП3 , но я его и в лосе слушать с такой динамикой НЕ буду, тем более в лосе
Вестов Александр - Химия блата (2013г.) DR: DR5
Timur Ice
31.07.2013, 12:25
plotnik220, я извиняюсь, но не могли бы Вы пояснить, к чему это сообщение? кто то выложил в мп3 Вестова (простите, не знаком с его творчеством), тогда как на форуме был этот альбом в лосслесс? я правильно Вас понял?
plotnik220
31.07.2013, 12:28
Timur Ice,
DR:Вы можете посмотреть в любом формате, а при изменении битрейта DR: НЕ МЕНЯЕТСЯ
http://s018.radikal.ru/i506/1202/a4/69453160fbc7.gif (http://www.radikal.ru)http://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=61595
plotnik220, буду удалять темы, если ссылки будут залиты без регистрации с рекомендуемыми настройками.
Форуму не нужны темы с дохлыми ссылками. И темы про усилители без технических характеристик и схем.
Timur Ice
31.07.2013, 12:48
plotnik220, что Вы имеете в виду под "DR:"?
Вы поймите правильно, Вы обратились с персональным сообщением, я поэтому отреагировал. а так, вообще, мне тов.Вестов вообще не знаком
plotnik220
31.07.2013, 12:54
Timur Ice,
"DR:" Динамический диапазон записи :icon_bog:
Скачайте и познакомитесь и в мусор
plotnik220
31.07.2013, 12:56
есплатно и без ограничения по объему , синхронизация - т.е. насрать сколько раз оборвется связь...
Это главное
Timur Ice
31.07.2013, 12:59
plotnik220, спасибо за ликбез, буду знать, что означает абревиатура. а в чем это выражается - максимальные значения частотных диапазонов? и каким образом мп3 и лосслесс оставляют этот показатель неизменным?
п.с. поймите правильно - я не подкалываю, мне действительно интересно
Если на новую тему в техническом разделе
http://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=61593
не будет ссылки на f-bit с условно неограниченным сроком хранения от г-на plotnik220... тема через час будет в мусорной корзине.
plotnik220
31.07.2013, 13:07
http://s001.radikal.ru/i195/1307/c6/bd0b2025b776.jpg (http://radikal.ru/fp/8f9d6455217e424eb592ddc0ec1008ac)
plotnik220, перестань пороть бред и иди зарегься на файлообменнике.
anatol1961
31.07.2013, 13:17
Если на новую тему в техническом разделе
http://vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=61593
не будет ссылки на f-bit с условно неограниченным сроком хранения от г-на plotnik220... тема через час будет в мусорной корзине.
Просто направление надо давать на оригинал (http://rsload.net/soft/cleaner-disk/10654-wise-disk-cleaner.html) статьи , где ссылки не на говнобит , на котором пытается срубить пять копеек г-н плотник, а прямые.
Wise.Disk.Cleaner.7.87.557.Portable.zip
.:: Скрытый текст (вы должны зарегистрироваться или войти под своим логином) ::.
plotnik220
31.07.2013, 13:17
Дмитрий,
УШЕЛ
Просто направление надо давать на оригинал статьи , где ссылки не на говнобит , на котором пытается срубить пять копеек г-н плотник, а прямые.
Название выпуска: Wise.Disk.Cleaner.7.87
Разработчик: WiseCleaner
Лицензия: FreeWare
plotnik220, нельзя так халатно Павел относится к делу.
plotnik220
31.07.2013, 13:26
Дмитрий,
За неделю 2 скачают, а к тому времени НОВАЯ версия БУДЕТ.
Что все старье собирать ???
plotnik220, сложно пару кнопок нажать?
Timur Ice
31.07.2013, 13:43
plotnik220, извиняюсь, и все таки повторю вопрос оставленный без ответа: каким образом динамический диапазон записи остается неизменным при кодировании в мп3 и в лосслесс? или я что то не так понял?
plotnik220
31.07.2013, 14:07
Timur Ice,
На форуме есть anatol1961Супер-модератор - технический консультант с просите , может ответит
Timur Ice
31.07.2013, 14:10
plotnik220, дорогой Вы наш, но ведь это ваше утверждение. поэтому вопрос адресую Вам. а адресовать вопрос к другим - это мы все умеем
anatol1961
31.07.2013, 14:12
Timur Ice,
На форуме есть anatol1961Супер-модератор - технический консультант с просите , может ответит
Да я то отвечу, вот ты попробуй...
plotnik220
31.07.2013, 14:13
Timur Ice,
Что я вам буду все рассказывать Если Вы не знаете основ ????
Произведите замеры в лосе и конвертируйте в МП3 и сравните и потом сделаете ВЫВОДЫ
anatol1961
Если человек этого не знает и не слышит разницы, то зачем сотрясать клаву ???
Timur Ice
31.07.2013, 14:16
plotnik220, а вот грубить не надо. кто из нас каких основ не знает, это слишком дерзкое заявление, для нашего шапочного уровня знакомства
plotnik220
31.07.2013, 14:18
Timur Ice,
Я Вам все культурно ответил, но если у все нет желания самому разобраться читайте тех литературу , а не пересказ от кого-либо :icon_bog:
Timur Ice
31.07.2013, 14:21
plotnik220, большое спасибо! "культурный ответ" заключается в "кодируйте сами, смотрите спектры сами"?
Timur Ice
31.07.2013, 14:22
plotnik220, еще раз повторюсь, я спрашивал, потому что мне было действительно интересно, полагал, что у Вас есть ответ, раз делаете такие заявления. задеть Вас никоим образом не хотел
plotnik220
31.07.2013, 14:23
Timur Ice,
Добавить еще до кучи и много будет зависить от кодека, поэтому, ТОЛЬКО САМИ
ТОЛЬКО сами и смотрите и выбирайте как и чем делать. Прог и кодаков много
Timur Ice
31.07.2013, 14:29
plotnik220, спасибо!
если позволите, вопросы к модераторам, токмо ради расширения кругозора:
1) DR - "динамический диапазон", как меня просвятил Павел, это что конкретно - максимальные значания частотных диапазонов в кодируемом звуке, или что-то другое?
2) при кодировании с одного исходника в мп3(пусть даже с максимальными для данного формата настройками) и в лосслесс - "DR" остается неизменным? как так? или я не так что то понял?
anatol1961
31.07.2013, 15:15
Будем считать , что г-н плотник при всех своих понтах и распальцовках , все таки не знает правильного ответа.
Что ж, тогда попытаюсь объяснить я:
DR или "динамический диапазон" , это разница между самым тихим звуком в фонограмме и самым громким. Всё !!!
Последнее время ВСЕ!!! производители дисков грешат использованием компрессоров , искусственно сжимая DR до минимума , подгоняя все звуки к одной громкости.
Был у нас студент по фамилии Горидзе, звали его Авас - а доцент :icon_bumm: тупой, тупой :icon_pchass:
Timur Ice
31.07.2013, 15:18
anatol1961, огромное спасибо! именно такого - простого и емкого ответа я и ждал!
теперь все встало насвои места для меня. громкость звука на записи - не тождественна качеству по частотам. это я и хотел выяснить. значит мои опасения были напрасны, чему я несказанно рад.
то бишь мп3 несопостовимо с тем же флаком, в чем я и не сомневался, но был сбит с толку в этой теме.
plotnik220
31.07.2013, 15:38
anatol1961,
Тогда расскажи всем как увеличить DR при оцифровка, и как это все вернуть DR
Стандартные фразы и формулировки ВСЕ известны, кроме некоторых
http://s018.radikal.ru/i505/1307/ec/e6eb749d1d6b.jpg (http://radikal.ru/fp/fd72dee40862408990ba12916fc5236b)
Синдикат
31.07.2013, 18:45
Да Плотник и в этой теме отличился, просто уникум. :icon_rofl:
Зачем на форуме разводить позорище? целенаправленное? Что скажут те, кто впервые на форуме?
Интересно создавший эту тему будет отвечать на вопросы по усилителю, который в глаза не видел и никаких схем не приложил?
plotnik220
31.07.2013, 19:12
Дмитрий,
Так привольнее и появляются дети интернета
Что на схемы смотреть с умным видом.Взял и сделал , БЕЗ схемы
plotnik220, тема была создана только потому что Валера знал, что ты зайдёшь в тему.
Worldly-wise, а может довольно глумиться над больным человеком? Грех это!
plotnik220
31.07.2013, 19:24
Дмитрий,
Правильно , то на сайте как на у тебя фото в личке ТИШИНА,,,,,,,,,,
Валера, ждет того момента когда будут заливать в его видео формате музыку :icon_good:
plotnik220, я внимания не обращаю, когда про меня разводят по сети пасквили. Все это мелочи, по сравнению с коротким сроком человеческой жизни! Помни об этом и не трать ее драгоценные минуты на ерунду!
Синдикат
31.07.2013, 19:57
Дмитрий
plotnik220, я внимания не обращаю, когда про меня разводят по сети пасквили. Все это мелочи, по сравнению с коротким сроком человеческой жизни! Помни об этом и не трать ее драгоценные минуты на ерунду!
Дмитрий, извени что задаю вопрос, если можно подробней, на что Павел не должен тратить жизнь на драгоценные минуты?
Это интересно, продолжи мысль, я заметь на его посты вчера не стал писать Павлу что он не прав, а все прочто читал, и делал свои выводы, просто мне понравилась твоя цитата.
Это интересно.:icon_bog:
Синдикат, на то, что над ним издеваются на форуме, зная что он перенес инсульт. Плотник нормальный участник форума, своеобразный, но здесь всё под контролем. Worldly-wise - вот это страшный человек. Ничего не скачивая и совершенно не интересуясь музыкой, звуком, он тут только для того, чтобы подколоть товарища! Он от этого тащится... Здесь был один такой. В бане вечной теперь!
plotnik220
31.07.2013, 20:26
Дмитрий,
Валера после трудового напряженного для придет и ему надо скачать послушать и узнать, все что в мире твориться он и задает всякие Умные вопросы.
Попробуй по жаре весь день, кур пасти, не так будешь от одиночества к народу тянуться.
Синдикат
31.07.2013, 20:29
Дмитрий,спасибо за ответ.
Я над Павлом не издевался, даже когда он писал мне ответы.
Ребята , пусть жизннь нас рассудит, кому и чего, я желаю всем здоровья.:icon_friends::icon_pot:
Синдикат, ага рассудит... :icon_friends:
Бог рассудит после смерти, того у кого при жизни не было совести!
Синдикат, на то, что над ним издеваются на форуме, зная что он перенес инсульт. Плотник нормальный участник форума, своеобразный, но здесь всё под контролем. Worldly-wise - вот это страшный человек. Ничего не скачивая и совершенно не интересуясь музыкой, звуком, он тут только для того, чтобы подколоть товарища! Он от этого тащится... Здесь был один такой. В бане вечной теперь!
__________________
Офигеть, Дима.
И давно ты это заметил?
Выходит, я ясно вижу то, что ты замечаешь только через пол года.
Но как говорится; - плохой результат - тоже результат.
:icon_friends:
Офигеть, Дима.
И давно ты это заметил?
Выходит, я ясно вижу то, что ты замечаешь только через пол года.
Но как говорится; - полхой результат - тоже резцльтат.
:icon_friends:
Ordenn, я сразу заметил... через несколько постов понял.. зачем пользователь на форуме, как только Worldly-wise зарегился через прокси. Блокировать нет причины, правила не нарушены, но считаю своим долгом предупредить.
Читаю... — прям как в старой теме на форуме, где все спорят о лампе vs транзисторе до хрипоты. Я понял, что кое-кто :) в поиске: лампа не зашла по звучанию (хотя под неё акустика уже готова), колонки от Ригонды — огонь по чуйке, но вид у них как после апокалипсиса, и бюджет на апгрейд акустики ~40к.
Давай разберём по полочкам, что можно сделать, опираясь на реальные варианты (погуглил свежие цены и отзывы на 2025-й). Я как инженер, помогу с идеями — может, это подтолкнёт к решению.
Про лампу: почему не зашла и как "переделать" под транзистор
Борис прав, лампа — это не для всех. Её "фишка" в тепле, мягкости и той самой "музыкальности" (особенно в однотактнике, где спектр гармоник ближе к триодному — низкие искажения, но с окраской, как живое дыхание). Но если звучит "размыто" или "гудит" — это может быть от конкретной схемы, ламп или даже комнаты (балкон — не лучший тестер, эхо и холод мешают). Главное преимущество однотактника — простота и "певучесть" (объём, середина поёт, как в старом виниле), но КПД низкий (теоретически 25%, реально 10-15%), греется как печка и мощность малая (2-5 Вт на канал, но раскачает любую акустику с чуйкой >88 дБ, как твоя Ригонда).
Чтобы сделать "как транзистор" (чище, динамичнее, без той "ваты"):
Модификация схемы: Добавь обратную связь (ОСС) поглубже — это сгладит гармоники, сделает звук "прозрачнее" и ближе к транзисторному (меньше окраски, больше детальности). Или перейди на двухтактник — там баланс лучше, искажения ниже, но потеряешь "ламповую душу". Стоит ~5-10к на детали + руки (если сам не паяешь, ищи на радиотехнике 20 века мастеров по лампе).
Гибрид: Сделай ламповый преамп (на входе, для тепла) + транзисторный УНЧ (на выходе, для мощности). Пример: лампа 6Н2П на входе, транзисторы MOSFET (типа Lateral) — звучит "лампово", но с драйвом. КПД вырастет до 50%, и не будет перегрева.
Совет: Попробуй другой УНЧ — может, тебе попадётся однотактник на 300B или EL84 с лучшим трансом (типа Lundahl). Если совсем не зашло — продай лампу (на том же РТ-форуме за 20-30к уйдёт) и возьми транзистор класса A (типа Pass Labs клон за 15к) — там КПД 25%, но звук "идеальный" по твоим словам, без компромиссов.
Не меняй всё сразу — усталость понятна, начни с теста в комнате, а не на балконе. :) Лампа раскачает что угодно, если акустика чуткая.
Твои колонки от экспортной Ригонды: характеристики и что с ними делать
Круто, что открутишь дины — три бумажных (вероятно, 1ГД-28 боковые + 4ГД-28 фронтальные, как в классической "Ригонде-Моно" 1969-го). Это винтаж 60-70-х из Рижского завода (экспортные версии шли в Европу, с лучшим шпоном и динамиками). Чуйка чумовая (91-93 дБ/Вт/м) — на 5 мм громкости комната поёт, потому что бумага даёт "воздух" и натуральность (СЧ под колпаком — да, фазик или просто демпфинг для чистоты средних). Мощность ~20-30 Вт RMS, диапазон 40-20к Гц, но с "ламповым" уклоном — бас мягкий, верха не режет.
Вид... ну, 50 лет на счету, шпон облез, углы сбиты — классика. На форуме РТ их выманивают за "приличные деньги" (сейчас б/у Ригонда-102 в реставре ~50-80к, целая ~30-40к на Avito/Discogs). Если чуйка зацепила — не отдавай дешево, это раритет.
Реставрация корпусов: Новые заказать — реально, но недешево. Корпуса ~640x355x550 мм, из МДФ/фанеры с шпоном.
Где заказать:
Deskfi.ru (Москва) — фанеровка шпоном (дуб/ясень), лак/краска, выравнивание углов. Для пары ~25-40к (полный цикл: разборка, новая отделка, сборка). Работают с регионами, присылай фото — посчитают.
Eridan Audio или SV-Audio (СПб/Москва) — реставрация под ключ, включая демпфинг (войлок/акустическая пена для басов). ~20-35к за пару, если дины в норме.
Ampster.ru — покраска/шпонирование, от 15к за базовую (глянец или мат). Если в Москве — съезди в мастерскую.
Avito/Юла: Ищи "реставрация акустики" — мастера в москве ~10-20к, но проверяй отзывы.
Стоимость breakdown: Разборка/диагностика дини ~3-5к; новые корпуса (фанера + шпон) ~15-20к; отделка (лак/краска) ~5-10к; сборка + тест ~5к. Итого 25-40к — в твой бюджет. Если дины живые (бумага не рваная) — не трогай, просто почисть и протести на осциллографе (дешево в сервисе).
Совет: Если вложишься в реставр — получишь "новую" акустику за 40к, которая с лампой/транзистором споёт как богиня. Или продай как есть за 20-30к и на вырученное +40к возьми б/у.
Рекомендации по акустике б/у до 40к: что искать
Ты прав, новодел (типа JBL Stage) — не то, хочется винтажа с душой. Ищи на Avito, Hi-Fi.ru, форумах (РТ, Stereo.ru) — там полно "стареньких" в хорошем состоянии. Фокус на чуйку >88 дБ (для лампы), 2-полосные/3-полосные, бумага/ткань для натуральности. Вот топ-варианты до 40к (цены на октябрь 2025, средние по рынку):
Wharfedale Diamond 220/240 (1990-е, ~20-30к пара): Британцы, чуйка 88 дБ, бас глубокий (2x16 см вуфера), СЧ чистый. Звучит "бархатно", как твоя Ригонда, но современнее. Идеал для комнаты 15-20 м², с лампой — объём и деталь. Минус: вид потрёпанный, но рестав проще.
Monitor Audio Bronze 2/4 (2000-е, ~25-35к): Полочники/напольники, чуйка 89 дБ, твитер C-CAM (металл, но мягкий). Средние поют, бас контролируемый. Отзывы: "Как лампа оживает — певуче, без грязи". Под лампу/транзистор — топ.
Yamaha NS-1000M (1970-е, ~30-40к в реставре): Легенда, чуйка 90 дБ, бериллиевые дины (если живые — золото). Звучит нейтрально, как студийная, бас тугой. Минус: редкость, но на форумах висят. Если чуйка Ригонды зашла — это апгрейд.
Dali Menuet/SE (1990-е, ~25-35к): Компактные напольники, чуйка 86 дБ, СЧ под колпаком (как у тебя). Лёгкие, детальные, бас "воздушный". Для неспешного поиска — часто попадают в хорошем состоянии.
Бонус: Если чуть перебор (до 45к) — Acoustic Energy AE1 (классика 80-х, ~35-40к), чуйка 89 дБ, звук "аналитичный", но тёплый.
Ищи с гарантией (прослушай перед покупкой), проверь дины на треск. Колонки — не главное, но с твоим усилком (даже лампа) они расцветут.
Короче, не торопись продавать Ригонду — реставрируй, если чуйка цепляет, или ищи Wharfedale на замену. Если что-то конкретное (схема лампы или мастер в Москве
Вы как дети.
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot