anatol1961
02.09.2013, 15:35
http://s2.1pic.org/files/2013/09/02/d22ab2f2860d6adeb6b7_preview.jpg (http://1pic.org/view/2/d22ab2f2860d6adeb6b7.jpg.html)
На этой неделе право журналистов сообщать новости подверглось нападению из-за упоминания названия пиратского сайта. Возмущение правообладателей вызвало упоминание имени сайта в одном из вопросов интервью с владельцем ресурса нелицензионных книг. Редакторы двух публикаций после этого были обвинены в пособничестве нарушению авторского права.
Так насколько далеко должна распространяться ответственность за нарушение авторского права?
Общепринято, что нелицензионное опубликование файла в сети противозаконно. Теперь же привычным стало, что незаконно индексирование ссылок на страницу с контрафактом или ссылка на страницу с пиратской ссылкой. Однако книгоиздатели в Германии уверены, что это не конец.
В прошлое воскресение газета Der Tagesspiegel опубликовала интересное интервью с владельцем сайта, распространяющего электронные книги. Сайт основан в 2012 и является крупнейшим ресурсом, продающим пиратские книги. По мнению владельца, его магазин такой же игрок на рынке, как и Amazon и другие продавцы электронных книг. И, чтобы читатели не мучились вопросом, что же это за сайт, газета сообщила название: Boox.to.
Реакция правообладателей на это интервью была неожиданной.
По сообщению Buchreport книгоиздатели подали жалобу в суд, но не против Boox.to, а против Der Tagesspiegel и Zeit.de, где статья была переиздана, по их мнению публикации способствовали нарушению авторских прав. По их мнению, не было необходимости в прямом упоминании сайта, что позволило многим читателям узнать про ресурс и подтолкнуло их к использованию нелицензионного материала.
Владелец сайта сообщил, что его развеселила жалоба, ведь в ней так же написана полная ссылка на ресурс, а она была опубликована в блоге немецкой Ассоциации Книгоиздателей. Через несколько часов после опубликования текс был удален из сети.
Хотя книгоиздатели быстро приняли меры против газет, они не могут ничего сделать против самого сайта. И владелец Boox.to, Спейджелбест, рассказал, почему правообладатели бессильны. Дело в том, что сервер скрыт с помощью Tor, а публичный адерс – это только прокси, который легко можно сменить, а затраты на судебное решение о блокировке прокси будут намного выше, чем цена нового прокси. Так же он сообщил, что Германия слишком мала для Boox, сайт станет международным в 2014 и будет хранить книги на всех языках.
Видимо, книгоиздатели не должны были писать в своей жалобе ссылку на сайт, ведь это ведет к нарушению авторских прав. Это однозначно показывает, правообладатели ошибаются, утверждая, что упоминание сайта в репортаже – преступление. А на самом деле, они всего лишь добились Эффекта Стрейзанд.
Первоисточник. (http://torrentfreak.com/journalists-face-criminal-complaint-for-mentioning-name-of-pirate-site-130830/)
Перевел Станислав Кошеляев.
Отсюда (http://www.nnm-club.info/main/670-zhurnalisty-obvinyayutsya-v-prestuplenii-za-upominanie-nazvaniya-piratskogo-sajta.html)
На этой неделе право журналистов сообщать новости подверглось нападению из-за упоминания названия пиратского сайта. Возмущение правообладателей вызвало упоминание имени сайта в одном из вопросов интервью с владельцем ресурса нелицензионных книг. Редакторы двух публикаций после этого были обвинены в пособничестве нарушению авторского права.
Так насколько далеко должна распространяться ответственность за нарушение авторского права?
Общепринято, что нелицензионное опубликование файла в сети противозаконно. Теперь же привычным стало, что незаконно индексирование ссылок на страницу с контрафактом или ссылка на страницу с пиратской ссылкой. Однако книгоиздатели в Германии уверены, что это не конец.
В прошлое воскресение газета Der Tagesspiegel опубликовала интересное интервью с владельцем сайта, распространяющего электронные книги. Сайт основан в 2012 и является крупнейшим ресурсом, продающим пиратские книги. По мнению владельца, его магазин такой же игрок на рынке, как и Amazon и другие продавцы электронных книг. И, чтобы читатели не мучились вопросом, что же это за сайт, газета сообщила название: Boox.to.
Реакция правообладателей на это интервью была неожиданной.
По сообщению Buchreport книгоиздатели подали жалобу в суд, но не против Boox.to, а против Der Tagesspiegel и Zeit.de, где статья была переиздана, по их мнению публикации способствовали нарушению авторских прав. По их мнению, не было необходимости в прямом упоминании сайта, что позволило многим читателям узнать про ресурс и подтолкнуло их к использованию нелицензионного материала.
Владелец сайта сообщил, что его развеселила жалоба, ведь в ней так же написана полная ссылка на ресурс, а она была опубликована в блоге немецкой Ассоциации Книгоиздателей. Через несколько часов после опубликования текс был удален из сети.
Хотя книгоиздатели быстро приняли меры против газет, они не могут ничего сделать против самого сайта. И владелец Boox.to, Спейджелбест, рассказал, почему правообладатели бессильны. Дело в том, что сервер скрыт с помощью Tor, а публичный адерс – это только прокси, который легко можно сменить, а затраты на судебное решение о блокировке прокси будут намного выше, чем цена нового прокси. Так же он сообщил, что Германия слишком мала для Boox, сайт станет международным в 2014 и будет хранить книги на всех языках.
Видимо, книгоиздатели не должны были писать в своей жалобе ссылку на сайт, ведь это ведет к нарушению авторских прав. Это однозначно показывает, правообладатели ошибаются, утверждая, что упоминание сайта в репортаже – преступление. А на самом деле, они всего лишь добились Эффекта Стрейзанд.
Первоисточник. (http://torrentfreak.com/journalists-face-criminal-complaint-for-mentioning-name-of-pirate-site-130830/)
Перевел Станислав Кошеляев.
Отсюда (http://www.nnm-club.info/main/670-zhurnalisty-obvinyayutsya-v-prestuplenii-za-upominanie-nazvaniya-piratskogo-sajta.html)