PDA

Просмотр полной версии : Сочинение сибиряка


cибиряк
05.09.2015, 16:18
Скорей всего, логическим развитием данной тематики было бы обсуждение понятия мифов. Обыкновенных человеческих мифов.

Ведь что такое миф?

Думаю, это примерно следующее:
Есть какое-то явление, которое сознание конкретных индивидуумов определённым образом воспринимает, объясняет, толкует, и в определенной форме передает другим воспринимающим сознаниям.

То есть, под эту категорию попадают понятия:
- о Боге, агностицизме;
- о «хорошей» рыночной экономике и «плохой» социалистической экономике;
- о «хорошем» виниловом звуке и «плохом» цифровом;
- и т.д.;
в общем всё то, по поводу чего добропорядочные оппоненты «копья ломают», а также иногда физиономии бьют!

В нашем конкретном случае, мы имеем «сплочённые ряды бодающихся» друг с другом аудиофилов, меломанов, и свято верующих в то, что они обладают знанием истины в последней инстанции, технарей!

Итак, здесь речь пойдет о том, что некий паренёк слушает музыку в формате 192kHz/32bit, и никак иначе не ниже!

Ну что же, если ему это удалось, этому можно только позавидовать!
А также горько заплакать, сетуя на судьбу, что мы этого удовольствия, к сожалению лишены!
Хотелось бы только уточнить, что если здесь речь идёт о музыкальной исходной информации в данном Hi-Rez формате, то это могут быть только записи буквально последних лет или оцифровки аналогового звука в подобном хайрез-разрешении.
(При этом необходимо заметить, что весь музыкальный материал, записанный в «цифре» вплоть до девяностых годов прошлого столетия, невозможно отнести к категории аудиофайлов высокого разрешения.)

Про первый случай Хай-реза можно сказать, что здесь в основном представлен западный репертуар различных стилистических направлений, который «наваяли» музыканты и исполнители уже после временной отсечки «нулевых» годов.
Насколько данный звуковой «материал» интересен в музыкальном плане – это вопрос конечно другой! По крайней мере, если судить исходя из «высокопрофессиональной» оценки спецов от масс-медиа, ничего более существенного и выдающегося в общекультурном отношении кроме, рэпа, хип-хопа, инди, трэша, и т.д. и т.п., пока не появилось!

!!!Также, к первому случаю необходимо отнести естественно Hi-Rez оцифровки аналоговых студийных записей, вплоть до начала «цифровой эры», то есть 80-х годов.!!!

Второе, и самое вероятное в рассматриваемом случае – это то, что этот паренёк имеет конкретно оцифровки «винила» в формате высокого разрешения 192kHz/32bit.
В данном случае мне добавить нечего, поскольку по этому поводу уже неоднократно говорил, что прямой связи повышения технической разрешающей способности с повышением в этом случае эстетической, музыкальной ценности фонограммы нет!

И я думаю, что многие ценители «качественного звуковоспроизведения» всё это прекрасно понимают и осознают!

Вопрос только в ином – для чего вся эта «бодяга» с Хайрезом нужна?

1) Без иронии можно сказать, что это несомненно необходимо для студий звукозаписи.
То есть для профессиональных целей, для специалистов здесь всё ясно – качественная запись и обработка звука в обязательном порядке должна осуществляться в максимально возможном разрешении!
Эта аксиома, здесь обсуждать нечего!

2) И самое главное с моей точки зрения – архивирование, перевод в «цифру» Хайрез-разрешения студийных аналоговых записей прошлого столетия!
Пусть переводят хоть в 384kHz/32bit – я обеими руками «за»!
Эти процедура жизненно необходима и заслуживает самой высокой оценки!


Для простого же любителя-ценителя музыки, данное обстоятельство не носит обязательно характера, потому как цели у него другие. Но если он хочет занимать гигабайты информационного пространства на носителях с оцифровками «винила» - это конечно его личное дело!
Хотя в большинстве случаев, данные релизы, художественной, а тем более архивной ценностью, с точки зрения технической точности, как правило не обладают.

Профессионалы от Хай-реза могут возразить – ничего вы не понимаете, и непочтительно относитесь к дарам технического прогресса!
Ну что можно сказать? К сожалению должен констатировать, что я очевидно не обладаю необходимой тонкостью душевной организации, для восприятия всех преимуществ Хай-рез звука!
Но убей Бог, я действительно не замечаю той архи-ощутимой и архи-существенной разницы в звучании Музыки, о которой вещают любители этих сотен килогерц!

…Ну это примерно, как если бы мы смотрели на лицо дамы «приятной наружности» с расстояния примерно 200м, и рассуждали бы о том, как она сегодня хорошо выглядит!
Не знаю кто как, но я не обладаю «орлиным зрением», чтобы узреть насколько качественно у ней нанесена косметика и выщипаны брови – исходя из этого мне будет глубоко «фиолетово» как выглядит эта дамочка, потому как её лицо в деталях, я нихрена не увижу!...

Далее.
Апологеты технической точности нам говорят, что при повышении разрешающей способности, на слух они действительно замечают разницу в звучании!
Согласен. До известного предела это так. И для себя это предел я определил - 96kHz/24bit.

Всё что выше…Эх!… Дорогие мои приверженцы 192kHz/24bit, 192kHz/32bit, 384kHz/32bit - звука, должен Вам «по секрету» сообщить, что в этом случае Вы в большинстве случаев слышите разницу в звучании не самих этих хайрез-аудиофайлов, а разницу в особенностях звучания программных и аппаратных средств Вашего оборудования!
Чуете разницу? Вы слышите характер подачи звука конкретного «железа», конкретного софта!
Но приверженцы технической точности говорят, что мы не правы – именно только на пути технократическом можно услышать долгожданный, «волшебный» звук!
А не верующие в данную философию, должны быть подвегнуты остракизму, как лохи и чмо! (Интересно, а как на английский переводится чмо?)
у что ж, смиренно согласимся с этим «высокоавторитетным» суждением!

Но только моё «совковое», рабочее-крестьянское сознание говорит, что мне почему-то хочется больше верить своему чувству «объективной реальности, данной нам в ощущениях», нежели тому что сказал какой-то «авторитетный» дядя с технократическим складом ума и холодным сердцем!

То есть данный пример «возвеличивания» Хай-реза – типичный случай мифа, в который уверовали не только любители, но и некоторые специалисты от аудио!
Мифа, что только высокие технические характеристики есть панацея от всех бед, и только они спасут мир!

Ну что ж, каждый вправе веровать во что угодно!
Вопрос только в том, к чему это приведёт?...

Дмитрий
05.09.2015, 16:26
cибиряк, ты читал характеристики современных ЦАП-ов известных фирм выпустающих бытовую радиоаппаратуру, прежде чем создавать эту тему?
Например, BurrBrown, 24 бит/192 кГц поддержка DSD, система подавления джитера и т.д.

Над ними радиоинженеры работали, а не столяры и не писатели.

cибиряк
05.09.2015, 16:33
Дмитрий может не будем троллить в теме.В вашей вы все удалили и отправили меня в свою тему.Вы прочитайте сначало и вникните в суть а потом уж выводы делайте.

Дмитрий
05.09.2015, 16:38
cибиряк, а может не будем перерекаться с админом и модераторами форума? Я не просил постить на форуме мягrим голосом и доброжелательно, я лишь попросил не постить на форум ахинею.

cибиряк
05.09.2015, 16:48
cибиряк, а может не будем перерекаться с админом и модераторами форума? Я не просил постить на форуме мягrим голосом и доброжелательно, я лишь попросил не постить на форум ахинею.

К сожалению я не могу согласится с вашим утверждением.Где вы узрели что я пререкаюсь.Я привык разговаривать на равных с администрацией,если на ВСЕ ТУТ ОНЛАЙН люди боятся высказывать свою точку зрения то мне их жаль.

Дмитрий
05.09.2015, 16:50
cибиряк, а я не могу согласиться с вашим насчёт того, что админ "троллит" полезнейшую) тему.

cибиряк
05.09.2015, 16:52
Хорошо админ не троллит,но так как админ приверженец противоположной теории то получается что он пользуется своим положением и продавливает неуместную тему.

Дмитрий
05.09.2015, 16:53
cибиряк, я не вижу в этой теме ни грамма теории.
Писателя отдаленного от описываемого предмета вижу.

cибиряк
05.09.2015, 16:55
cибиряк, я не вижу в этой теме ни грамма теории.

Хорошо я принял к сведению,спасибо за ваш отзыв.

Дмитрий
05.09.2015, 18:38
Нет никакого мифа в том, что ещё в восьмидесятых годах прошедшего века возникла идея поднять уровень квантования, коммерчекие интересы звукозаписывающих фирм перевесили и остановились на народной альтернативе CD.

Далее появились CD рекордеры. На них также было нельзя было качественно копировать музыку с винила в этом формате. Это вполне устраивало фирмы выпускающие винил. Это решило и проблему авторских прав. )

В принципе, качество оцифровки определяет оригинал, есть множетство плохо записанных винилов, такое же количество плохо записанных CD. Основная задача раздела винила форума заключается в том, чтобы представить оцифрованный винил с максимальной точностью и на полупрофессиональном оборудовании (это ваши звуковые карты, они выбираются по тестам, частота дискретизации и разрядность первостепенно фигурируют в тестах и определяют решающую роль при выборе).
Главная беда цифрового звука - это джиттер. Главная задача хорошей оцифровки - снизить джиттер (фазовое дрожание цифрового сигнала). Сделать это возможно только на больших частотах квантования, установив повышенную разрядность в битах для точности снятия звука. К тому же такие рипы позволяют работать со звуком и позволяют сделать грамотный мастеринг под CD формат.

В этом подразделе представлен кривой даунсемплинг без надлежащей фильтрации в один переход, сделанный в мультифункциональном конвертере, то есть представленное здесь никакого отношения к правильным оцифровкам не имеет. Троллизм это или профанизм релизера сибиряка я не в курсе и это меньше всего меня волнует на фоне общих оцифровок форума.

Я пожалуй закрою дискуссию, потому как кроме профанизма... здесь попахивает элементарным критинизмом!

Евгений80
05.09.2015, 18:48
Вопрос только в том, к чему это приведёт?...

Вас конкретно к Бану ,это даст время осмыслить то, что на форуме который работает на сохранение оцифровок в лучшем качестве,на котором против понижения и обработок,который был создан для того чтоб вытащить людей из ужатых мр3 форматов и это вполне получилось,не спорами что разницы нет или есть, а именно действиями.Теперь двигается дальше-выше,собираются именно те люди которые по счастливой случайности обладают слухом,возможностями,знаниями и просто желанием творить и слушать, а не трындеть впустую и называть горе-меломанами тех кто тратит время и деньги для того чтоб другие тоже смогли услышать какие-то вещи музыкальные в отличном от ужаток формате с хорошим качеством звука. Целый вечер вы отвлекали людей своими высказываниями ничем не подкреплёнными,лишь вашей способностью не слышать о том что Вам пытаются уже 3 месяца объяснить. Спорите,провоцируете,после того как почистили ту тему и попросили не разводить эту ерунду,Вы создали другую,понаписав бестолковую хренотень,кусками вырванную откуда-то.Для чего? Мнение своё имейте,споры и обсуждения приветствуются,но по существу,а не о том что вам хранить не удобно в большем объёме и поэтому разницы нет как оцифровывать.Слушайте то что не занимает место,стремитесь к тому что под ногами и доступно,у каждого свои ценности и стремление. Администрация темы не продавливает,а очищает от ненужного бреда,вычитанного и скопированного от идиотов завистливых не способных купить достойную аппаратуру дающую понять разницу,либо инвалидов слуха и поэтому льющих грязь на людей кому это удалось. Вообразивший что знает больше чем знает тот кто это имеет и сравнивает ежедневно.Если не слышал как можно сказать что разницы нет? Кто автор? Да,всё правильно,он пиз.абол теоретик, пытающийся другим навязать то,что сам и не щупал, вот и всё.

А тема ваша бредовая и не несёт никакой полезной информации,скорее наоборот подрывает работу форума.Поэтому тут не троллить а удалять надо.А вам вернутся туда откуда пришли. На равных разговор не получится,по причине того что админ имеет образование в этой направленности,а вы лишь желание нагадить. Поэтому как не хреново это,но своими руками я вас заблокирую,:icon_pioneer:не потому что у меня есть такая кнопка,а потому что реально до вас не доходит и вы отвлекаете человека от дел,вынуждая комментировать и опровергать чушь которую будут читать тысячи. А там как решат люди которые тут давно уже и Админ.Возможно вы и сами поймёте что к чему.

Дмитрий
05.09.2015, 19:20
кроме профанизма... здесь попахивает элементарным критинизмом!

Евгений, ну что ж.. я оказался прав. Сибиряк начал удалять ссылки:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4418/41706495.c14/0_138424_8374a3d3_orig.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/3907/41706495.c14/0_138423_f1c4effd_orig.jpg) http://img-fotki.yandex.ru/get/4209/41706495.c14/0_138426_f156dffd_orig.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/15492/41706495.c14/0_138425_7d2a542a_orig.jpg)

я был вынужден расформировать оба его раздела:

1. с даунсемплингами оцифровок винила, которые он скачал в сети
и
2. так называемый "приват" от сибиряка.

Альбомы исполнителей все перезальем, а ссылки его личные и он вправе с ними делать что угодно.

Sergii-KS
05.09.2015, 19:55
:icon_pardon: Без слов. Единственно здравая мысль - Можно давать в массы два варианта - 24/48 и верх возможности своей аудио-карты, чтобы смогли скачать кто хочет и в каком варианте его устраивает.

Но лично я (за себя отвечаю), не вижу разницы кидать в массы звук выше 24\48. По всем спектрам там нет ничего полезного. Тем более максимум что может выдать лента - *чешет репку(где-то видел техникс с окуенной ценой и воспроизводящей головой до 30КГц частотой). :icon_dunno:

На этом вроде все. :icon_pioneer:

Sergii-KS
05.09.2015, 19:59
Евгений, ну что ж.. я оказался прав. Сибиряк начал удалять ссылки...

Я еще чего покажу, может не видели еще: http://vsetutonline.com/forum/member.php?u=30231 :icon_pardon:

Дмитрий
05.09.2015, 20:06
Sergii-KS, Сергей, как тебе удобно, так и представляй свои работы, пожалуйста, людям.
Но, чужие работы чужих релизеров, как это делал сибиряк, очень не желательно понижать или пережимать. Оригинальные релизеры релизы не для передискретизации делали. И тем паче не нуждаются в комментариях. Их работы не мифы воспаленного сознания, а реальные материальные вещи.

Все ссылки здесь для людей (для пользователей нашего форума), а не для администрации.

Дмитрий
05.09.2015, 20:11
Я еще чего покажу, может не видели еще: http://vsetutonline.com/forum/member.php?u=30231 :icon_pardon:

да хоть сибиряк 89-ый клон - до лампочки.
Тем более, это не сибиряк, а индус.

Тем кто будет нарушать сетевой этикет и других отвлекать от общего дела, я всю сетку IP адресов провайдера перекрою.
Здесь у нас отдыхают, слушают музыку, смотрят видео, читают анекдоты...
а клоны это маленькая проблемка администрации, но никак не пользователей, как впрочем и всё остальное, чтобы форум функционировал..

Дмитрий
05.09.2015, 20:38
Последнее, что хотел сказать, что удаленное у нас легко восстанавливается в два клика мышью:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5409/41706495.c14/0_138429_8b7613de_orig.jpg (http://img-fotki.yandex.ru/get/51/41706495.c14/0_138428_edeb2a49_orig.jpg)

Бэкап (резервирование) базы данных форума производится каждую неделю.

Что написано пером, того не вырубишь топором!

Sergii-KS
05.09.2015, 21:06
:icon_pioneer: Наверное стоит темку закрыть.
И офф.топ. Не выдержал, сижу цифрую Фристайл-7 с катухи, перед ним Казаченко-95 "Благослови" оцифровал. Правда на НЕРО, но лишь бы послушать что на пленке и в каком качестве. Обложился катухами, думаю до ночи еще "Энвир-89", "Твой день-89", "СТО-90", "Клеопатра-90" успеть цифрануть. Катухи по 550м, свема А4411-6Б и Б-3711. Еще маленькая лежит "Энвир-88" на 375м с одной стороны. Главное чтобы на катушечнике пирожки не пришлось жарить. :icon_swoon:

Евгений80
06.09.2015, 14:25
Ссылки удалять,это только больной, обиженный жизнью человек может делать.Он их не для администрации делал,а для людей и если их удаляет значит ему насрать на них,а значит он преследовал совсем другие цели,какие я не буду писать-сами догадывайтесь.Возник из ниоткуда и ушёл в никуда:icon_gruble: