И мне бы тоже понять. А то все молчат как партизаны!
Насчёт торрента, если торрент будет содержать несколько оцифровок, то выберут себе ту или иную, а остальное недокачается и повиснит. А на файлооббеннике это сделать легко.
И мне бы тоже понять. А то все молчат как партизаны!
Тогда нужно ждать, когда уважаемые ценители звука сформулируют ...
На курском вокзале были какие-то заходы на эту тему в их дебильном стиле подъ*бок, но четко и по делу так никто тему не развивал, значит не очень и нужно.
shurik_pronkin, на трекере, цифр. обработка это что? То что прошло эквализацию? Чистку какую-либо в редакторе или просто нарезка на треки допустим - это же с пересохранением.
а где это определено? определенно хоть где-то как-то?
все про это пишут, а тут может и фильтры, и виды, типы коррекции...
Но это ведь так логично - перевести все операции, которые деградируют звук в аналоговом домене в цифровой домен, в котором эти же операции не деградируют звук.
А вот наоборот перевести операции, которые деградируют звук в цифровом домене в аналоговый, в котором они не деградируют звук - надо постараться.
Последний раз редактировалось shurik_pronkin; 05.04.2023 в 08:56.
shurik_pronkin, на трекере, цифр. обработка это что? То что прошло эквализацию? Чистку какую-либо в редакторе или просто нарезка на треки допустим - это же с пересохранением.
Никогда этого не понимал ... тогда ведь и сжатие флаком тоже обработка? Или обработка это то, что хоть как-то меняет АЧХ, громкость?
Сделать сравнительный анализ какой-то старой оцифровки и новой одной и той же пластинки? На пробу?
да
и если возможно с музыкой
И не на современном виниле, который мастерится в цифре, снятой не пойми с чего, с какого носителя... И там где изношенность пластинки поменьше и нет этого гула, который тут назвали "рокотом".
И не на современном виниле, который мастерится в цифре, снятой не пойми с чего, с какого носителя... И там где изношенность пластинки поменьше и нет этого гула, который тут назвали "рокотом".
Тогда The Twins - Hold on to your Dreams - 1987 должен ведь подойти для этой цели? Остались оцифровки 16-го и 18-го годов плюс вчерашняя.
Жанр: Electronic, Pop Год выпуска: 1987 Лейбл: CBS – 451080 1 Страна-производитель: Germany
Дата оцифровки: Октябрь 2016 г. Устройство воспроизведения: Pro-Ject RPM 10 Carbon Головка звукоснимателя: Benz-Micro Ref S Предварительный усилитель: трансформатор Lundahl LL1931 -> КП902 (без ООС, без RIAA-коррекции, раздельное поканальное питание Black Gate) -> трансформатор UTC A-20 -> КП902 АЦП: АКМ5394 -> USB-транспорт Yamaha Steinberg (аккумуляторное раздельное питание) Программа-оцифровщик: Sony Sound Forge 11.0 Формат записи: 24/192 Формат раздачи: 24/192
Полевик был напаян напрямую на Lundahl LL1931, резистор в нагрузке танталовый 5,1 кОм, через емкость на первичку UTC A-20, вторички на буферы КП902, с них напрямую на вход АКМ5394 в режиме Master, фильтр HPF не отключен, в Yamaha Steinberg удален весь аналоговый тракт включая родной АЦП, сигналы I2S из АКМ5394 напрямую в процессор Yamaha Steinberg, в котором цифрового фильтра нет. Через какое-то время полностью разочаровался в кремнии в любом виде - биполярном или полевом для целей построения короткого тракта.
----------------------------------------
Дата оцифровки: Апрель 2018 г. Устройство воспроизведения: Pro-Ject RPM 10 Carbon Головка звукоснимателя: Clearaudio da Vinci V2 Предварительный усилитель: 6ж52п (пентод) АЦП: AK5394 + Flamenco Lite USB Программа-оцифровщик: Sony Sound Forge 13.0 Формат записи: 24/96 Формат раздачи: 24/96
Тут решил вернуться к транспорту Flamenco Lite и выжать из-него всё, что можно, определиться с пентодным режимом и ламповым клоком. Тракт еще не самый короткий: транс МС -> 6ж52п в пентоде, нагрузка тантал 12 кОм -> емкость -> UTC A-20 -> АКМ5394 в режиме Master -> Flamenco Lite USB
Линейный вид
