Просмотр полной версии : CERRONE - Supernature - 1977-1. (ОЦИФРОВКА. 05.07.25. Cotillion - SD 5202. US. 1977)
bobrovich
05.07.2025, 18:04
https://i.postimg.cc/hGy4c5nk/thumb-62e35b392b0202385c0728fdd0c2cb67.png (https://i.postimg.cc/43NNCTDv/img13b33b3d6bffef5725476900f366dece.jpg)
TRACKLIST
https://disk.yandex.ru/d/HLyi6hrpuO89IQ
Лейбл:
Cotillion – SD 5202
A1. Supernature — 10:10
A2. Sweet Drums — 2:43
A3. In The Smoke — 5:32
B1. Give Me Love — 7:36
B2. Love Is Here — 2:33
B3. Love Is The Answer — 6:21
Авторские права на запись (℗): WEA International Inc.
Авторские права (©): WEA International Inc.
Производство физических копий: Atlantic Recording Corporation
Звукозаписывающая компания: Warner Communications
Публикация: Cerrone Music
Студия звукозаписи: Trident Studios
Произведено для: Malligator Records
Мастеринг: Atlantic Studios
Производитель грампластинки: Presswell
Обложка (Cover Imagined By): Cerrone, П. Перокен*
Звукорежиссёры (Engineer): А. Вишняк*, Питер Келси*
Мастеринг (Mastered By): D.K.*
Фотография (Photography By): П. Перокен*
Продюсер, композитор (Producer, Composed By): Серроне
Запись, сведение и нарезка произведены на студии TRIDENT Studios, Лондон
Июнь, июль и август 1977 года.
Оригинальная запись Malligator
«Большое спасибо:
Дэниелу Гальфо за веру в моё будущее, Дон Рэю, А. Вишняку, Л. Лович за доброту, талант и понимание,
г-ну и г-же Лежер за их медицинскую помощь,
Питеру Келси и Стивенсу за сотрудничество,
Питеру Боттсу и его команде за динамичную работу,
П. Перокену за энергию, которую он мне подарил.»
℗ 1977 WEA International Inc.
bobrovich
05.07.2025, 18:06
ПИШИТЕ ПО ЗВУКУ НЕ ЗРЯ СТАРАЛСЯ?
Arturion
05.07.2025, 19:25
Оцифровка от29.07 22. лучше. лучше панорама и высокие не так пищат
4 LP. ОЦИФРОВКА. 29.07.2022. ITT-8041
https://www.vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=231749
ITT HiFi 8041
Производился в Германии, c 1979 по 1982 года
https://i.postimg.cc/xjkZsF4X/thumb-1de78ddbc00f935f4a2a183c9b1a7e75.png (https://i.postimg.cc/L8F33xcF/imga6bde12adde3d04068059fdeacdf0827.jpg)
https://i.postimg.cc/nLHK6CVd/thumb-2263c149b9571f783c6a4c9b11cd18e3.png (https://i.postimg.cc/x1GyxKQJ/imgeaa3a984e023be3e6d5da5bcf8c71d17.jpg)
Технические характеристики:
Диапазон частот: 10 – 50 000 Гц
Неравномерность амплитудно-частотной характеристики (АЧХ) в диапазоне 10–40 000 Гц: ±1 дБ
Выходная синусоидальная мощность на канал: 88 Вт при 4 Ом (60 Вт при 8 Ом)
Выходная музыкальная мощность на канал: 130 Вт при 4 Ом (90 Вт при 8 Ом)
Линейный вход: 160 мВ / 47 кОм
Вес: 11,2 кг
Описание устройства:
ITT HiFi 8041 — транзисторный усилитель мощности с корпусом из стали. Лицевая панель украшена декоративной алюминиевой накладкой, на которой расположены все регуляторы, индикаторы и кнопки управления.
На задней панели находятся входные RCA-разъёмы и выходные клеммы, позволяющие подключать две пары акустических систем.
Сняв верхнюю крышку, открывается доступ ко всем узлам усилителя. В центре слева расположен трансформатор, справа — блок питания и оконечный усилитель, смонтированные на одной плате. Радиаторы с обеих сторон крепят пару выходных транзисторов. У лицевой панели размещена плата предварительного усилителя, индикаторы уровня сигнала, эквалайзер и все органы управления.
Блок питания выполнен по двухполярной схеме и включает диодный мост и пару электролитических конденсаторов.
Плата оконечного усилителя с выходными транзисторами одного канала крепится на радиаторе и оснащена реле.
Особое внимание заслуживает качество контактных соединений: на острые штыри входных разъёмов намотана жила без пайки, что обеспечивает надёжный и качественный контакт.
На лицевой панели сверху расположен регулятор баланса, ниже — регулятор громкости.
Усилитель лучше аналогичных Японских.
Используемые в оконечном каскаде транзисторы, предположительно Sanken, считаются качественными.
Внешний вид усилителя оценивается как гармоничный и выдержанный в винтажном стиле, с серьёзной комплектацией, что выгодно отличает его от современных недорогих моделей. При этом некоторые конструктивные решения, например, метод соединения проводов накруткой без пайки, вызывают вопросы.
Вот сравнение с Accuphase e-202
https://www.audiovintage.fr/leforum/viewtopic.php?t=55950
...И с чем же его сравнивать? С Accuphase E-202! Вот это меня действительно впечатляет... и ещё больше удивляет выбор владельца: я думал, что он не выдержит сравнения! Усилитель выдает мощность, близкую к ITT — 100 Вт на канал против 88 у ITT, но у него репутация, которая не нуждается в подтверждении.
Итак, включаем усилитель: никаких щелчков и потрескиваний, только пришлось немного обработать контакты на переключателях на передней панели, которые я проверял по очереди. Есть режим прямого источника (на усилителе он называется «Линейный»), что очень удобно. Владелец также сказал, что проверял параметры и усилитель не требует ремонта (хотя я сомневаюсь из-за его возраста).
Однако при включении звук чистый, плотный и точный. Высокие частоты звучат изящно, средние — на первом плане, басы — глубокие и при этом детальные. Прослушивание происходило на высокой громкости — примерно на 50 из 100 на регуляторе. Расположение инструментов в пространстве отличное. Динамика хорошая, но с закрытыми глазами отчетливо слышно, что перед тобой стоят Elipson: в звучании не хватает прозрачности, на мой взгляд. Звук приятный, но тяжеловесный, глубокий и в то же время точный. Владелец постоянно хвалит свой усилитель и утверждает, что его «несколько» Accuphase и ITT — единственные, кто способен заставить «двигаться» Elipson (у него, судя по всему, внушительная коллекция, включая несколько экземпляров разных моделей Elipson — шаровые и колонные разных размеров, а также проигрыватели Garrard, Optonica на граните... но это уже другая тема).
Сравним с моими прослушиваниями на хороших Akai, Marantz, Denon и Technics. Уже контраст с Marantz очевиден: звук более энергичный, сухой, динамичный. Marantz кажется мягким в сравнении. Хотя именно эта марка и привела меня в настоящую хай-фай.
Бас намного чище, чем у Technics 70-х, которые я слушал. И высокие частоты точнее, чем у знакомых мне Akai. Звучание ближе к некоторым Denon (я слушал три разных модели, точно не скажу какие), с очень тонкими средними, но менее холодными, более музыкальными, на мой взгляд. Это радует.
В этот момент я подумал, что Elipson звучат тяжеловесно и глубоко, и им нужен более прозрачный усилитель, чтобы дать им «раствориться» в звуке. Эту задачу отлично решает Accuphase.
С Accuphase сцена становится намного шире и воздушнее, сочетание с Elipson удачное, и прослушивание приобретает новое измерение. Именно такой усилитель подходит для таких колонок! Но при этом четкость и детализация (огромные!) Accuphase не слишком превосходят ITT. Это заметно при внимательном прослушивании, но не кардинально. Разница больше в способности Accuphase передавать музыку в комнате, раскрывать сцену. Одно из лучших прослушиваний, что я когда-либо испытывал.
Accuphase идеально справляется с большими Elipson, тогда как ITT, хотя и не испытывает проблем с мощностью (88 Вт хватает), немного уступает в тонкости их звучания.
Я предполагаю, что ITT хорошо подойдет для моей комнаты (которая меньше) и, особенно, для моих колонок CORAL, которые гораздо прозрачнее и проще в управлении.
Объясню: с закрытыми глазами Elipson отчетливо ощущаются как две крупные колонки перед тобой. Они не слишком утончённые. Мои Coral звучат иначе: с закрытыми глазами их практически невозможно локализовать в комнате, звук словно исходит из ниоткуда, плавно переходя слева направо через центр.
Вернувшись домой, я провел легкую чистку усилителя (фасад, сжатый воздух, пылесос, контактный спрей внутри). И он действительно отлично сочетается с Coral — даже лучше, чем я ожидал.
bobrovich, чего тут описывать конкретно? мы же представления не имеем что тебе собрали в мае
...и никакие фонокорректоры ты не стал бы себе собирать в те года и тем более, а использовал бы этот, тот что в ITT.
Я смотрю что сейчас у Алекса Motors
в параллельном разделе
: ARCAM rPHONO
Оцифровка от29.07 22. лучше. лучше панорама и высокие не так пищат
эквалайзером убрать и пищать не будет
...что ж еще предложить
у кого недостаток, им надо может быть
Звук хорош, но баса маловато :(
тоже самое, но с басами сложнее
В обзоре с Arcam rPhono
https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/8-luchshikh-fonokorrektor/
есть за 9 лямов (9 310 500 руб.)
такой же собрали бы... и мы на компе ноутбуке для интернета, для скачивания-заливки, для ковыряния файлов в различных программах... послушали бы)
критически оценили бы объективно :)
мне нравится хорошо звучит CERRONE
Супермах тоже
Другое дело, я скачивал где-то на трекерах и не один раз.
я бы оставил себе варианта 3 до лучших времен.
Вернее отметил бы, сделал себе в блокноте пометку, где скачать и особенности, потому что скачиваются они мгновенно... ожидать полчаса не надо если хочешь послушать под настроение.
Результатов поиска
Cerrone - Supernature: 40 (max: 500)
ну вот и смотрим... как выбрать?
Надо просто примерно представлять, у кого какая аппаратура и что кто и как умеет делать.
DSD 3 варианта и так далее
материал предоставлен "ANDтумбочкин" для критической оценки звучания пластинки и системы.
Всякая болтовня на отвлечённые (политические) темы с "мурзилками" не приветствуется, для этого есть Тики-Токи и другие помойки.
и смотрим список аппаратуры.. думаем (мозгами варим) почему у него может быть хуже, а может быть и лучше
Причем он тоже сомневается, и у него есть возможность представить несколько изданий.
На мой взгляд получилось ощутимо лучше!
А вот чичас проверим! :-)
А и правда, лучче... :-) Слава, СЫПАСИБА!
Вот и все, всем показалось что лучше и сам оцифровщик это написал.
Следуя логике, если третий вариант лучше второго, а второй ощутимо лучше первого, почему на первый были самые восторженные отзывы?
А на третьем уже всем надоело одно и тоже... не хватило терпения?
А потому что восприятие звука — очень субъективный процесс, и отзывы могут зависеть от множества факторов, включая личные предпочтения, ожидания, акустику помещения и даже эмоциональное состояние слушателя.
почему первый усилитель мог получить самые восторженные отзывы, несмотря на то, что второй и третий варианты объективно лучше по техническим и звуковым параметрам
это и индивидуальные предпочтения слушателей. Разные люди ценят разные качества звука: кто-то предпочитает яркость и детальность, кто-то — теплый и насыщенный бас, кто-то — нейтральность и прозрачность.
... это и ностальгия и эмоциональная привязанность....ассоциироваться с приятными воспоминаниями. А почему делали, потому что цифровой тракт не устраивает и у всех абсолютно разный.
.. это и знакомый звук, допустим, человек привык, как звучит катушка.
Переписать на магнитную ленту и оцифровать, что тоже делали, на том же трекере делали, но, к сожалению, у них не задалось.
Лучше и хуже — это субъективные оценки, отражающие личные предпочтения, эмоциональное отношение и опыт слушателя.
Объективные характеристики звука (частотный диапазон, искажения, динамический диапазон и т.п.) можно измерить и сравнить, тем более это дискретное и есть компьютер, но их восприятие каждым человеком может отличаться
Допустим мне понравилось, «лучше» или «хуже» по восприятию не является ошибкой, если понимать и признавать субъективность такой оценки.
Другое дело, Слава думает, что никто не слушает и не смотрит. Оно так и есть, только потому, что с сайтом который месяц уже нет нормального соединения.
ДенисПоПов27
06.07.2025, 01:22
А потому что восприятие звука — очень субъективный процесс, и отзывы могут зависеть от множества факторов, включая личные предпочтения, ожидания, акустику помещения и даже эмоциональное состояние слушателя.
почему первый усилитель мог получить самые восторженные отзывы, несмотря на то, что второй и третий варианты объективно лучше по техническим и звуковым параметрам
это и индивидуальные предпочтения слушателей. Разные люди ценят разные качества звука: кто-то предпочитает яркость и детальность, кто-то — теплый и насыщенный бас, кто-то — нейтральность и прозрачность.
... это и ностальгия и эмоциональная привязанность....ассоциироваться с приятными воспоминаниями. А почему делали, потому что цифровой тракт не устраивает и у всех абсолютно разный.
.. это и знакомый звук, допустим, человек привык, как звучит катушка.
Переписать на магнитную ленту и оцифровать, что тоже делали, на том же трекере делали, но, к сожалению, у них не задалось.
Снежеть 204 стерео. Со сквозным каналом. Хоть он и "второклашка" ... Но магнитофон детства, школы...
Не считая обычного 205-го Маяка...
Очень помню звук ленты...
Это... Ладно звук...
Нафиг... При выключенном свете... Вращение катушек на скорости 19... И даже без цветомузыки индикация уровней на Снежети...
Вот это в памяти сидит...
А если вспомнить к нему подключенную цветомузыку...
:icon_russian_roulet Ты-дыщщщ...
А сейчас... Какая нахер "умная"!?
Фууу... Тупорылая колонка Салют...
Что в ней умного то?
Сука. Задаёшь конкретную песню конкретного исполнителя... Не... Эта хрень... Мало того что включает не то что надо..
Оно ж не поёт. Оно ж пердит... Или я не знаю как описать ощущения от недозвука тупорылой одной моно колонье...
Аппарат кассетный, требующий профилактики... Как минимум пассики сменить и смазать все ползунки крутилки регулировок...
Поёт же!
В режиме линейного подключения китайского Хай-рез плеера...
Или... Видак... Видеосигнал к телеящику, а аудиосигнал к Фишеру...
И...
Я никогда так не глядел видеокассеты. .
В стерео-звуке...
ДенисПоПов27, Но есть еще и CD.
И почему-то считают, что файлы хуже.
Вот это вот действительно тема.
ДенисПоПов27
06.07.2025, 01:28
В обзоре с Arcam rPhono
https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/8-luchshikh-fonokorrektor/
есть за 9 лямов (9 310 500 руб.)
такой же собрали бы... и мы на компе ноутбуке для интернета, для скачивания-заливки, для ковыряния файлов в различных программах... послушали бы)
А эти 9 лямов каждому??? :)
ДенисПоПов27, дураков-то тьма
Лучше б бабам раздарили и то польза.
ДенисПоПов27, на трекере довольно жесткие правила выкладывания CD
тест-копии с логом и EAC-ом
так что, если что,... надо искать проблем-ку у себя
В железе, в операционной системе, в надстройке программы, которая играет музыку... в чем угодно.
Там может лежать фирменный CD CERRONE, и это не значит, что это мусор, раскиданный неизвестно кем. И это никто не проверял.
В 2006 году фирма recall в содружестве с малигатор переремастировала старые альбомы. По отзывам критиков звучат они на порядок лучше канадских изданий. Может кто-то имеет данные издания. Большая просьба выложить. Вот список отремастированых альбомов.
Love in C Minor (1976, Malligator / 2006, Recall)
Cerrone's Paradise (1977, Malligator / 2006, Recall)
Cerrone III: Supernature (1977, Malligator / 2006, Recall)
Cerrone IV: The Golden Touch (1978, Malligator / 2006, Recall)
Cerrone by Bob Sinclar (2001, Barclay / 2006, Recall)
ну нет там этого - это по ремастерам
так же как нет минтовых коллекционных пластинок
а то что есть файлы должны быть ничем не хуже CD
если с трактом все в порядке
на Снежете безспорно лучше и на видеомагнитофоне также
ПИШИТЕ ПО ЗВУКУ НЕ ЗРЯ СТАРАЛСЯ?
Слава, завтра отпишусь, как дрова перетаскаю...
Послушал... Закинул на болванку и на улицу дрова таскать... Под новую версию дрова таскаются веселее... Верхи стали натуральнее... Прям вот вспомнил запись этого альбома в 1980 году с винила ...
bobrovich
07.07.2025, 09:40
СПАСИБО АРТЕМ! Для это важно, а то некоторым кажется, что низов мало и верха сильнее пищат!Твоей оценке за столько лет я больше доверяю!
СПАСИБО АРТЕМ! Для это важно, а то некоторым кажется, что низов мало и верха сильнее пищат!Твоей оценке за столько лет я больше доверяю!
Низов нормально. Верхи стали...как бы это словами то... Раньше было "тсык", а сейчас стало "псс". Мне так больше нравится!
ТОМ, а низы какими стали?))
Это важно это десятки гигабайт на облаке дополнительно
К примеру, «Сандра» — два варианта коллекций на «Террабоксе» в WAV более 100 ГБ, «Абабески» также,
...и это же во FLAC и на Яндекс Диске.
Раньше было "тсык", а сейчас стало "псс". Мне так больше нравится!
тсык пэсэсэ это все замечательно никто не спорит и доверяем
эквализированное ли или же нет же без разбора детального на публике.
Выше я писал что существует тьма тьмущая платных и бесплатных плагинов для прослушивания которые это и не только это делают и о субъективности восприятия тоже писал
Любой владелец хай рез плеера об этом знает и этому посвящено обсуждение в ветках плееров на сотни страниц.... кто и как перепрошил и кто что добавил по звуку, можно плюс к этому и заменить ОУ (операционные усилители)
Паять не нужно , вытаскивается и вставляется другой и даже отвёрточка порой к плееру прилагается, например к плееру зишан, если брать из самых дешевых и с DSD... далее FIIO
Вы господа-товарищи мои хорошие в цифре в 2025 цифровом году.. компьютеры андроидофоны искусственный интеллект, а не динозавры мастодонты какие-ниб ископаемые вымирающие
Причем я еще прекрасно понимаю почему так и сам такой-то, но не надо смешить интернет-то
ТОМ, а низы какими стали?))
Это важно это десятки гигабайт на облаке дополнительно
Низы... Ну, ХЗ... Я сейчас слушаю все в директе...Мне хватает... Бас упругий, тугой... Скажем так: саб сильно не нужен
bobrovich
07.07.2025, 14:51
Начал писать 8LP SECRET SERVICE!
ТОМ, а низы какими стали?))
Это важно это десятки гигабайт на облаке дополнительно
Низы... Ну, ХЗ... Я сейчас слушаю все в директе...Мне хватает... Бас упругий, тугой... Скажем так: саб сильно не нужен
Да пожалуйста, сколько угодно
Напишите сколько Гигабайт и Сроки хранения
Мы со Славой скалькулируем по телефону, он раздаёт
Кинофильмы удалять, на них времени море потрачено. Оставлять на ТЕРА БОКСЕ?
Какие конкретно были изменения?
Пускай модератор Юрий Николаевич посмотрит схему и скажет могут ли они вообще быть. Объективно.
Восприятия же субъективны и зависят от тракта.
Если и были и технически реализовано правильно, с удовольствием сохраним и раздадим. К тому же отпадут все вопросы.
С Юрием можно спорить и он готов отвечать на вопросы.
Вообще (!) ничего не знаем, что тебе собрали.
В комментариях "тыц"/"бряц" "хороший/плохой", фантомы и миражи... "нет низов", "до фига высоких" "тссы"/"пссы", ромашка: "верю"/"не верю" доверяю/обидели... какие-то ни о чём, так в детсадике.
bobrovich, Теперь схема наконец-таки есть. Надо было сразу.
Мы читаем, изучаем, как только разберёмся, после обязательно опубликуем на популярном русском с минимумом технической терминологии, чтобы тут абсолютно всем было понятно.
:icon_friends:
Все новое продублировано резервной к старому на Терабокс https://www.vsetutonline.com/forum/showthread.php?t=269964 именно в WAV формате
Ребята. Звук — это физическое явление. И его можно описать. Тем более цифровой (дискретный) когда вы за компьютером. Аппаратура имеет тех паспорт.
Описание релиза оцифровки с винила:
1. Исходный носитель
- Тип виниловой пластинки (LP, EP, сингл)
- Издатель, год выпуска винила
- Состояние винила (NM, VG+, VG и др.)
2. Оборудование и процесс оцифровки
- Проигрыватель винила (марка и модель)
- Звукосниматель (картридж) — марка и модель
- Предусилитель, фонокорректор (если использовался, то какой)
- Аналогово-цифровой преобразователь (АЦП), рекордер или звуковая карта
- Программное обеспечение для записи и обработки звука
- Частота дискретизации и битрейт (например, 192 кГц / 24 бит)
3. Обработка звука
- Использованные фильтры, шумоподавление, реставрация
- Коррекция тембра (эквализация)
- Устранение щелчков, шумов и помех
4. Формат и качество итогового файла
- Формат аудиофайлов (WAV, FLAC, MP3 и др.)
- Битрейт и частота дискретизации
- Количество каналов (стерео, моно)
5. Дополнительная информация
- Продолжительность записи
- Особенности релиза (ремастеринг, эксклюзивные версии)
- Источники метаданных (обложка, трек-лист)
- Автор, выполнившая оцифровку, которому обязательно выражают свою благодарность.
Начал писать 8LP SECRET SERVICE!
Слава! А как ты смотришь на перецифровать на новом тракте HOT RS (House of rising sun), Зодиак, и Fern Kinney?
ТОМ, Артём, всё будет, всему своё время.
Вы просто прикидывайте иногда, сколько это может занимать терабайт и куда распихивать так, чтобы могли пользоваться. И в двух, трёх вариантах.
Будет здоровье, будет всё!.. остальное приложится.
Что ты думаешь, это для собственного удовольствия? Нет, это делается для восстановления после перенесенного удара, нарушения кровоснабжения. Врачи-то у нас тупые, как видишь, дипломы купить предлагают. Движение — это жизнь. Хотя бы и такое движение для начала, когда этим живут и про это думают, это важно. Слава нужен другим людям, всем вам, вот оно как.
Хотя есть трекеры-крекеры вафлейторы, они ничего не могут, окромя как затроллить человека.
ТОМ, Артём, всё будет, всему своё время.
Вы просто прикидывайте иногда, сколько это может занимать терабайт и куда распихивать так, чтобы могли пользоваться. И в двух, трёх вариантах.
Будет здоровье, будет всё!.. остальное приложится.
Слава! Я мыслю так... Прошлые варианты, кому это было интересно - уже есть в наличии. Поэтому, предлагаю - прошлые варианты удалять, заменяя новыми для экономии места.
На терабоксе размещены и старые и новые варианты в WAV. На яндекс.диске они и так со временем отомрут. Он у нас не работы.
Даже если файлы и живы, мы новые диски берем по акции, при этом все ссылки надо заново перегенерировать, а это считай, что залить заново.
Искать и подписывать больше времени занимает.
ТОМ, Сейчас сериалы придется почистить те, что продублированы на Терабокс. Решать какие именно Славе, это его. По летней акции можно докупить, но денег нет. Коммуналка подорожала, всё подорожало, сплошные счета. Если хочет, может докупить, мало того, что дорогущие пластинки покупает. :icon_superschnute::icon_70:
папки
^ ДЛЯ ЗАГРУЗОК СЛАВЕ
ДЛЯ ЗАГРУЗОК ЮРИЮ
Загрузки
ОРИЕНТИР
СТАРОЕ
Эти файлы добавил в резервную копию
https://i.postimg.cc/RVKMBKgB/thumb-b67769698934dc5a85996c6074d982f1.png (https://i.postimg.cc/0yv92j4J/img842c00dba6fed0816a5bdd5878f92354.jpg)
Раздавать-то надо как-то, у нас еще и не с каждого файлообменника забрать могут. Намыть, намайтить себе премиум на «Террабоксе» в игры на смартфоне за голду тоже вам лень. Игры и просмотр рекламы.
Мы ничего не умеем, скорости нет, соединения нет... интернета НЕТ.
Тракта для прослушивания тоже НЕТ. Смарт телевизора тоже нет.
vBulletin® v3.8.2, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot